Африканският произход на прабългарите

[Tyroglyphos]

Крайно време е да бъде разкрита истината за произхода на (пра)българите, която повече от век и половина вълнува родните историци. Търсенето обаче досега винаги е било в неправилна посока, заблудено поради идеологически и политически пристрастия. Славяни и хуни, сармати и тюрки, какви ли не племена са били посочвани за наши предци, а прародината ни е безогледно търкаляна насам-натам из обширни територии в Европа и Азия. Исторически и археологически сведения биват безразборно подбирани, манипулирани и укривани, за да се нагодят към някоя от битуващите теории, и хора без каквито и да било лингвистични познания смело се впускат в умопомрачителни етимологични разигравания и еквилибристики. Но към историята, както мъдро е казал един древен историк, трябва да се пристъпва без злост и пристрастие.

С това намерение отварям тази тема, в която ще излагам необорими - макар и нелицеприятни за предубедените ираномани и тюркофили - доказателства за североафриканския произход на българите.

Всеки, който има и най-бегла представа за прабългарите, е запознат с т. нар. "Анонимен хронограф от 354 г.", безценен паметник, обявяван от някои учени дори за най-ранното свидетелство, споменаващо българите. Колцина обаче - дори сред представителите на научната общност - са благоволили да споменат какво съобщава този текст за местата, където били заселени българите, непосредствено след упоменаването на техния прародител Ziezi? Но нека оставим самия текст да говори - той е по-красноречив от хилядите страници писания за българите на пристрастни наши учени и псевдоучени, изникнали напоследък като гъби след дъжд.

Илюстрация от единствения ръкопис на "Анонимния хронограф", запазил сведението за българите (ръкописът е изготвен в началото на ХVІ в. в Нюрнберг, а понастоящем се съхранява в Австрийската национална библиотека)

И така, ето какво е написано в този основополагащ за българската история текст:

"Зиези, от когото са българите. Имената на техните области са: Египет; Етиопия, която е обърната към Индия; и другата Етиопия, откъдето тръгва Червената река, която е обърната на изток; Тебаида; Либия, която се простира чак до Кирена, която е Пентаполис; Мармарика; Сирта, Насцимения, Тавтамеите; Либия Лектимагна (т. е. от град Лептис Магна), която се простира до Малка Сирта; Нумидия, Масирис; [те живеят в Скитополис, който е в земята Салем Ханаан в областта Сихем при град Салем, където царува Мелхиседек, жрец на Всевишния;] (тази фраза е очевидна интерполация в текста) и Мавритания, която се простира чак до стълба на Херкулес (Гибралтарския пролив)".

Защо ли това сведение за североафриканската прародина на българите се укрива, след като то намира блестящо потвърждение и в един домашен извор, а именно т. нар. "Български апокрифен летопис", представляващ едно от малкото оригинални исторически съчинения на средновековната българска литература?

"И тогава след него се намери друг цар в българската земя, детище, носено в кошница 3 години, на което се даде име Испор цар; той прие българското царство. И този цар създаде велики градове: на Дунава Дръстър град; създаде велик презид от Дунава до морето, той създаде и Плиска град. И този цар погуби голямо множество измаилтяни. И този цар насели цялата Карвунска зема, и бяха прочее преди това етиопци (и оубо бѣхоу прѣждє єθїопи)."

И тъй, значи българите преди цар Испор (Аспарух) били етиопци. Тук мнозина ще скочат с аргумента, че, видите ли, името на самия Аспарух било иранско (а според тюркофилите дори тюркско?!). Ираноманите обичат да подхвърлят разни имена като Аспар, Аспург и пр., според тях несъмнено доказващи иранската същност на владетеля, смятан за основател на Дунавска България. Каква обаче е истината за тези имена? По-схватливите читатели вече са се досетили, че и тук пътищата водят към Северна Африка. Разбира се, тази информация е премълчана в изследванията на българоведите - те не пропускат да цитират името на аланина Аспар от V в. сл. Хр., но никога не споменават, че първият документиран в изворите носител на името Аспар е живял още през ІІ в. пр. Хр. в Северна Африка, а по народност е бил нумидиец, както изрично посочва прочутият римски историк Салустий ("Войната с Югурта", 108):

"При Бокхус (царят на Мавритания) тогава (105 г. пр. Хр.) се намирал един нумидиец, по име Аспар (Aspar), който бил в много близки отношения с царя..."

Споменавайки Аспар и мавъра Бокхус, веднага се сещаме за един друг Мавър, сподвижник на българския владетел и брат на Аспарух Кубер, обозначен в своя печат като "Мавър, патриций и архонт на сермесианите и българите". Фактът, че името Мавър обозначава североафрикански произход, вече бе установен в специална тема във форума, затова тук няма нужда да бъдат повтаряни аргументите за него.

Печатът на Мавър

Но нека се обърнем и към археологическите данни за българи в Северна Африка. Поколения български учени спорят за произхода на прословутия прабългарски знак IYI, привеждайки мними негови паралели из дебрите на Азия и Европа. Те обаче само откъслечно го наподобяват, за разлика от идентичния знак, отлично засвидетелстван в надписи и произведения на изобразителното изкуство в Северна Африка.

Ще се огранича с две римски мозайки от територията на днешен Тунис.

Първата, от кр. на ІІІ - нач. на ІV в., ни показва совата, очевидно символизираща българина като носител на висша мъдрост, а в двата края виждаме прабългарския символ. Над изображението четем стих, който ни разкрива цялостното значение на композицията:

"Птици се пукат от завист, на совата хич не й пука."

(Invidia rumpuntur aves neque noctua curat.)

Без съмнение птиците олицетворяват народите, завиждащи на българското величие, които с безсилни крясъци се опитват да смутят совата, т. е. България, но тя невъзмутимо стои и гледа техния крах, съпровождащ славния й път във вековете като носител на култура и държавност.

Тук някой ще каже: Добре, символът IYI е свързан със Северна Африка, но ние имаме и други държавни символи. Ще отговорим и на тези скептици със следващото изображение от мозайка, съчетаващо трите основни символа на българите - (1) вече споменатият IYI, (2) конската опашка (използвана от българите като знаме според отговорите на папа Николай до българите), и (3) лъвът, оцелял като наш символ през Първото и Второто българско царство, та чак до съвременната ни Република България.

[КГ125]

"За по-чест!!!"

[Warlord]

Хехе, с нетърпение очаквам коментарите на тюркофили и ирановъди

[Galahad]

Новата теория направо разби и тюркската, и иранската, и хунската и (млъкни сърце) дори самата автохонна конкурентка.

[КГ125]

Седя и чакам оспорване

[Aspandiat]

Аз още на 28 октомври 2009 г. плахо дадох прощъпулника на така добре развитата от доблестния Тироглифий концепция.

http://nauka.bg/foru...?showtopic=8006

Ето отново картата и тук. Единствено бих се осмелил да преименувам теорията на Тироглиф като Централноафриканска теория за произхода на прабългарите.

[КГ125]

Ей го е! Теорията е доказана!!!

[Tyroglyphos]

Предлагам, вместо разни разходки из азиатските чукари, да се организира научна експедиция до Африка под надслов "Истинската прародина", и самоотвержено се наемам да поема ръководството й.

[Tyroglyphos]

Аз още на 28 октомври 2009 г. плахо дадох прощъпулника на така добре развитата от доблестния Тироглифий концепция.

http://nauka.bg/foru...?showtopic=8006

Ето отново картата и тук. Единствено бих се осмелил да преименувам теорията на Тироглиф като Централноафриканска теория за произхода на прабългарите.

Е вие току подхвърляхте по нещо за африканския ни произход, но поради предубеденост и пристрастие не смеехте да го признаете открито.

Според мен все пак началото е в Северна Африка, а централноафриканските топоними (които със сигурност са засвидетелствани много векове по-късно) вероятно са резултат от последвалото разселване на българите - едни в Азия, други в Европа, трети навътре в Африка, нещо като първообраз на историята със синовете на Кубрат.

[Last roman]

Ето един красноречив български топоним в Африка, за подкрепа на новата теория. Защото какво е една теория без доказателствен материал:

http://bongo-bongo.com/Documents/Upper_East_Ghana_districts.bmp

Виждате - имаме цяла област Bolgatang/r/a в източна Гана)))

[Warlord]

Абе цяла Африка я пишеме прародина направо, така следващата стъпка към доказването на теорията, че хомо сапиенс произлиза от прабългарите ще може да види по-бързо и ясно бял свят

Надявам се нашите православни събратя (и кръвни сащо така - извинявам се щях да пропусна да подчертая) етиопците ще ни съдействат да проучим региона.

[Aspandiat]

Абе цяла Африка я пишеме прародина направо, така следващата стъпка към доказването на теорията, че хомо сапиенс произлиза от прабългарите ще може да види по-бързо и ясно бял свят ...

Боя се, че ако беше авейлъбъл, добрият стар Арманд оБолг щеше остро да ти възрази, че хомо сапиенс произлиза от арменците.

[Tyroglyphos]

Понеже някои участници във форума, изненадани от истината за българския произход, ме питат в лични съобщения дали цитирам точно текста на Анонимния хронограф, тук го давам и в оригинал. Който не вярва, да го свери с изданията или със самия ръкопис, съхраняван в Австрийската национална библиотека, сигнатура 3416.

Ziezi ex quo Vulgares. Nomina provinciarum eorum sunt hec: Egiptus; Ethiopia que respicit Indiam; et alia Ethiopia, unde prodit fluvius Rubrus qui respicit contra orientem; Thebaidis; Libia que extenditur usque ad Cyrinem quae est Penthapolis; Marmarices; Syrthes, Nascimenia, Tautamei; Libya Lectimagna quae extenditur usque ad Syrtia minus; Nomidia; Masyris; [hi Scitopolim quae est in terra Salem Chanaan in regione Sichem iuxta civitatem Salem, ubi regnavit Melchisedech sacerdos altissimi]; et Mauritanea que extenditur usque ad Herculis statuam.

[Doris]

Предлагам, вместо разни разходки из азиатските чукари, да се организира научна експедиция до Африка под надслов "Истинската прародина", и самоотвержено се наемам да поема ръководството й.

Ето тука е слабото място на теорията, много е дива и бедна тая Африка, дето се вика - от трън на на глог. Не може ли да потърсим на запад, в Америка....

[Warlord]

И на юг в Антарктида?

[ISTORIK]

На мен ми стана твърде любопитен един детайл, който не беше доразвит по-нагоре, а именно - докъде са стигнали древните българи на юг в Африка?

В енциклопедията на братя Данчови (съжалявам, но не помня точната страница; потърсете на буквата Б) се споменава, че те са имали тесни контакти със зулусите.

Някакви исторически и/или археологически извори подкрепят ли това твърдение?

[Tyroglyphos]

Ето тука е слабото място на теорията, много е дива и бедна тая Африка, дето се вика - от трън та на глог. Не може ли да потърсим на запад, в Америка....

Ами разбира се, нямам нищо против, нали във връзка с теорията ще трябва да се проучват и европейските и американските библиотеки и музеи.

[Warlord]

Ами в най-южната част на Африка са живеели Бушмените - щом започват с Б немаш никакви грижи да се докаже, че произлизат от нас (ще вербувам тайно някой от автохтонните, антиславянските или тюркофилските сричколози във форума да го докаже).

А също така и най-огромната група народи в Субсахарска Африка се нарича Банту (от "бан" или "Баян" - сричколозите да кажат)

Редактирано Януари 26, 2011 от Warlord

[Aspandiat]

Понеже някои участници във форума, изненадани от истината за българския произход, ме питат в лични съобщения дали цитирам точно текста на Анонимния хронограф, тук го давам и в оригинал. Който не вярва, да го свери с изданията или със самия ръкопис, съхраняван в Австрийската национална библиотека, сигнатура 3416.

Ziezi ex quo Vulgares. Nomina provinciarum eorum sunt hec: Egiptus; Ethiopia que respicit Indiam; et alia Ethiopia, unde prodit fluvius Rubrus qui respicit contra orientem; Thebaidis; Libia que extenditur usque ad Cyrinem quae est Penthapolis; Marmarices; Syrthes, Nascimenia, Tautamei; Libya Lectimagna quae extenditur usque ad Syrtia minus; Nomidia; Masyris; [hi Scitopolim quae est in terra Salem Chanaan in regione Sichem iuxta civitatem Salem, ubi regnavit Melchisedech sacerdos altissimi]; et Mauritanea que extenditur usque ad Herculis statuam.

Добре, а защо тук го няма този текст?

http://www.tertullia...enerationis.htm

[КГ125]

Заговор, разбира се!

А тъй като се изясниха историческите корени, мисля за съдебни искове срещу колониалните сили. Взели са ни земите и са ги точили десетилетия наред! Искам процент!

[Tyroglyphos]

Добре, а защо тук го няма този текст?

http://www.tertullia...enerationis.htm

Защото изворът е нагло манипулиран чрез безразборно разместване. Числата показват действителната поредност на текста в ръкописа. Зиези е 77. Потърси 78-90 (някъде по-горе е) и ще видиш, че текстът е точно този, който съм дал.

P.S. За недоверчивите - така изглежда текстът в неманипулирано издание:

[Incorrectus]

И така, ето какво е написано в този основополагащ за българската история текст:

"Зиези, от когото са българите. Имената на техните области са: Египет; Етиопия, която е обърната към Индия; и другата Етиопия, откъдето тръгва Червената река, която е обърната на изток; Тебаида; Либия, която се простира чак до Кирена, която е Пентаполис; Мармарика; Сирта, Насцимения, Тавтамеите; Либия Лектимагна (т. е. от град Лептис Магна), която се простира до Малка Сирта; Нумидия, Масирис; [те живеят в Скитополис, който е в земята Салем Ханаан в областта Сихем при град Салем, където царува Мелхиседек, жрец на Всевишния;] (тази фраза е очевидна интерполация в текста) и Мавритания, която се простира чак до стълба на Херкулес (Гибралтарския пролив)".

Защо ли това сведение за североафриканската прародина на българите се укрива, след като то намира блестящо потвърждение и в един домашен извор, а именно т. нар. "Български апокрифен летопис", представляващ едно от малкото оригинални исторически съчинения на средновековната българска литература?

"И тогава след него се намери друг цар в българската земя, детище, носено в кошница 3 години, на което се даде име Испор цар; той прие българското царство. И този цар създаде велики градове: на Дунава Дръстър град; създаде велик презид от Дунава до морето, той създаде и Плиска град. И този цар погуби голямо множество измаилтяни. И този цар насели цялата Карвунска зема, и бяха прочее преди това етиопци (и оубо бѣхоу прѣждє єθїопи)."

Тази област е друга, не е африканската Етиопия. От първия текст това става ясно, защото е казано, че "Етиопия,... е обърната към Индия". От предходното пък на изречението за Зиези изречение разбираме, че българите са били съседи на гримнософистите. Следователно, уважаеми Tyroglyphos, търсете прародината, а съответно и областта "Етиопия", някъде в съседство с днешна Индия, а не в Африка. Ако не бяха споменати гримнософистите, щяхме да се чудим за коя Етиопия става въпрос, но в този случай нямаме избор и трябва да предпочетем азиатската.

Вторият извор следва информацията на първия, без да твърдя, че я копира. Така или иначе не е ясно дали авторът на "Български апокрифен летопис" има предвид африканската или азиатската Етиопия.

[miroki]

"(ръкописът е изготвен в началото на ХVІ в. в Нюрнберг, а понастоящем се съхранява в Австрийската национална библиотека)"

този ръкопис в крайна сметка от 16 ти век ли е или от 4 ти?

Защото има огромно значение.

Редактирано Януари 27, 2011 от miroki

[Incorrectus]

За да си спестя усилията да пиша, ето тук доволно ориентиращи сведения за другата Етиопия.

http://protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/Ethiopi%20i%20gimnosofisti-novo.htm

[Aspandiat]

За да си спестя усилията да пиша, ето тук доволно ориентиращи сведения за другата Етиопия.

http://protobulgaria...ofisti-novo.htm

Виждам, че г-н Иван Танев Иванов следи редовно БГ наука и ползва и мои стари постове оттук.