Отиди на
Форум "Наука"

Last roman

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    16138
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    445

Last roman last won the day on Септември 13

Last roman had the most liked content!

Репутация

10686 Академик

1 Последовател

Всичко за Last roman

  • Титла
    Praefectus Urbi
  • Рожден ден 3.09.1981

Лична информация

  • Пол
    Мъж
  • Пребиваване
    Serdica
  • Интереси
    чисто римски

Последни посетители

73528 прегледа на профила
  1. Last roman

    Криза в руския космически отрасъл.

    статистически погледнато - колко са авариите на Союз за последните 10-20 години? Да напомня, че тази завърши без фатален инцидент, за което трябва да поздравим братушките. За съжаление НАСА не може да се похвали с подобни благоприятни развои. Иначе по-нататъшните стъпки в Космоса ще бъдат направени само със съвместните усилия на цялото човечество. Деленето на 'наши' и 'ваши' за такова колосално начинание е немислимо и детинско.
  2. браво! Крайно време беше да уважат и тази планета. Иначе името на мисията цепи мрака :)))
  3. Last roman

    Ето как Илон Мъск успя

    Тъй, успехът на Мъск може да бъде обяснен и по този начин: Science Reveals The Face Of God And It Looks Like Elon Musk A composite impression of study participants notion of what God looks like, and Tesla Motors and SpaceX CEO Elon MuskJoshua Jackson, et. al. / UNC-Chapel Hill / Getty Images https://www.forbes.com/sites/ericmack/2018/06/14/elon-musk-really-is-god-at-least-in-the-minds-eye-of-christian-believers/#4d62b0766afd
  4. Last roman

    Ето как Илон Мъск успя

    ти ще пишеш ли нещо конкретно по темата или искаш да излезеш в нова почивка? И без това приносът ти към форума е нулев.
  5. Last roman

    Ето как Илон Мъск успя

    Boeing плащал за черен PR срещу конкурента си Илън Мъск http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Boeing-plashtal-za-cheren-PR-sreshtu-konkurenta-si-Ilan-Mask_115636.html
  6. това оня 'повредения' ли беше?
  7. "For millennia, the Pontic-Caspian steppe was a connector between the Eurasian steppe and Europe. In this scene, multidirectional and sequential movements of different populations may have occurred, including those of the Eurasian steppe nomads. We sequenced 35 genomes (low to medium coverage) of Bronze Age individuals (Srubnaya-Alakulskaya) and Iron Age nomads (Cimmerians, Scythians, and Sarmatians) that represent four distinct cultural entities corresponding to the chronological sequence of cultural complexes in the region. Our results suggest that, despite genetic links among these peoples, no group can be considered a direct ancestor of the subsequent group. The nomadic populations were heterogeneous and carried genetic affinities with populations from several other regions including the Far East and the southern Urals. We found evidence of a stable shared genetic signature, making the eastern Pontic-Caspian steppe a likely source of western nomadic groups." http://advances.sciencemag.org/content/4/10/eaat4457
  8. Every man in Spain was wiped out 4500 years ago by hostile invaders A genetic analysis has revealed that, about 4500 years ago, part of southern Europe was conquered from the east. In what is now Spain and Portugal, the local male line vanished almost overnight, and males from outside became the only ones to leave descendants. https://www.newscientist.com/article/2180923-every-man-in-spain-was-wiped-out-4500-years-ago-by-hostile-invaders/?utm_medium=SOC&utm_source=Facebook#Echobox=1538644145
  9. Last roman

    Еволюция?

    Evolution is happening before our very eyes—just ask the peppered moths In 1858, Charles Darwin published On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. The ideas put forth by Darwin in this book were not particularly new—other scientists had already introduced the idea of natural selection and evolution before him. What Darwin brought to the table was evidence and the ability to unify these concepts into a streamlined theory of evolution. Nowadays, the idea of evolution through natural selection is widely known—but what does it actually mean, and is it still happening today? In its most basic definition, natural selection can be defined as “survival of the fittest.” It’s easy to think of how this definition applies to a single individual—a person can be fit and they can survive to an old age. But that’s not exactly what natural selection is referring to. In practice, survival of the fittest applies to DNA and its ability to be passed onto subsequent generations. A person’s DNA has about 20,000 genes in it, each with a potential role to play in determining how our body works. Some genes may work together to define a person’s hair color, while others work to regulate blood sugar levels. Genes survive through time by being passed on from generation to generation, but this can only happen if the collective efforts of the 20,000 genes in a person’s DNA work together to help the person grow to an age where they can successfully reproduce. This is what’s meant by “fitness.” The most common example of natural selection is that of the peppered moth. Prior to the industrial revolution, moths in the United Kingdom had a gene that caused them to be lighter in color1,2. Occasionally, a moth would be born with a change in the DNA that caused them to be darker, but these darker moths were less common. However, once industrial pollution deposited large amounts of soot in the environment, white moths became less common as the dark moth population soared1. In this example, the genes that make moths dark were present in the moth population all along, but it was a disadvantage for them to be dark because they stood out to predators. As a result, black moths were less likely to survive to adulthood and reproduce, meaning the dark versions of these genes were less fit and less likely to survive. Once the industrial revolution took place, it became advantageous for moths to be dark. Now, moths that were born with darker coloration were more likely to survive and reproduce—passing on the “dark” version of their genes to their offspring—while the white moths were less likely to survive and pass on their unique set of genes1,2. What’s important to note here is that individual moths couldn’t change their color. Once they were born with the light or dark colored genes, they were stuck with them. What changed was the population frequency. Based on the environment, the moths that were born with a darker color were more likely to survive and pass the darker color (and their genes) to their offspring. After multiple generations of this pattern, the genes that resulted in a dark color and allowed the moths to survive became more common in the population, and thus the peppered moth species evolved to have darker coloration. Natural selection also applies to humans. We know that the ability to digest milk as adults became common in some populations due to pressure from natural selection3. At one point in time, few people could digest a sugar in milk known as lactose. If an adult did drink milk, they would likely experience gastrointestinal issues that, in more primitive times, could have been lethal4. By chance, some people inherited a variant in their DNA that helped allowed them to digest lactose as adults. When we started domesticating cattle, the ability to consume dairy products may have provided them a survival advantage. As a result, there’s evidence that in some parts of the world, people who could digest milk were more likely to produce children with the same ability3,4. This is one reason why many people today can comfortably eat and drink dairy products while others cannot. Natural selection is just one of the evolutionary forces that have molded the human genome. Other factors include population bottlenecks, founder events, and genetic drift. Typically we look at natural selection and these other forces as pressures that shaped our past. While we can’t know what the future will bring, it’s clear that natural selection will continue to act on us and shape the way we grow as a species over time. 1Cook, L M, and I J Saccheri. “The Peppered Moth and Industrial Melanism: Evolution of a Natural Selection Case Study.” Heredity 110.3 (2013): 207–212. PMC. Web. 14 Sept. 2018. 2Walton, Olivia C., and Martin Stevens. “Avian Vision Models and Field Experiments Determine the Survival Value of Peppered Moth Camouflage.” Communications Biology, vol. 1, no. 1, 2018, doi:10.1038/s42003-018-0126-3. 3Gerbault, Pascale et al. “Evolution of Lactase Persistence: An Example of Human Niche Construction.” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 366.1566 (2011): 863–877. PMC. Web. 11 Sep. 2018. 4Curry, Andrew. “Archaeology: The milk revolution.” Nature, vol. 500, no. 7460, 2013, pp. 20–22., doi:10.1038/500020a.
  10. "Великобритания ще разследва защо за последните 10 години броят на децата желаещите да сменят пола си в страната е нараснал с 4000% (40 пъти), като сред започна...лите промяна чрез медикаменти са деца от 10 годишна възраст. Причините ще се търсят както в социалните медии, така и в училищното образование, което включва обучение по трансджендър проблеми." https://www.telegraph.co.uk/politics/2018/09/16/minister-orders-inquiry-4000-per-cent-rise-children-wanting/
  11. Над 50 организации призовават България да оттегли подписа си от Истанбулската конвенция Апелът им е страната ни да не подкрепя присъединяването на Европейския съюз към Конвенцията София, 19.09.2018г. Над 50 граждански организации изпратиха писмо до управляващите, с което ги призовават да оттеглят подписа на България от Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието срещу жени и домашното насилие, известна още като Истанбулска конвенция. В писмото се казва, че България следва да оттегли подписа си, поради това че той изразява нейното намерение да се обвърже с договор, който Конституционният съд е обявил за противоконституционен и несъответстващ на най-висшия закон в държавата - Конституцията. България подписа Истанбулската конвенция на 21 април 2016 г. Подобно подписване, съгласно международното публично право и по-конкретно Виенската конвенция за правото на договорите, се прави в израз на намерение за ратифициране на задълженията на подписания договор. В Отвореното писмо до представители на изпълнителната власт - вносителите апелират за предприемане необходимите действия България да оттегли подписа си без по-нататъшно забавяне. Гражданските организации призовават управляващите да не подкрепят присъединяването на Европейския съюз към Истанбулската конвенция в Съвета на Европа. В заключение авторите на писмото напомнят за необходимостта от поемане на политическа отговорност, относно съблюдаване решението на Конституционния съд и настояват да не се предлагат законодателни промени, които пряко или косвено въвеждат джендър идеологията. Писмото е подкрепено и от над 1580 граждани на платформата за петиции civilactionbg.com. източник: Асоциация общество и ценности Следните точки подчертават неотложността на България да оттегли подписа си от Истанбулската конвенция: 1. Ако България оттегли подписа си, тогава е много вероятно Европейския съюз да не ратифицира Истанбулската конвенция. 2. Ако ЕС не бъде блокиран при ратифицирането на Конвенцията от Истанбул, тогава България ще трябва да въведе и да работи с определението за пол и полова идентичност, съдържащо се в Истанбулската конвенция (полът като социална конструкция и половата идентичност, различна от биологичната, съгласно чл. 3 и чл. 4) в три области: даване на убежище, задържане и съдебно сътрудничество. По този начин България ще направи крачка за въвеждането и включването на идеологията на пола, съдържаща се в Истанбулската конвенция и ще бъде подложена на надзор от страна на Съвета на Европа при нейното прилагане. Това противоречи на решение № 3/2018г. от 27.07.2018г. (2) на Конституционния съд на България , според което въвеждането на пола като социална конструкция и полова идентичност, различна от биологичната са в разрез на Конституцията на страната ни. За контакт: Михаела Джоргова, Асоциация общество и ценности, тел. 0897 859 376, адв. Диньо Бозаджиев, Гражданска инициатива Справедливост, тел. 089 866 50 20 Ивайло Тинчев, Поход за семейството, София, тел. 089 822 0110 и други. Още по темата:1. Писмото с имената на подкрепилите го организации може да видите на: http://www.sva.bg/104510741088108610871072/-40 2. Решение на Конституциония съд http://www.constcourt.bg/bg/Blog/Display?id=726&type=1 3. Писмото е подкрепено онлайн от над 1580 граждани на: https://civilactionbg.com/поискай-българия-да-оттегли-подписа-с/
  12. Last roman

    population romanus

    'убива го мълния' край Ктезифон. Превзема го поне според Зонара. Но титлата Persicus Maximus не се дава току така. When Carus came to power, he crowned his sons Carinus and Numerianus with the imperial diadem. Then he set out at once on campaign against the Persians along with his son Numerianus and seized Ctesiphon and Seleucia. The Roman army was early imperiled during the course of it. For it set up camp in a valley, which the Persians on seeing moved along the river flowing beside it and came to the valley by a passage. Carus fortunately attacked the Persians and routed them returning to Rome leading a great number of captives and a good deal of plunder. Then when the nation of the Sarmati rose up, he fought and subdued that nation. He was by birth a Galatian and brave and shrewd in wars. The story of his end is not agreed upon by historians. Some say he was campaigning against the Huns and was slain there, while others say that while he was encamped by the Tigris River where his army had set up camp, his tent was hit by a thunderbolt and they tell that he died in it. https://web.archive.org/web/20080521191250/http://www.ancientsites.com/aw/Post/1049415 VIII. (1) Закон­чив в основ­ном при помо­щи огром­но­го сна­ря­же­ния и всех заготов­лен­ных Про­бом сил Сар­мат­скую вой­ну, кото­рую он вел, Кар дви­нул­ся про­тив пер­сов. Не встре­чая ника­ко­го сопро­тив­ле­ния, так как пер­сы были заня­ты мяте­жом, под­няв­шим­ся внут­ри их государ­ства, он овла­дел Месо­пота­ми­ей, дошел до Кте­си­фо­на и удо­сто­ил­ся про­зва­ния импе­ра­то­ра Пер­сид­ско­го. (2) Одна­ко в жаж­де сла­вы, но по насто­я­нию(2) глав­ным обра­зом сво­е­го пре­фек­та18, кото­рый искал сред­ство погу­бить его и его сыно­вей, так как сам желал вла­сти, про­дви­нул­ся еще даль­ше и, по сло­вам неко­то­рых, умер от болез­ни, а по сло­вам мно­гих, был убит мол­нией19. (3) Нель­зя отри­цать, что в то вре­мя, когда он скон­чал­ся, вне­зап­но разда­лись столь силь­ные уда­ры гро­ма, что, как гово­рят, неко­то­рые от стра­ха испу­сти­ли дух. Сам он был тогда болен и лежал в сво­ей палат­ке; когда под­ня­лась ужас­ная буря и забли­ста­ла страш­ная мол­ния, он, как мы ска­за­ли, при еще более страш­ном уда­ре гро­ма, испу­стил дух. (4) Юлий Каль­пур­ний20, кото­рый был у него в долж­но­сти обслу­жи­ваю­ще­го память, напи­сал по пово­ду смер­ти Кара сле­ду­ю­щее пись­мо пре­фек­ту Рима. (5) Сре­ди про­че­го он сооб­щил: «Когда наш государь Кар, дей­ст­ви­тель­но доро­гой21, был болен и лежал в палат­ке, вне­зап­но под­ня­лась буря с таким вих­рем, что все потем­не­ло и люди не узна­ва­ли друг дру­га; затем, когда все было охва­че­но непре­рыв­ным дро­жа­ни­ем от блес­ка мол­ний и уда­ров гро­ма и все небо, каза­лось, пыла­ло, мы пере­ста­ли пони­мать, что про­ис­хо­дит. (6) Вдруг раздал­ся крик, что импе­ра­тор умер, а затем — осо­бен­но силь­ный удар гро­ма, поверг­ший всех в ужас. (7) Вдо­ба­вок спаль­ни­ки госуда­ря, охва­чен­ные скор­бью по пово­ду его смер­ти, зажгли палат­ку. Вслед­ст­вие это­го вне­зап­но рас­про­стра­нил­ся слух, буд­то он погиб от мол­нии, тогда как, насколь­ко мы можем знать, уста­нов­ле­но, что он умер от болез­ни». http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1475003000
  13. Last roman

    population romanus

    Спандеций, забравяш император Кар, който на практика довършва замисъла на Аврелиан и Проб за отмъстителна кампания срещу Сасанидите и разграбва Ктезифон.
×