Евристей

Та...въпросът е : кои са тези Римляни в новосъздадената провинция Римска Азия ? Само жълтото на Полуострова в разглеждания период Изрично и категорично става въпрос за избити не войници, а мирно население римляни ! Откъде обаче се е взело то в една новообразувана провинция ? Тази част на Мала Азия е изключително гъсто населена ( в имперския период генерира три града Стохилядници Пергам, Смирна и Сарди и няколко 50-хилядника) Незаселени земеделски земи свободни - няма ! Отделно римското население по време на Азиатската Вечерня е изключително градско ! Заключенията са : това са предимно малоазийци получили римско гражданство ! От тук обаче и въпросите : Защо ? Защо толкова голям процент - само на базата убити римляни - 80 хиляди, без да се смятат преди това избягалите, укрилите, спасилите се и т. н. Защо Рим дава толкова щедро Римско гражданство на населението в Мала Азия ? Такъв процент няма нито сред иберийците нито сред галите от Нарбонезис, дори сред самата Италия голяма част от населението все още няма Римско гражданство ! (Междусъюзническата война) Обаче в Мала Азия значителен процент и то от градското население са ...римски граждани ? Не ветерани които са оземлени, а ...граждани живеещи в големите градски агломерации! Причини разбира се е имало, защото събитията са по време на Късната Република където за слабост на римска мощ или римски принципи и дума не може да става, но не и за корупция Може би Малоазийския модел на консолидация се е оказал приемлив и то не само за Рим...

Колко много напомня на : Децим Юний Ювенал " Оронт излива отходните си води в родния ни Тибър ! " в смисъл, че Рим гъмжи от евреи и сирийци, на които се е гледало меко казано презрително. Ана Комнина е била навътре с античните автори и много вероятно е да е използвала сравнението Южняк някъде (май на стената ти) беше писал подробно за ...малоазиачването на Рим и Италия, (беше го формулирал по удачно) тоест малоазийците постепенно стават един значителен процент не само от населението на град Рим, но и в Италия като цяло. Нещата наистина са крайно интересни, защото обвързването на Рим с Мала Азия се засича доста назад във времето и най-важното : явно е двустранно ! Гай Семпроний Гракх пише, че когато на път за Нуманция брат му Тиберий минал през Етрурия, видял пустеещата земя, където земеделците и пастирите били все роби-пришълци Тоест още тогава етруски - Йок ! (пък ние се кефиме, че имаме някои генетични прилики с населението на Средна Италия - явно, но не и по етруска линия, а май по малоазийска - част от колонистите остават тук ) Това е II в. пр. Хр. Натам още по интересно : Началото на I век пр. Хр. в ..новообразуваната римска провинция Азия (включваща само крайните западни части на полуострова) Митридат VI Евпатор извършва чудовищен по своята жестокост (а и с оглед на последвалите събития) и по своята глупост акт - така наречената Азиатска Вечерня - 80 хиляди римляни са изклани ! Геноцид откъдето и да го погледнеш Ще си позволя само няколко описани сцени които могат да дадат някакъв отговор защо и какви са взаимоотношенията между Рим и Мала Азия (Южняк, ако прецениш, че се отклонявам - изтрий поста ми с чиста съвест) Заповедта е в точно определен ден във всички градове да започнат кланета и всички римляни трябва да бъдат убити без изключение, включително жени, деца, старци, а телата им да бъдат изоставени и непогребани; докато имуществото им ще бъде разделено между останалите жители на градовете и самия Митридат. Обещана е свобода на роби убили господарите си, на задлъжнели към опрощаване на дългове и т. н. (от тук и привличане на част от гражданите на градовете за плячка) Огромна част от римляните надушват подготвяните погроми и офейкват. Но има и такива които остават - когато започват кланетата В Ефес, където започва клането, римляните бягат в храма на Артемида, където разчитат на свещено убежище, обаче митридатовите хора ги откъсват от статуите и ги изкарват от храма, след което ги убиват всички без капка милост В Пергам римляните се надяват да се спасят, като влизат в храма на Асклепий, обаче разярената тълпа насъскана от митридатовите хора нахлува в сградата и им реже ръцете които обвиват статуите. Свещеното място на преклонение е напълно пренебрегнато Зверства има и в Каунас, където първо са изклани децата пред очите на родителите си, в град Трал жителите не искат да си цапат ръцете с кръвта (на съгражданите си) но и се страхуват от отмъщение на Митридат, затова възлагат кланетата на наемници. в Адрамитион римляните са преследвани до брега където са принудени да се хвърлят в морето и с плуване да спасяват живота си. Издавят се ........................................................................................... Обаче : Ужасните жестокости и най-вече бруталното потъпкване на Свещените места донасят обратен ефект : Възмущението срещу Митридат взема превес в самата Анатолия. Продължение :

Мейк, ако бъкел не разбираше от история, човек да не го е яд, ама ти имаш претенциите на компетентен и начетен. Е, тогава може ли така ? В типичния си стил прескачаш не хилядолетия, а цели декади от хилядолетия : от първобитна самка която си търси силен първобитен ловец да може да изхрани и защитава поколението им до...съвременни манекенки-висшистки които също си избират силни и красиви мъже...!? Ама човек между тях знаеш ли колко хилядолетия има ? Знаеш разбира се, но се правиш на ударен. През това време имаш : общества, култури и цивилизации изградени на: Родове, съсловия, класи, касти...как така я виждаш някоя хубава здрава селянка решава да се омъжи за млад аристократ щото разбираш ли така и се иска да си направи поколението от него ? Кой ще разреши, кой ще приеме ? То не само момичетата, но и младите мъже не са имали право на избор. Каквото реши старейшината на семейството, рода, клана и т.н. Дори принцове и принцеси не са имали думата - женят се по политически сметки. Много често е практикуван полу-инцеста (между първи братовчеди с цел запазване на имуществото) спазвани са били класовите и кастовите закони - младоженците да са от същата - не може баронеса да се омъжи за крепостен, както не може и крепостна да се омъжи за маркиз. Мюсюлманския свят, еврейските общности, Китай -също. За Индия пък хептен... Как ги замете тези времена и се настани удобно при съвременните манекенки ? Това твърдение също е пуснато по инерция Колко богати и красиви са на другия бряг може лесно да се провери. Някои от обясненията са че това се дължи на ...презасищане - още от времената на Античността до съвременни актьори и модни корифеи .................................................................................................................... Така, че ако вкарваш Еволюцията в теориите ти, то поне не я прекъсвай за десетките хиляди години от първобитни самки до съвременни манекенки, защото между тях е изтекло много вода

Това, защото просто не е вярно Висок е 184 см ! За XVII-век е доста повече от средното така, че ... И ако е въвел високите токове затова че е нисък, то веднага целият му двор стъпва също на високи токове и ... Какво следва ? Че той пак си остава нисък ... Виждаш ли колко са не само несъстоятелни такива твърдения, но и напълно глупави ? Луи "качва" на високи токове и мускетарите си и понякога лично им провежда учения И въобще как се стигна до извода, че той е въвел модата на високите токове ? То дотогава ...чизми нема ли ? Папа (татко)Луи XIII на какви токчета е стъпил ? Луи дьо Конде доста по голям от краля Скуби, недейте да спорите (не само ти) за неща с които сте запознати от обща култура (която в случая се оказва крайно невярна - един пуска една партенка, друг му се връзва и гради върху нея друга) . Ако искай приеми, ако ли не...карай си по старому

Малко за ....древния хомосексуализъм Да, за разлика от Средновековието и Новото време (до средата на миналия век) се е радвал на относителна толерантност, но...не винаги и не навсякъде и най-важното не сред всички. Червена точка В класическа Гърция е бил разпространен и практикуван, но сред определен кръг и то по голямата част са били би-сексуални. Отделно простолюдието не е гледало с добро око на това. В Атина по време на управлението на Демоса дори самият любимец на тълпите - Перикъл не се осмелява даже да си помисли за хомо-връзка. Имал е любовница - Аспазия, но не и с мъж, иначе рискува народа да се отдръпне и набързо да загуби изборите В Спарта - на воѝните спартиати се е разрешавало хомо връзка когато са на поход, но щом са в самата Спарта им е строго забранено от Ефорите - на държавата ѝ трябват войници и младите спартиати трябва да само с жените си В Републикански Рим и дори в Ранната империя не се е гледало с добро око на хомо-сексуализма. Типичен е примерът с Юлий Цезар. Когато пребивава като младеж в двора на Никомед Витински той му става любимец. Това става повод на клюки и злонрави слухове пуснати от политическите му врагове, че между тях е имало любовна връзка. Цезар е приемал тези слухове крайно болезнено, било му е неприятно и всячески се е старал да ги опровергае като показно се е хвърлял в обятията на противоположния пол ............................................................................................. Но такова нещо както е в днешно време - не само толериране, но и насърчаване на хомосексуалността със закони за анти-дискриминиране, получаване на квоти, бракове, църковни при това, осиновяване и т.н. не е имало никога и никъде (или нека е по коректно - не съм чел) Анджелината Джули беше казала преди години, че се ...гордее, че забелязала в едната си дъщеря склонност към лиз...ство. Насърчавала я. Един пример : мой стар войник беше склонен към хомосексуалност. Яде голям бой от неговите си набори. И явно "клапата" му се затвори, защото след дълги години разбрах, че е горд баща на 3 деца от два разтрогнати брака и живееше с момиче което можеше да му е дъщеря. Та, ако този тип беше подрастваш тийн сега, то може би щеше да мине на другия бряг...

Скуби, нищо ли не научи за толкоз години за Луи XIV ? И си правих труда да превеждам, да представям автентични описания за външния му вид от английски и венециански посланици в Париж по негово време, описания от френски благородници някои от които нямат особени причини да го обичат, описания на ръководители на групата гробо-осквернители които разкопават мумиите на френските крале и ги заливат с негасена вар - те какво пишат за неговата изключително запазена мумия (тръгват да бягат, но отвън ги чака републиканска рота която с щикове ги избутва да си свършат работата и ги заплашва с разстрел, но самите офицери и те не искат да влизат вътре) ...и най-важното точното измерване на скелета му Хайде сега напиши, че се е къпал два пъти през живота си и турската му баня я използва за ...гълъбарник Ок, не ви се чете специализирана литература, карате си на уикипедии (и унгарската май е един дол дренки с българската), но поне не разпространявайте грешни и неверни неща Вече се убедих, че кой каквото си е зазубрил на младите си години не мърда и на йота да възприеме нещо по ...друго.

Буквално последните месеци на Късна Амарна която представя елита на Египет с всичките му физически недъзи и слабости. Младият фараон Тутанкатон (все още) и неговата съпруга Анхенесен-атон преди да станат от - Атон на Амон (Амун) след ...Контра-реформацията Тук качвам по-качествено изображение, но не знам до колко ще ...издържи и да бъде изтрито. Какви са спецификите тук ? За последен път се вижда младия фараон изобразен - сакат, подпрян на патерица, такъв какъвто се оказва в действителност след рентгеново изследване на мумията му която показа ужасни деформации в колената, както и разбира се намерените повече от 100 бастуна(патерици) в гробницата му. Отпусналото тяло с шкембе следствие от трудно-подвижността му и видимата гинекомастия са показани. Анхесен-амун е показана с удължена глава (тогава и жените са бръснели главите си) тънка шия и криви крака. Стилът Амарна е ...ЗАБРАНЕН след контра-реформацията и заклеймяването на фараона - еретик Ехнатон (Аменхотеп IV) Веднага образите на вече станалия Тутанкамон и младата му съпруга Анхенесен-амон се смекчават и поднасят в по стилизиран стил Краката на Анхенесен са ...по-изправени, главата закръглена, коремът - прибран, частта на "Ева" закрита и облечена с дълга роба Тутанкамон гледа по безпристрастно, няма физически видими недъзи, гинекомастията не се забелязва ... И...ако до тук все още може да се говори за някакъв преходен период в изображенията, то буквално няколко години по късно - Тутанкамон е представен в типичния консервативен стилизиран и хилядолетен стил - Могъщ воѝн начело на победоносната си армия размазва враговете на страната И срещу бунтовниците в Нубия и тези в Азия, както и в ловни сцени ...атлетичният Тутанкамон вдигнал тежкия си лък стъпил на бойна колесница поразява враговете на Кемет Нещо което не е било възможно за сакатия фараон и стилът Амарна красноречиво го показва, а археологията го потвърждава ! Но ...Стилизираният образ се налага след Контра-Реформацията Ако стилът Амарна не беше прекратен, а оставен да се развива, то може би щяхме да имаме и по правдоподобни образи на следващите фараони - воѝни : Хоремхеб, Сети I и Рамзес II

Хм, да се коригирам .... От музея не споделят това мнение, което наистина едва ли е релевантно, защото това е маска която е излята директно от лицето на "позиращия" - действие което е крайно неприятно и едва ли самият фараон ще се остави да обливат лицето му с гипс. Още повече че отливката е намерена в Ахетатон - столицата на Ехнатон, а баща му не е между живите поне от 6-7 години и никога не е бил на това място. Mask from Amarna Portrait of a Man New Kingdom, Dynasty 18, ca. 1340 BC Gypsum Amarna Height 18 cm Inv.-No. ÄM 21356This life-size mask is one of a series from the workshop of the artist Thutmoses in Achet-Aton (today called Amarna), in Middle Egypt, which was the capital of Egypt during the reign of Akhenaton and Nefertiti. This portrait study gives a unique view of the work technique of the artist; first a form was taken directly from the sitters face and a gypsum copy was made from the mould. The copy was then finished by the sculptor in various details, especially the eyes since these had to be closed when the mask was taken from the face. In these rare instances we are directly confronted with 'real' people even if we do not know their names or anything else about them. https://www.egyptian-museum-berlin.com/c52.php Отделно мумията на Аменхотеп III е открита, частично изследвана и изводите са, че е бил възпълен 45-50 годишен мъж И най-важното : На смъртния си одър фараоните от XVIII и XIX династии излъчват впечатляващо спокойствие пред лицето на смъртта, дори удовлетворение че напускат земния свят Усмихнатите лица на всички тях е показателна за Вярата им във Вечността Съвсем друго е изражението на този тип Неспокоен, мнителен и съвсем различен от типичните образи изобразявани като скулптури, барелефи и живопис. Дали е чужденец или престъпник ? Египет страда жестоко от крадци на гробове - въпреки, че към тях се прилагат все по чудовищни наказания - проклятия, екзекуции на цели семейства и дори живо мумифициране това не спира "гробната мафия" за която няма невъзможно скрита и охранявана гробница. И никое наказание не е страшно, защото ...печалбата си заслужава - десетки килограми злато, скъпоценни камънаци (слоновата кост дори не я пипат) На прима виста това са чужденци, но тиванското жречество мести непрекъснато мумиите в Горен Египет на трудно достъпни места където се предполага, че чужденци няма, въпреки това всички гробници са батисани още от древността . Суровите бандити не се трогват нито от проклятията, нито от тъмнината, нито от сакралността на починалите фараони - разпорват мумиите за да докопат ланци, пръстени, огърлици, гривни, обеци Дали този с отливката не е един от тях ?

Интересно е, че въпреки реализмът си, стилът Амарна е жесток към меценатите си - фараон, главна съпруга, деца, министри. Или по точно акцентира и предава недостатъците им в най-подробни детайли. А още по учудващото е, че самите меценати - нямат нищо против да бъдат изобразени с физическите им недостатъци. Авто-барелефен портрет на царския скулптор - майстор Бек и съпругата му. Дори не е ползвал стилизираното правило - мъжът задължително трябва да бъде изобразяван по висок от съпругата си, отделно големият му корем е щедро подчертан. Прекрасният и всеизвестен бюст на красивата Нефертити е всеизвестен Но, торсът ѝ не е пожален от реализмът на Амарна Тоест такъв какъвто Е, на жена родила 6 деца и няма нищо общо с жени с титул богини изобразявани в египетски традиционен стил Самият Фараон с гордост се изобразява с огромен корем и дебел ханш - пълен антипод на предците си , които са държали на пра-вековния стилизиран стил на съвършенство - широки рамене, мускулесто тяло, тесен ханш Ето сравнение : Епохата на предците във времената Стилизираното изкуство и : Ехнатон с любимата Нефертити : Реализма на Амарна

Все по-сериозно се засилва мнението, че това изображение намерено в работилницата на майстор Тутмос - архитекта на ерата Амарна и създател на новия революционен по своята реалистичност стил в хилядолетното консервативно и стилизирано изкуство на Египет е на фараон Аменхотеп III - бащата на Ехнатон Изключително, дори неприятно реалистичното изображение на фона на дотогава стилизираните образи на египетски лица излъчващи - мъдра величественост, доверие, спокойствие, доволство подплатено с полу-усмивка Погледът гледащ от това изображение е коренно различен - неспокоен, мнителен, а персоната не вдъхва доверие - тоест, ако потропа нощем на вратата ще е най-малкото тревожно Ето сравнение с бюстове близо времево Тутмос III и самият Аменхотеп Трети Между двамата са четири поколения (прадядо-правнук) а стилът не мърда и на йота ! Как обаче се появява тази ..революция в изображенията ? Реализмът започва още по времето на Аменхотеп Трети смятан за най-пищния и разточителен фараон наслаждаващ се на огромните богатства придобити от дедите му в победоносните кампании в Азия и Нубия. Въпреки прахосничеството и страстта му към лукса и изобилието, управлението му остава стабилно, а Египет се радва на просперитет. Въпросът обаче остава - откъде се появява този реалистичен стил ...при това като метеор - изригва внезапно, доминира едва две десетилетия и отново изчезва. Ще се появи в Египет чак през Елинистическата епоха на Птолемеите. На прима виста ..ще се внесе отвън !? Да, обаче през XV век пр. Хр. такъв стил няма никъде - нито на Крит, нито в Близкия Изток, Индия, Китай Майстор като Тутмос (или учителят му) ще се реши да премине към новаторски реалистичен стил !? Обаче той първо трябва да получи одобрението на фараона и висшето жречество !? Може би впечатлени от реалистичните изображения те дават одобрение за новаторския стил. Интересното е , че за съжаление след смъртта и отричането на фараона-еретик Ехнатон, стилът престава да съществува и египетското изкуство се връща в лоното на стилизирания от хилядолетия коловоз

Започваш да се отклоняваш и залиташ към тролене. Не го очаквах от теб Има ли какво да кажеш за това, че няма "прост-народен" човек станал император на Византия след Роман Лакапин ? Да или Не ? Ако Да - Кой ? Що се отнася за произход на Комнините - не е важно Теоретичния (на книга) полу-легендарен произход, а е важно от къде са ...Родовите владения - Феодите, поземлената собственост които правят Родът - Род, сиреч фактор във Византийската политическо-икономическа реалия през XI-ти век , или иначе казано една от най-значимите и могъщи фамилии наред с Дука, Даласини, Малеини, Фока, Диогени, Вриении, Вотаниати и т.н. ! Та ... произходът на Комнините може и да е от Стара Тракия (по книга), но ...родовите им Владения са в Пафлагония (на практика)

Ресавски говорим за последната четвърт на 13-то столетие В добрата Стара Византия - Романа Лакапин е последният император от низините , след него такъв няма ! Византия се ...феодализира На трона са само представители от висшата малоазийска поземлена аристокрация Времената на Юстин, Василий и Роман Лакапин са безвъзвратно отминали

С оглед логическо изследване - да, според сведенията на бай ти Йорго Пахимер - не. Какво да изберем, Ресавски ? Ако гледаме през социалистическата доктрина : Ивайло е селянин при това от най-ниския слой на закрепостените парици, а от тях ..пак най-ниския - този на свинепасите. И това е гордост, защото човек от най-долните низини се издига, оглавява ...анти-феодално (първо при това в света) въстание, побеждава ...царските войски на Константин Тих и ...влиза в Търнов ! Обаче с оглед на тогавашната реалия, ти представяш ли си каква жалка картинка ще представлява Българската държава в очите на съвременниците, щом най-долен презрян свинар ще съумее да срази царската войска и да превземе столицата ? И как ще падне реномето на царицата която се омъжва за гнусен свинар ? Та това го няма и в приказките на братя Грим, дявол да го вземе. Или България е царството на парадоксите ? Признава скопец за цар - Роман, признава и езичник за цар - Чака, защо да не признае и свинепас ? Как ти звучи, ако си средновековен аристократ (и не само) - Царството на българите е имало за ...Императори : 1. Скопец ! ....във времената, когато това осакатяване изрично подчертава невъзможността да се заеме трона, българите игнорират Световния неписан закон и признават Евнух за Повелител 2. Свинепас ! ...във времена, когато задължително трябва да си със....синя кръв, благородник/аристократ, потомък на царски род/ за да заемеш трона. Представяш ли си какво и е било на царица Мария ? Да легне със ....свинар ? Позор разбира се, от сегашна либерална гледна точка може и да е одобрително, но за тогава е ...позор при това пълен ! 3. Езичник ! ...във времената когато в Християнския свят за да заемеш трона трябва да си от Бога признат, роден християнин и син на християни, както и от благороден род, то се получава ...ужасен парадокс който не отговаря на нито едно от изискванията ................................................................................. Разбира се всичките тѐзи и хипотези може да се отхвърлят както вкупом, така и една по една, обаче ....? ................................................................................................................. Та ..да се върна на мисълта си Сега Ивайло е по престижно да го изкараме професионален воѝн, през Соца - баш свинар от народа, може би и сега към Западния Нео-либерализъм също е хубаво да се подчертае народния му произход който излъчва герои като него, достойни за отегчената царица на която и е писнало от изнежени царедворци и жадува за истински мъжага.... Но за Средновековната реалия Ивайло и влизането му в Търнов е ...ПОЗОР

Няколко гарнизона се присъединяват към него, иначе запазени имена на негови сподвижници говорят по скоро за ...народен произход като : Стан, Кънчо, Момчил, Куман, Дамян. Няма имена типични за аристокрацията като : Константин, Йоан, Михаил и подобни.

Не е била професионална, но че се е "разправила с монголите" е доста пресилено. Изненадала е от засада няколко грабителски шайки, които не са очаквали съпротива. Константин Тих тотално подценява бунтовническата войска и е убит - от тук бързото и лесно предаване на войскарите му. А византийската войска по това време е толкова слаба и страхлива, че ще се разбяга и от стадо диви прасета. С това разбира се не се омаловажават способностите на ..селския цар, напротив, то затова пълзят хипотези, че не е прост селяни, а е бил военен. Въпреки това болярите го отсвирват още когато е на власт, селяните го изоставят (в своя пик те са 8 хиляди под знамената му) защото трябва да се завърнат да обработват земите си, а самият Ивайло трябва да ходи да целува ботуша на Ногай

Проблемът е ...огромен. Хвърли поглед в темата за Иван Владислав за да не се повтарям. Как може да сравняваш Модерна епоха със Средновековие ?

Въстанието трае ...година и е много далеч от определението "почти освобождава" Напротив, вярно е че големи маси народ участват (цифрите дори и да са преувеличени са значителни) и точно това издава и социално недоволство породено от отмяната на данъчната (натурална) система на Василий и преминаването в парична. Огромните жертви които дават въстаниците говорят както за липса на качествени водачи така и че участниците са селяни без военен опит (може и да е имало оцелели от последните сражения през 1014 - 1018 г. но едва ли са били значителна част) А окончателния разгром знаеш е извършен от бъдещия норвежки крал Харалд Хардрара командващ при това част от императорската гвардия подсилена с няколко местни гарнизона. Тоест още тук се вижда вече огромната разлика в класите която зейва между ...народната войска (опълчението) и професионалната армия

Да, като цяло, специално за България през X -XI век няма никакви данни, затова се правят сравнения на база други земи за които има сведения. За Византия и страни (по скоро феодални владения) в Западна и Централна Европа през същия период. България не е нещо уникално и неповторимо и би трябвало като цяло много от процесите протичащи в другите земи да са идентични и тук. Теб специално те интересува доколко народът е боеспособен и издръжлив в една тотална и продължителна война при това не срещу примитивни номади или езичници, а срещу противник който е единоверец, по богат и на всичкото отгоре освен тояга предлага щедро и морков. От тук трябва да се вземе предвид какъв е процентът на селското свободно население (общинници) които зареждат опълчението, какъв е този на закрепостените които нямат възможност да се яват въоръжени за тяхна сметка, както разбира се поминък, който от своя страна отваря още куп изисквания. Та...понеже за Самуилова България няма нищо написано се правят съпоставки и сравнения както със други земи от епохата, така и с българските земи по късно за които има данни. Ето пример с твоя Ивайло - припомни си кой кого започва да ...изоставя ? Той - селяните или те него и защо ? (зарежи соц. обясненията, че селяните се отдръпнали защото Ивайло се оженил за царицата и станал цар. Не, точно тогава той се радва на най-голямо множество. Селяните не издържат на перманентните му войни и го напускат на вълни....и това е само един от многото примери. Народът и да иска не може да издържа (да е мобилизиран) на продължителна война, не и по тези времена - трябва да се обработват земи необходими за изхранване Прилагал го е, то затова виж и положението в ... Изконните български земи - Плиска и Преслав. Пълен пас към съпротивата на югозапад, никакви бунтове никаква съпричастност към Самуиловите българи. Дори не се знае кога точно Самуил "освобождава" Преслав и Плиска, защо не се мести там и най-вече повторната им загуба която става както се казва без пушка да пукне (стрела да излети) Имаш обсади на Видин, Белград, Перник, Скопие, Воден, Средец, Мъглен, Бер и дузина още, но всичките на Запад, а многолюдните и силни Преслав, Плиска и Дръстър са не само пасивни, но и ....вече приели ромейския ярем Зависи какво си чел и от кой. Виж, запознай се с бунтовни лидери колко народ събират в апогея си и после преди окончателното им поражение колко са сред тях. Започни от Версенжеторикс , хвърли поглед към китайските големи бунтари, английското въстание на Тайлър, на Джон Бол, Жакерията във Франция , твоят Ивайло в България, Жижка в Бохемия, Пугачов и още и още и ....всички

След смъртта на Василий, три годишното самостоятелно управление на брат му - двуметровия исполин Константин VIII не бива да се подценява. Цялото половин вековно управление на двамата братя Василий и Константин преминава под рядко срещана енигма - братско доверие и солидарност. Константин приема безрезервно ролята на по нисшия василевс, който остава верен до край на старшия си брат. От друга страна крайно мнителния и вманиачен Василий (и има защо) нито за миг не се усъмнява в лоялността на по младия си брат, затова си позволява да отсъства години от столицата провеждайки военни кампании далеч на изток и на запад ... Нито един бунт няма в столицата срещу Василий, нито един път Константин не е изкушен да оглави преврат срещу старшия си брат, нито да се съгласи да бъде поставен начело на недоволна групировка, напротив - Столицата винаги остава лоялна след дългите отсъствия на Василий, а гарант за сигурността е имено Константин. ........................................................... А съмнения, братоубийства и роднински осакатявания във Византия са системни - още от времената на Констанций, Константин III, Константин IV, Ирина, Алексий III и т. н. .................................................................. Крайно мнителният, дори болезнено недоверчив Василий чиято психика е оскатена от ужасните бунтове на уж предани хора, го карат да се съмнява във всички и всеки. Затова той не поверява и на най преданите си военачалници повече от 10 хиляден контингент и при най-малкия слух за измяна прекратява военната кампания. Василий никога не се усъмнява в брат си който контролира столицата, а Константин пък никога не го и предава ...дори не дава и повод за подозрения. Нещо крайно нетипично за Византийската реалия

Тук вече опираме до ...персонални качества ! Явно Гавраил не е внушавал нужния респект и след убийството му, българската аристокрация приема за свой сюзерен Йоан Владислав. А и засвидетелстваните му качества : отстъпвал на Самуил по ум ... могат да се изтълкуват, че Гавраил Радомир не е с необходимите качества за владетел Фрапиращо е уважението, кариерата и наследствената красота на жените , които предават потомците на Йоан Владислав сред аристокрацията на Византия Пра-пра внучка на Йоан Владислав е .... Ана Комнина

Да бе, а през това време (25 години) бай Ивац и сие подкрепят безрезервно ...брато-убиецът Самуил, нали ? Стига бе, Ресавски, наивно е... Това, че остатъчната съпротива приема Йоан Владислав за ...самодържец (самодрьжъцемъ блъгарьскомь) не значи че е била ...ПРИНУДЕНА до този момент да търпи ...оковите на Престъпника Самуил и най-сетне след кончината му е приела с радост Ароновия син ! След убийството на Гавраил при свършен факт има точно две опции : или Йоан Владислав или Василия II . Стига фантазии

Коя година е екзекуцията при Разметаница ? Дай година, източник, стига словоблудства. И защо никой да не смее да надигне глас ? Нали според теб е извършено престъпление ? Ами голяма част от българската аристокрация точно тогава може да премине към Василия, защото е ...ОТВРАТЕНА от Мерзкото Братоубийство на законния и по-кадърен брат ! Обаче - следва консолидация и продължаване на войната ! Кои от големите имена на Съпротивата преминават към Византия след Разметаница ? Казвай поименно : Ивац, Кракра, Тоя, оня, трети, пети !? Ресавски - хайде сериозно

По тази логика след Разметаница 987 г. щеше да настъпят сътресения и бунтове срещу Самуил. Такива засвидетелствани - няма ! Напротив - следва експанзия в Тесалия, на Североизток и на Изток. Това е

Ти защо залагаш, че Арон е по талантливият ? Между впрочем няма източник който да посочва, че Арон е ръководел 20 дневната отбрана на Средец ?! Ти знаеш ли ? По презумция се приема, че Арон управлява в Средец, а Самуил на Югозапад (Охрид, Преспа) Нека да пльосна годините, защото иначе стават словоблудства Битката при Траянови Врата - лятото (Август) на 986 г. която се приема, че е заслуга и на двамата оцелели братя - Арон и Самуил Само 10-на месеца по късно (Юни 987г.) единият от стратезите на битката е екзекутиран от другият такъв, който се явява и негов роден брат, че и при това по-малък ! Доколкото се долавя от Скилица и другите източници, както и от хронологията - екзекуцията не довежда до сериозни сътресения в държавата (даже никакви) и Самуил си запазва безпроблемно властта. Следва Десетилетието на Самуил - нападения на юг чиято кулминация е превземането на Лариса и изток и .... отвоюване на Стария Изконен Североизток (?) ! Няма как да не се отбележи, че по това време Василий има проблеми с Фатимидите , потегля на изток и българите не са му първостепенна грижа. ................................................................................ Иначе, че Самуил не е талантлив военен е повече от очевидно с оглед идентичните поражения които търпи. Но .. все пак устисква до 1014г. И това е най-важното, че не е изоставен, предаден и подобни, а съумява да подържа съпротивата до самата си кончина

И трите варианти са ...нелепи (не мога да намеря по мек термин) Излез от клишираните теории на XX век и се опитай поне малко да прецениш реалията на XI-ти век. Много Сталиниски разсъждаваш. И за чий му е на народа да се сражава до последна капка кръв ? Василий обещава (и спазва) същите данъци в натура, запазване на църковна автономия и всичко ще е като по старому. И не народа го изоставят духовенство и аристокрация, а народът пръв изостава и излиза от борбата. Хайде и ти да изоставиш доктрини и клишета и да се запознаеш малко от малко със стопанска история на епохата. За да се изхранва една държава (като България на тези географски ширини и по тези времена) трябва едно минимум 70 % процента от населението да е заето в земеделие и скотовъдство - сиреч селяни. Нямаш механизацията на XX век, нямаш железния плуг, нямаш прогресията в съотношение пъти разсад -реколта, нямаш консервирането на храни, нямаш и култури като картофи и т. н. Та ...за да се изхранва една държава тогава трябва около 70-80 процента да бъдат заети в така нареченото селско стопанство за да изхранят самите себе си и останалите - аристокрация, духовенство, войници, занаятчии, както и да се изкара някой и друг излишък за търговия чрез която се набавят належащи стоки и продукти. Трябва да се оре, сее, жъне, че и вече добитъкът се изхранва с фураж, а не само от свободна паша. Ето защо народът пръв ...издиша при продължителна война и това води до ефекта на доминото - щат не щат и болярите ще започната да капитулират защото и техните запаси ще привършат и не могат да изхранват войскарите си. Иначе локална съпротива по трудно достъпните планински места може да си има и още дълго, но без значим ефект по простата причина, че голямо войнство не може да се издържа от примитивно високопланинско животновъдство и евентуално грабежи. Останалите ти вметки за някакъв прото-Ивайло не ми се коментират. Българите през XI век искат човек с царска кръв да ги поведе - затова всеки водач приема името Петър, а Алусиан успява да оглави и измести Делян, защото е 100 % потомък на царски род, а оня е ..съмнителен. .......................................................... За да има стимул народът масово да въстане - трябват икономически причини. (предимно) Те се появяват след смъртта на Василия II, след като заповедта му българите да бъдат облагани с данък по тяхната си натурална система се отменя и византийските власти въвеждат паричната данъчна система. ......................................................... Въстанието на Асен и Петър също не избухва заради хубавите им очи, а заради двойното облагане от страна на Исак Ангел.