Отиди на
Форум "Наука"

Евристей

Потребител
  • Брой отговори

    3248
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    100

Евристей last won the day on Март 20

Евристей има най-харесвано съдържание!

3 Последователи

Всичко за Евристей

Лична информация

  • Пол
    Мъж
  • Пребиваване
    Англия

Последни посетители

12445 прегледа на профила

Евристей's Achievements

Mentor

Mentor (12/14)

  • Conversation Starter Rare
  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

6,2k

Репутация

  1. Интересно е, че въпреки реализмът си, стилът Амарна е жесток към меценатите си - фараон, главна съпруга, деца, министри. Или по точно акцентира и предава недостатъците им в най-подробни детайли. А още по учудващото е, че самите меценати - нямат нищо против да бъдат изобразени с физическите им недостатъци. Авто-барелефен портрет на царския скулптор - майстор Бек и съпругата му. Дори не е ползвал стилизираното правило - мъжът задължително трябва да бъде изобразяван по висок от съпругата си, отделно големият му корем е щедро подчертан. Прекрасният и всеизвестен бюст на красивата Нефертити е всеизвестен Но, торсът ѝ не е пожален от реализмът на Амарна Тоест такъв какъвто Е, на жена родила 6 деца и няма нищо общо с жени с титул богини изобразявани в египетски традиционен стил Самият Фараон с гордост се изобразява с огромен корем и дебел ханш - пълен антипод на предците си , които са държали на пра-вековния стилизиран стил на съвършенство - широки рамене, мускулесто тяло, тесен ханш Ето сравнение : Епохата на предците във времената Стилизираното изкуство и : Ехнатон с любимата Нефертити : Реализма на Амарна
  2. Все по-сериозно се засилва мнението, че това изображение намерено в работилницата на майстор Тутмос - архитекта на ерата Амарна и създател на новия революционен по своята реалистичност стил в хилядолетното консервативно и стилизирано изкуство на Египет е на фараон Аменхотеп III - бащата на Ехнатон Изключително, дори неприятно реалистичното изображение на фона на дотогава стилизираните образи на египетски лица излъчващи - мъдра величественост, доверие, спокойствие, доволство подплатено с полу-усмивка Погледът гледащ от това изображение е коренно различен - неспокоен, мнителен, а персоната не вдъхва доверие - тоест, ако потропа нощем на вратата ще е най-малкото тревожно Ето сравнение с бюстове близо времево Тутмос III и самият Аменхотеп Трети Между двамата са четири поколения (прадядо-правнук) а стилът не мърда и на йота ! Как обаче се появява тази ..революция в изображенията ? Реализмът започва още по времето на Аменхотеп Трети смятан за най-пищния и разточителен фараон наслаждаващ се на огромните богатства придобити от дедите му в победоносните кампании в Азия и Нубия. Въпреки прахосничеството и страстта му към лукса и изобилието, управлението му остава стабилно, а Египет се радва на просперитет. Въпросът обаче остава - откъде се появява този реалистичен стил ...при това като метеор - изригва внезапно, доминира едва две десетилетия и отново изчезва. Ще се появи в Египет чак през Елинистическата епоха на Птолемеите. На прима виста ..ще се внесе отвън !? Да, обаче през XV век пр. Хр. такъв стил няма никъде - нито на Крит, нито в Близкия Изток, Индия, Китай Майстор като Тутмос (или учителят му) ще се реши да премине към новаторски реалистичен стил !? Обаче той първо трябва да получи одобрението на фараона и висшето жречество !? Може би впечатлени от реалистичните изображения те дават одобрение за новаторския стил. Интересното е , че за съжаление след смъртта и отричането на фараона-еретик Ехнатон, стилът престава да съществува и египетското изкуство се връща в лоното на стилизирания от хилядолетия коловоз
  3. Започваш да се отклоняваш и залиташ към тролене. Не го очаквах от теб Има ли какво да кажеш за това, че няма "прост-народен" човек станал император на Византия след Роман Лакапин ? Да или Не ? Ако Да - Кой ? Що се отнася за произход на Комнините - не е важно Теоретичния (на книга) полу-легендарен произход, а е важно от къде са ...Родовите владения - Феодите, поземлената собственост които правят Родът - Род, сиреч фактор във Византийската политическо-икономическа реалия през XI-ти век , или иначе казано една от най-значимите и могъщи фамилии наред с Дука, Даласини, Малеини, Фока, Диогени, Вриении, Вотаниати и т.н. ! Та ... произходът на Комнините може и да е от Стара Тракия (по книга), но ...родовите им Владения са в Пафлагония (на практика)
  4. Ресавски говорим за последната четвърт на 13-то столетие В добрата Стара Византия - Романа Лакапин е последният император от низините , след него такъв няма ! Византия се ...феодализира На трона са само представители от висшата малоазийска поземлена аристокрация Времената на Юстин, Василий и Роман Лакапин са безвъзвратно отминали
  5. С оглед логическо изследване - да, според сведенията на бай ти Йорго Пахимер - не. Какво да изберем, Ресавски ? Ако гледаме през социалистическата доктрина : Ивайло е селянин при това от най-ниския слой на закрепостените парици, а от тях ..пак най-ниския - този на свинепасите. И това е гордост, защото човек от най-долните низини се издига, оглавява ...анти-феодално (първо при това в света) въстание, побеждава ...царските войски на Константин Тих и ...влиза в Търнов ! Обаче с оглед на тогавашната реалия, ти представяш ли си каква жалка картинка ще представлява Българската държава в очите на съвременниците, щом най-долен презрян свинар ще съумее да срази царската войска и да превземе столицата ? И как ще падне реномето на царицата която се омъжва за гнусен свинар ? Та това го няма и в приказките на братя Грим, дявол да го вземе. Или България е царството на парадоксите ? Признава скопец за цар - Роман, признава и езичник за цар - Чака, защо да не признае и свинепас ? Как ти звучи, ако си средновековен аристократ (и не само) - Царството на българите е имало за ...Императори : 1. Скопец ! ....във времената, когато това осакатяване изрично подчертава невъзможността да се заеме трона, българите игнорират Световния неписан закон и признават Евнух за Повелител 2. Свинепас ! ...във времена, когато задължително трябва да си със....синя кръв, благородник/аристократ, потомък на царски род/ за да заемеш трона. Представяш ли си какво и е било на царица Мария ? Да легне със ....свинар ? Позор разбира се, от сегашна либерална гледна точка може и да е одобрително, но за тогава е ...позор при това пълен ! 3. Езичник ! ...във времената когато в Християнския свят за да заемеш трона трябва да си от Бога признат, роден християнин и син на християни, както и от благороден род, то се получава ...ужасен парадокс който не отговаря на нито едно от изискванията ................................................................................. Разбира се всичките тѐзи и хипотези може да се отхвърлят както вкупом, така и една по една, обаче ....? ................................................................................................................. Та ..да се върна на мисълта си Сега Ивайло е по престижно да го изкараме професионален воѝн, през Соца - баш свинар от народа, може би и сега към Западния Нео-либерализъм също е хубаво да се подчертае народния му произход който излъчва герои като него, достойни за отегчената царица на която и е писнало от изнежени царедворци и жадува за истински мъжага.... Но за Средновековната реалия Ивайло и влизането му в Търнов е ...ПОЗОР
  6. Няколко гарнизона се присъединяват към него, иначе запазени имена на негови сподвижници говорят по скоро за ...народен произход като : Стан, Кънчо, Момчил, Куман, Дамян. Няма имена типични за аристокрацията като : Константин, Йоан, Михаил и подобни.
  7. Не е била професионална, но че се е "разправила с монголите" е доста пресилено. Изненадала е от засада няколко грабителски шайки, които не са очаквали съпротива. Константин Тих тотално подценява бунтовническата войска и е убит - от тук бързото и лесно предаване на войскарите му. А византийската войска по това време е толкова слаба и страхлива, че ще се разбяга и от стадо диви прасета. С това разбира се не се омаловажават способностите на ..селския цар, напротив, то затова пълзят хипотези, че не е прост селяни, а е бил военен. Въпреки това болярите го отсвирват още когато е на власт, селяните го изоставят (в своя пик те са 8 хиляди под знамената му) защото трябва да се завърнат да обработват земите си, а самият Ивайло трябва да ходи да целува ботуша на Ногай
  8. Проблемът е ...огромен. Хвърли поглед в темата за Иван Владислав за да не се повтарям. Как може да сравняваш Модерна епоха със Средновековие ?
  9. Въстанието трае ...година и е много далеч от определението "почти освобождава" Напротив, вярно е че големи маси народ участват (цифрите дори и да са преувеличени са значителни) и точно това издава и социално недоволство породено от отмяната на данъчната (натурална) система на Василий и преминаването в парична. Огромните жертви които дават въстаниците говорят както за липса на качествени водачи така и че участниците са селяни без военен опит (може и да е имало оцелели от последните сражения през 1014 - 1018 г. но едва ли са били значителна част) А окончателния разгром знаеш е извършен от бъдещия норвежки крал Харалд Хардрара командващ при това част от императорската гвардия подсилена с няколко местни гарнизона. Тоест още тук се вижда вече огромната разлика в класите която зейва между ...народната войска (опълчението) и професионалната армия
  10. Да, като цяло, специално за България през X -XI век няма никакви данни, затова се правят сравнения на база други земи за които има сведения. За Византия и страни (по скоро феодални владения) в Западна и Централна Европа през същия период. България не е нещо уникално и неповторимо и би трябвало като цяло много от процесите протичащи в другите земи да са идентични и тук. Теб специално те интересува доколко народът е боеспособен и издръжлив в една тотална и продължителна война при това не срещу примитивни номади или езичници, а срещу противник който е единоверец, по богат и на всичкото отгоре освен тояга предлага щедро и морков. От тук трябва да се вземе предвид какъв е процентът на селското свободно население (общинници) които зареждат опълчението, какъв е този на закрепостените които нямат възможност да се яват въоръжени за тяхна сметка, както разбира се поминък, който от своя страна отваря още куп изисквания. Та...понеже за Самуилова България няма нищо написано се правят съпоставки и сравнения както със други земи от епохата, така и с българските земи по късно за които има данни. Ето пример с твоя Ивайло - припомни си кой кого започва да ...изоставя ? Той - селяните или те него и защо ? (зарежи соц. обясненията, че селяните се отдръпнали защото Ивайло се оженил за царицата и станал цар. Не, точно тогава той се радва на най-голямо множество. Селяните не издържат на перманентните му войни и го напускат на вълни....и това е само един от многото примери. Народът и да иска не може да издържа (да е мобилизиран) на продължителна война, не и по тези времена - трябва да се обработват земи необходими за изхранване Прилагал го е, то затова виж и положението в ... Изконните български земи - Плиска и Преслав. Пълен пас към съпротивата на югозапад, никакви бунтове никаква съпричастност към Самуиловите българи. Дори не се знае кога точно Самуил "освобождава" Преслав и Плиска, защо не се мести там и най-вече повторната им загуба която става както се казва без пушка да пукне (стрела да излети) Имаш обсади на Видин, Белград, Перник, Скопие, Воден, Средец, Мъглен, Бер и дузина още, но всичките на Запад, а многолюдните и силни Преслав, Плиска и Дръстър са не само пасивни, но и ....вече приели ромейския ярем Зависи какво си чел и от кой. Виж, запознай се с бунтовни лидери колко народ събират в апогея си и после преди окончателното им поражение колко са сред тях. Започни от Версенжеторикс , хвърли поглед към китайските големи бунтари, английското въстание на Тайлър, на Джон Бол, Жакерията във Франция , твоят Ивайло в България, Жижка в Бохемия, Пугачов и още и още и ....всички
  11. След смъртта на Василий, три годишното самостоятелно управление на брат му - двуметровия исполин Константин VIII не бива да се подценява. Цялото половин вековно управление на двамата братя Василий и Константин преминава под рядко срещана енигма - братско доверие и солидарност. Константин приема безрезервно ролята на по нисшия василевс, който остава верен до край на старшия си брат. От друга страна крайно мнителния и вманиачен Василий (и има защо) нито за миг не се усъмнява в лоялността на по младия си брат, затова си позволява да отсъства години от столицата провеждайки военни кампании далеч на изток и на запад ... Нито един бунт няма в столицата срещу Василий, нито един път Константин не е изкушен да оглави преврат срещу старшия си брат, нито да се съгласи да бъде поставен начело на недоволна групировка, напротив - Столицата винаги остава лоялна след дългите отсъствия на Василий, а гарант за сигурността е имено Константин. ........................................................... А съмнения, братоубийства и роднински осакатявания във Византия са системни - още от времената на Констанций, Константин III, Константин IV, Ирина, Алексий III и т. н. .................................................................. Крайно мнителният, дори болезнено недоверчив Василий чиято психика е оскатена от ужасните бунтове на уж предани хора, го карат да се съмнява във всички и всеки. Затова той не поверява и на най преданите си военачалници повече от 10 хиляден контингент и при най-малкия слух за измяна прекратява военната кампания. Василий никога не се усъмнява в брат си който контролира столицата, а Константин пък никога не го и предава ...дори не дава и повод за подозрения. Нещо крайно нетипично за Византийската реалия
  12. Тук вече опираме до ...персонални качества ! Явно Гавраил не е внушавал нужния респект и след убийството му, българската аристокрация приема за свой сюзерен Йоан Владислав. А и засвидетелстваните му качества : отстъпвал на Самуил по ум ... могат да се изтълкуват, че Гавраил Радомир не е с необходимите качества за владетел Фрапиращо е уважението, кариерата и наследствената красота на жените , които предават потомците на Йоан Владислав сред аристокрацията на Византия Пра-пра внучка на Йоан Владислав е .... Ана Комнина
  13. Да бе, а през това време (25 години) бай Ивац и сие подкрепят безрезервно ...брато-убиецът Самуил, нали ? Стига бе, Ресавски, наивно е... Това, че остатъчната съпротива приема Йоан Владислав за ...самодържец (самодрьжъцемъ блъгарьскомь) не значи че е била ...ПРИНУДЕНА до този момент да търпи ...оковите на Престъпника Самуил и най-сетне след кончината му е приела с радост Ароновия син ! След убийството на Гавраил при свършен факт има точно две опции : или Йоан Владислав или Василия II . Стига фантазии
  14. Коя година е екзекуцията при Разметаница ? Дай година, източник, стига словоблудства. И защо никой да не смее да надигне глас ? Нали според теб е извършено престъпление ? Ами голяма част от българската аристокрация точно тогава може да премине към Василия, защото е ...ОТВРАТЕНА от Мерзкото Братоубийство на законния и по-кадърен брат ! Обаче - следва консолидация и продължаване на войната ! Кои от големите имена на Съпротивата преминават към Византия след Разметаница ? Казвай поименно : Ивац, Кракра, Тоя, оня, трети, пети !? Ресавски - хайде сериозно
  15. По тази логика след Разметаница 987 г. щеше да настъпят сътресения и бунтове срещу Самуил. Такива засвидетелствани - няма ! Напротив - следва експанзия в Тесалия, на Североизток и на Изток. Това е

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...