Отиди на
Форум "Наука"

Топ Потребители

  1. Du6ko

    Du6ko

    Потребител


    • Харесвания

      8

    • Брой отговори

      2730


  2. _magotin_

    _magotin_

    Потребители


    • Харесвания

      8

    • Брой отговори

      2553


  3. Frujin Assen

    Frujin Assen

    Модератор Военно дело


    • Харесвания

      7

    • Брой отговори

      11624


  4. makebulgar

    makebulgar

    Потребител


    • Харесвания

      3

    • Брой отговори

      8600


Най-харесвано

Showing content with the highest reputation on 6.06.2018 от всички места

  1. Да не говорим, че извори за Кавказ за 9-10 век съобщават, че самите алани са забравили своя език и са минали на турски. Перфектният пример за процеса са днешните азери, които са запазили много от стария си фолклор и традиции, но езикът им е тюркизиран още в средновековието.
    3 3 харесвания
  2. Бръсначът на Окъм в случая означава, че щом са археологически и генетически иранци, значи е неизбежно до един момент да са говорили на някой от иранските езици.
    2 2 харесвания
  3. Бръснача на Окъм би работил по този начин само ако се ограничим да гледаме историята на волжките българи. Обаче ги има и дунавските прабългари, а тях не можем да ги обявим за тюркоезични тъй като просто в старобългарския липсва достатъчно дебел тюркски пласт. При нас ако алтаизмите са примерно 30, то за сравнение при маджарите те са над 300. Затова и тях византийците са ги наричали турци, а нас не са. Слоя "иранизми" в старобългарския обаче е доста дебел, и ако към тях прибавим и общите ирано-славянски думи, то нещата стават почти сигурни за това какъв е бил езика на прабългарите.
    2 2 харесвания
  4. За да се изказвате по теологични теми или още по крайно - да поучавате какво е православието, същността му , кой, кога и как ( а и защо ...тц..) го е създал , трябва да имате някакви познания по теология , защото както и проличава от поста ви, се излагате напълно. Представяте се за атеист , бъдете си и не навлизайте в теми за които не само понятие си нямате , но ви липсва и обща култура в областта на религията. По възрожденската история определено сте по-интересен. Поздрави
    2 2 харесвания
  5. Боже каква простотия! Ето, и Гърция е зле! Вярно, член са на ЕС и НАТО, имат висок стандарт на живот, но това нищо не значи! За Русия няма да говорим. Тя е една от страните в света които се борят за глобално надмощие.
    2 2 харесвания
  6. Тази теза си е съвсем в реда на нещата. Опира се на вълновата теория, а напоследък компютърните модели върху лингвистични проблеми показват доста по-добри резултати именно с последната. Въпросът със славянските езици също е обсъждан многократно. Например ако се погледната приликите и разликите между трите основни групи езици - източно-славянски, западни и южно-славянски то обяснението на пръв поглед е лесно и се набива на очи - имаме един първоначален хомогенен език, който попада на различни територии, върху различен субстрат , а на различните места се развиват различни иновации и така се образуват трите групи. В най-добрия случай първичното разделение и разбиване на хомогенноста е във формирането на пра-южнославянски, пра-западно и съответно пра-източнославянски. Това е положението ако се погледнат груповите различия и прилики. Ако се анализират разликите между различните езици вътре в една група, то просто и еднозначно обяснение няма. Да вземем например южно-славянските езици. Между сърбо-хърватските диалекти от една страна и българските (вкл. македонските) от друга, въпреки всички сходствата и прилики има огромен брой изоглоси. Количеството на тези изоглоси е аномалия която би трябвало да получи някакво обяснение. Обясненията са в основни линии две и са коренно противоположни. - първото изхожда, че диалектите на нахлуващите славяни са "удивително хомогенни". В този случай се предполага, че през първите няколко века между бъдещите носители на сърбо-хърватски диалекти от една страна и диалектите на останалите южни славяни от друга е съществувала територия с преобладаващо неславянски езици - чуждоезиков масив, който е преграда за общуването между южните славяни. Изоглосите се образуват именно по тази причина - просто се образуват две южнославянски групи, от двете страни на чуждоезиковия масив, всяка от която първоначално се развива самостоятелно, а контактите между тези две групи започва едва след 10-ти век. - второто обяснение е коренно противоположно. Предполага се, че диалектите на двете групи - бъдещите сърбо-хървати от една страна и българи (вкл. македонци) от самото начало са твърде различни, т.е. липса на тази изключителна хомогенност която се приписва на праславянския език. Според застъпниците на тази теза сърбо-хърватските и български диалекти се сближават вторично на балканска почва. Привърженик на първата теза, че праславянският език е хомогенен е Павле Ивич. Неговото обяснение е, че между българските и сърбо-хърватските диалекти през първите векове са разположени носители на албански и влашки диалекти и именно те затрудняват пряката комуникацията между всички славяни на балканите. Застъпник на тезата, че славянските диалекти поначало са различни, а сближаването вторично е Трубачов.
    2 2 харесвания
  7. На 16 май 2018 в столицата на Сомалиленд Хайрегаса се проведе традиционния парад в чест на извоюваната независимост. Само ще напомня, че Сомалиленд се отдели от Сомалия през 90 те, скъса всички връзки с външния свят и се справя сама. Основно икономиката и се държи на скотовъдството и износа на камили и крави за страните от персийския залив. И разбира се видео! И картинки от живота в тази страна.
    1 1 харесано
  8. В една друга тема се постави въпроса, какво би станало в културен аспект, ако България беше оцеляла. Мисля, това е мястото да го обсъдим. Като политически рамки (в случая те не са важни) предлагам следния най общ сценарий, който навремето изработи Спандьо и за което съм му силно благодарен. 1 Балканите и в частност България като икономически и частично политически модел биха били подобни на Сицилия и Южна Италия. Политически балканските страни биха продължили да са конгломерат от независими или полунезависими владения, като естествено най силни владетели биха си останали византийския император, българския цар и сръбския крал. Приемаме, че националните държави на балканските народи биха се състояли през 19 век. Какво обаче би се случило на културно и цивилизационно ниво? Както знаем България тясно свързана с Византия по всякакъв начин. А ромеите ненавиждат латините задето са им завладяли Константинопол. Само турската опасност кара управляващите да търсят помощ и да сключват унии с латините. Някъде бях чел, че патриарх Евтимий имал доста произведения против латините, но само две против турците. Тоест, очевидно е, че през 15 и най малкото 16 век за никакво културно и цивилизационно сближаване с запада не може да става и дума. Надмощието на запада в икономически аспект обаче е очевидно, тоест ромеите така или иначе биха се озападнявали с времето когато и спомена би избледнял. Най общо бих щрихирал така; 1 Много по високо самочувствие на балканците от днешното, при това опряно на православието чиито позиции биха били много по силни. 2 Много по ярко изразена от днес обособеност. Тоест за българите балканските народи биха били "наши", а турци и европейци "чужди". 3 Нямаше да ги има азиатските културни модели привнесени от турците, вместо тях значително по силно влияние на западни културни модели. 4 За европейците балканците са били "схизматици", тоест нещо различно. Не виждам причини това да се промени поне през 15-16 век, а най вероятно и до 19 век. 5 Днешните балкански народи са "млади". Тяхната история преди турците е нещо от рода на митове и приказки, които са разпропагандирани впоследствие, но ги няма в народната памет. Реално народа помни борбите против турците и то предимно през 19 век. Гърците например много повече се опират на древна Елада, а не толкова на Византия. Но ако тя не беше унищожена нейния културен модел щеше да остане. Ако говорим за България, то ВБЦ не било нещо което се учи в училище, а народна памет. Тоест, нашите народни герои нямаше да започват от Ботев и Левски, а от двамата Асеневци, младия и стария. Клокотница нямаше да е напълно неизвестна битка от страниците на учебниците, а широко известно събитие което ще е повод за гордост как сме най най. За периода от 1400 до 1870 (най грубо) щяха да се натрупат още национални герои и достижения. Успешни царе, победи, превземане на крепости, отбрана на проходи. 6 Щяхме да си имаме свои поети, писатели, художници, архитекти, философи. Светската ни култура нямаше да започва с Рибния буквар, Иван Вазов и Алеко Константинов, а още през 16-17 век когато и в европа започва възраждането.
    1 1 харесано
  9. Учени успяха да разгадаят мистерия от Луната на базата на доскоро загубени, но вече намерени записи от Аполо На снимката: астронавтът на НАСА Харисън Шмит събира проби от Луната по време на мисията "Аполо 17". Photo credit : NASA 6 юни 2018 г. 21:25 ч. Светослав Александров. Изминаха осем години, откакто бяха намерени т.нар. "изгубени" записи от мисиите "Аполо", а учените вече успяха да направят ново откритие! Разгадана е мистерията защо през 70-те години повърхността на Луната се е нагряла неочаквано. Забележителната новина беше съобщена първо на блога на Американския геофизически съюз днес [1], на базата на научна статия, публикувана по-рано тази година в научното списание Journal of Geophysical Research [2]. И все пак е коректно да се отбележи, че откритието е направено не само на базата на намерените записи, но и на базата на нови научни данни, получени от съвременната роботизирана експедиция "Лунър Риконисънс Орбитър", която изучава Луната от 2009 година до ден днешен. Ето каква е цялата история: по време на експедициите "Аполо 15" и "Аполо 17" през 1971 и 1972 година астронавти разгръщат специални сонди, които правят измервания на температурата на Луната под повърхността. Учените по това време имат очаквания да разберат от данните дали ядрото на Луната е горещо като земното и какво количество топлина могат да отделят скалите от кората и мантията. Роботизираните сонди измерват данни в периода между 1971 и 1977 година, включително няколко години след като за последен път стъпва човешки крак на лунната повърхност. Впоследствие се оказва, че в Националния център за данни по космически науки (на англ. National Space Science Data Center) е архивирана само тази научна информация, получена в периода между 1971 и 1974 година. Останалата част от записите (след 1975 година) никога не са били архивирани и затова са били загубени. През 2010 година планетарният учен Сейчи Нагихара тръгва по следите на изгубените данни, за да отговори на дългогодишна загадка: защо температурата на Луната под повърхността е нараснала постепенно през годините, след като сондите с датчиците били разгърнати? Нагихара и неговият екип неочаквано откриват, че самата космическа агенция НАСА е създала специален резервен набор от ленти с цел архивиране. Открити са общо 440 ленти с данни от април до юни 1975 година, които през десетилетията събирали прах в Националния център по записи "Уошингтън" в Мериленд. А в Лунния и планетарен институт в Хюстън са открити стотици записи с температури от периода между 1973 и 1977 година. Тези записи помагат на учените да възстановят данните в периода между март 1975-та и февруари 1976-та, когато инструментите почнали да достигнат края на функционалния си живот. Работата се оказва трудна - отнема няколко години на учените, за да извлекат информацията от старите ленти, както и още няколко години, за да я разтълкуват - трудът включвал и възстановяване на стари документи, които описват как се калибрират сондите. Но усилията се увенчават с успех, а мистерията е разгадана. Самите астронавти са тези, които са довели до затоплянето. Разхождането на лунната повърхност, както и карането на лунохода, довели до промени в отражателната способност на лунния прах. Понеже лунната повърхност започнала да поглъща повече светлинни лъчи от преди, това довело до повишаването на температурата с един-два Целзиеви градуса. Резултатите имат огромно значение за планирането на бъдещи мисии - оказва се, че човешката дейност може да наруши сериозно измерванията, които се правят от самата повърхност. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/2244-2018-found-tapes-scientific-discovery
    1 1 харесано
  10. Сега ме мързи да ровя, но разузнаването на няколко пъти подава дати за германско нападение. И всеки път са се готвели за война-но се е разминавало. Надявали са се и този път да се размине.
    1 1 харесано
  11. Ти може да нямаш ама хората имат. Ако българския е клон на тюрския визирам чувашката връзка, тези споменати от Кашгари българи не са го говорили, праскали са на класически тюрски което ни казва,че това не е първоначалния им език,нали? Като са отишли на Волга изобщо никой няма идея на какъв език са говорили, защо реши за тюрския незнам, някакви доказателства да имаш? Кашгари описва някави други българи, според учените някъде около Дагестан които са проговорили тюрски през XIв. Как точно от това разбра какъв е езика на Волжките българи и въобще на българите като цяло? Я виж кои хазяиничи в степите през XIв. Българите живеещи в Европа стотици години преди изобщо да съществуват тюрки е много трудно да говорят езика им , просто още не го е имало. Кашгари е изключително полезен от гледна точка на лингвистиката, той описва един език с тепърва образуващи се наречия, тука и въобще любителите на тюрките ни обесняват за някакъв изключително древен тюрски език. Как може да е древен като през XI в. наблюдаваме просто диалекти на един общ език, та той още не е оформил различни езици в себе си ? Има само различни наречия, на един общ език. Изобщо тюрската теза издиша по всички параграфи, дори най-сериоизния довод чувашкия език се оказва някаква имагинерна измислица и самия език няма много общо с тюрския, вече се чуват гласове,че тюрските думи са късна заемка, ще видим какво ще измъдрят по-въпроса. Единственните реални доказателства за древен български си остава именната система, а тя може да е всичко друго но не и тюрска. Друго просто няма. И въобще като се разровиш тия чуваши освен езиково нямат и генетична връзка с българите от думата изобщо. Да там наистина се заселват българи, даже се наблюдават цели три вълни от заселници, но най-странното е ,че май това не са предците на чувашите. А материалната култура на българите е ясен белег за наличието им, има я тук при нас, има я в Панония,има я в Северното Черноморие и на Кубан,има я и на Волга. Незнам как е при франките но тука се наблюдава ясна хронологическа връзка на последователните култури и със сигурност може да се каже къде са българите, както и в III-IVв. така и презVIII-X в, та чак досега.
    1 1 харесано
  12. БПЦ е доста активна във Войните за национално обединение, та представям си колко по-активна е била по-другите направления. Но тогава тя е била Българска православна църква, а в наши дни е...
    1 1 харесано
  13. Разбира се, че се отнася за част от аланите, не помня точно за коя група, но май беше за аланите в Кавказка Албания. Голямата част от аланите продължават да си говорят на своя ирански език, на който говорят и до днес. Славяно-ирански език - малко вероятно, виж билингвистична среда като в днешен Таджикистан например - по възможно. Като се отчете угрофинския елемент у прабългарите, какъвто е доловен археологически, тюркизирана аристокрация - славянският може да се е явявал някакъв вид койне, удобно за всички елементи. Проблемът е, че тази ситуация няма как да се получи на Кавказ, по р. Кубан например, а само в зоните, където има славяни - т.е. зоната на формиране на този особен "езиков синтез" би могла да е единствено днешна Централна Украйна.
    1 1 харесано
  14. Това сведение за аланите които забравили езика си и го сменили с тюркски може да се отнася за част от тях, но друга част от тях не са го забравили езика си, и както знаем все още си го говорят този език в Осетия. Тоест нищо не пречи прабългарите като скито-сармати да са били с някаква форма на ирано-славянско наречие, което да еволюира до старобългарския език, но същевременно друга част от прабългарите да бъде тюркизирана в пределите на хазарския хаганат и после да създаде тюркоезичните волжки българи.
    1 1 харесано
  15. Мисълта ми беше друга. При условие, че към 6-7 век за тюрките земеделието е нещо чуждо, на какво основание се приема, че заетите думи са с тюркски, а не друг произход? По чисто практичен път, земеделието отсъства в голяма степен от ежедневието им, как може да се приеме, че толкова много термини са тюркски, а не ирански, китайски или други?
    1 1 харесано
  16. На какъв език са говорели "българите" при простигането си на средна Волга, никой не може да отговори точно, само се предполага на база по-късни (2 века по-късни!) сведения! Синхронни сведения (началото на 8-ми век.!) просто липсват... Какви точно са тия "българи" - пак не е ясно! Просто носят този политоним! Маготин, цитираният текст не е много удачен, аз бих цитирал други, по-късни, персийски текстове... Персите сравнително късно включват същинската конница сред войсковите подразделения, ясно е под влияние на кого... Дотогава конят е теглително животно.
    1 1 харесано
  17. След похода към Москва и Волга и битките при Москва и Сталинград всяка армия би се сгромолясала ако имаше немските загуби. Благодарение на Хитлер и липсата на втори фронт немците устисказа няколко години. За 2 седмици пирови победи през юни 41 година немците загубиха повече войници отколкото за покоряването на Европа от субтропичния Крит до субполярния Нарвик и от Варшава до Париж. Още на 2- та седмица стана ясно на редника и на фелдмаршала , че изостанала , колхозна, робска , евразийска Русия не е това което е модерна, демократична , развита, прогресивна Франция . Бягащата Червена Армия не е победоносната ПСВ френска и английска армия скита зад непрестьпната железобеттонна линия Мажино. Любим бъзик на червеноармейците е бил , когато разведката донесе за нови свежи пехотни и танкови дивизии дошли от Европа и Франция да им изпратят бюлетини честитки в които пише " Скъпи приятели. Узнахме че топли пресни сте дошли от Франция и Европа ! ПОЗДРАВЯВАММЕ ВИ ДОБРЕ ДОШЛИ НА НАША ЗЕМЯ ! Вашите камеради са ви казали че Русия се различава от Европа да ? Утремаие лично ще се убедите , че това не са празни приказки а истина. Гответе се. "
    1 1 харесано
  18. Ти по-ранни данни за тоя език имаш ли? Нямаш? Т. е. идея си нямаш на какъв език са говорели прабългарите 100, 200, 300 години преди това. Само се знае, че през 11 век са говорели тюркски, а като са отишли на Волга - о чудо! - пак на тюркски! От което си правиш извода, че не са говорели на тюркски Бръснача на Окам казва, че са си говорели тюркски и преди това. Колкото до материалната култура, дето била алано сараматска - културата на франките в Галия по какво се различава от тази на романското население примерно през 8 век? А още са говорели немски!
    1 1 харесано
  19. Например тюркизирани алани. Заемките не е нужно да са станали от племена с автентично тюрскси произход. Например ние заемаме в българския доста "латинизми" през западноевропейските езици. В темата назад има коментар за заемането на латински термини от славяните с посредничеството на германските или сарматските племена.
    1 1 харесано
  20. Само ще задам един въпрос от всички антирезунисти:защо първата Директива на съветския ГЩ е издадена три часа ПРЕДИ немската инвазия?Това не е не някаква обиквновена заповед каквито се издават всеки ден а носи недвусмисленото има "Директива №1".Номер един от какво три часа преди немската инвазия?
    1 1 харесано
  21. Искаш да кажеш че Петър 1 е кървав главорез както Хенри 8 Тюдор - убиец на 4 от 6 те си жени и на двамата си канцлери и архиепископите на Кент и Йорк ? Хенри 8 Тюрдор от ресностен католик НО заради ... ЖЕНИ сменя религията си на протестант англиканин . Нечувано в историята на света ! Добре де сменяш си религията заради жени, айде разбиам иди дойде, искаш готина жена , а не старата мърморана католичката испанка. Ама той сменя религията и на уплашения , безправен английски народ в кралството си ! Това вече е прекалено. Такова даже болшевиките не са правили. Англиканската църква е под владичеството на краля - кралицата на Англия и се подчинява тотално на кралските капризи и желания, идеологически отдел към властта. Подчинение на кралската власт и към държавата и са работили и работят за нея. Никаква самостоятелност, никакви идейни течения или борби, чисто чиновническа дейност в името на Нейно Величество ! Сегашната АПЦ (Англиканска Протестантска Църква) си е отвсякъде властова структура на мно-о-о-о-го обилна държавна хранилка. Сегашните МОДЕРНИ общества социалните функции се поемат от ДЪРЖАВТА , така както е било в Византиската империя и другите православни държави. Разбира се никой не може да попречи на църквите и разни клубове да се занимават с благословия , но Държавата е най важна в тази област.
    1 1 харесано
  22. Ами това е добре известно. Петър I-ви унищожава руския патриархат и превръща РПЦ в нещо като идеологически отдел към властта. Наричало се е Свети синод, били са на заплата към държавата и са работили за нея. Никаква самостоятелност, никакви идейни течения или борби, чисто чиновническа дейност. Парадоксът е, че с идването на болшевизма (по-скоро с падането на монархията) църквата успява да си върне статута на патриаршия и да си избере патриарх. Сега те много обичат да се представят за жертва на комунизма, но всъщност доста бързо намират общ език. Докато сегашната РПЦ си е отвсякъде властова структура на мно-о-о-о-го обилна държавна хранилка.
    1 1 харесано
  23. Логичното от гледна точка на археологията е обща изходна територия и формиране първоначално на две праславянски общности - западна и източна, като впоследствие те се преплитат повторно на Балканите и образуват т.нар. южнославянски масив. Археологически има само западни и източни славяни, а южните са вторичен микс от двете първоначални общности с преобладаващо участие на западните славяни.
    1 1 харесано
  24. Не съм дълбоко вярващ и привърженик на някакво кронсервативно православие, но на Запад - Западната Римска империя се оказва тотално корумпирана , низ от преврати, убийства, предателства и ЗРИ рухва формално за 80 години реално много по бързо. Не че в ИРИ живеят някакви ангели и божи хора, но ИРИ загнива 1 000 години , има възход и падение, докато ЗРИ е тотален срив . В тази обстановка Папите в Рим остават единственият ориентир за западния човек който е малко или много цивилизован. За това се постига някакъв кървав компромис сежду крале , императори и папи. Благодарение на доброто си географско положение Запада Европа изтегли златния шанс и от епохата на Ренесанса застана начело на прогреса, до 20 век когато постепенно старите цивилизовани страни - главно тия от ШОС и БРИКС се възстановиха. Русия, Византия, Индия, Китай, Иран бяха атакувани непрекъснато от глъбините на Азия и енергията им отиваше в отбрана. Сега в центъра на Евразия няма силна държава и периферията на Евроазия - Китай, Индия, Русия, Иран, Турция, Индонезия имат шанса да се развиват свободно.
    1 1 харесано
  25. Доста съм се чудил, защо БПЦ няма социалната функция на западното християнство. Някак си съществува сама за себе си. Католицизма и Протестантството и преди и сега са институции с много функции: - Служат за социализация и изграждане на общност в конгрегациите. - Редовни проповеди израждащи нравствен компас в хората. - Психологическа помощ отпреди да съществува понятието. Не само с изповедта, но и в неформални раговори на пастора с хората. - Приюти, Сиропиталища, Болници, разпределяне на помощи, подпомагане на закъсали членове на паството, детски градини и т.н. и т.н. Това при нас го няма. Разговарял съм с изключително интелигентен бъларски монах/свещенник, обаче акъла му отива на вятъра. БПЦ подържа няколко обряда, в няколко красиви църкви и манастири, лее свещи и толкова. Може причината да е подтискането и от гръцката църква и Османската държава докъм 18-ти век. Интересно ми е дали някой знае какво е представлявала руската православна църква, преди да се домъкнат болшевиките?
    1 1 харесано
  26. Традицията за оставяне на перчин/чумбас е твърде древна и на изток тя е привнесена от индоевропейци. Характерна е за населението на Тарим, а същото със сигурност взима значимо участие в етногенезата на кидарити, ефталити, хионити и алхони . Л. Клейн има интерсно наблюдение по темата стр 39 : На рельефе из могилы фараона Хоремхеба (XIV век до н. э.) изображены попавшие в плен к египтянам митаннийские знатные воины, то есть арии, «марьянну» (Semper 1936: Fig. 1b, 2b). С темени и затылка митаннийца свисают «оселедцы» (рис. 5). Прическа с оселедцем - шикхандакой – характерна и для ариев древней Индии. На рельефе из Аладжи-Хююк (тоже XIV век до н. э.) у человека, восходящего по лестнице, также обрита голова, а на темени – длинная косица, оселедец (Ардзинба 1982: 51 – 52). Либо это тоже «марьянну» из того же источника, либо и тут и там хеттские воины. Но такая прическа у хеттов еще где-либо не зафиксирована http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksRu/Klein_Dr_migr_IEN.pdf рельефе из могилы фараона Хоремхеба Аладжа-Хююк Охота на льва. Рельеф на стене крепости Аладжа-Хююк.
    1 1 харесано
  27. Интересното е, че в известната си книга "Сблсък на цивилизациите" Хънтингтон дели цивилизациите не на европейска и азиатска исламистка, а на "протетстанско-католическа" и "православно-мюсулманска". Не че съм му върл привърженик, но е факт, че православна страна напреднала няма. Православието е истинската пречка пред нашето цивилизационно развитие и ще бъде такава още дълго време.
    1 1 харесано
  28. Отново с други думи. Турците препятстват цивилизационното развитие на българите като част от европейската цивилизация, а не от някоя друга. Като толкова ви се иска да сравнявате, сравнявайте българската с европейската цивилизация, а не българската с азиятската ислямистка, защото те са несравними. Вземете например текст на просветителя поп Пунчо от село Мокреш и го сравнете с текст на почти съвременния му Шарл дьо Монтескьо. За да разберете колко са изостанали българите за тези 500 години. Хиатусът може да бъде запълнен с текстове на патриарх Евтимий или Владислав Граматик, които са на съвсем друго - европейско за времето си ниво.
    1 1 харесано
  29. Което е много добре!
    1 1 харесано
  30. Здравейте, препоръчвам тези книги за тези, които владеят немски: https://omegals.bg/2017/09/18/книгите-които-заслужава-да-прочеш/ „Метаморфоза“ на Франц Кафка Един от класиците на германската литература, получил с творчеството си признанието да бъде един от „тримата влъхви“ на модерната литература. Ако вече сте чели „Метаморфоза“, значи със сигурност сте пленени от подхода му към думите, затова я прочетете и в оригинал, по-точно – „Die Verwandlung”. Сюжетът е лесен за проследяване, така че дори да не сте усвоили докрай немския, не се притеснявайте, няма да ви затрудни. „Смърт във Венеция“ – Томас Ман Романът му от 1901 г. „Буденброкови“ му носи така желаната от всички писатели Нобелова награда за литература през 1929 г. Новелата „Смърт във Венеция“ или „Der Tod Venedig” проследява историята на известен писател, който преживява творчески застой и предприема пътуване към Венеция. Сюжетът не е особено позитивен, изпълнен е с терзания и страшна болест, но е толкова пленяващ, че веднъж започнат, е почти невъзможно да остане недовършен. „Парфюмът“ от Патрик Зюскинд „Парфюмът: Историята на един убиец“ сред списъка с любимите ви филми ли е? А знаехте ли, че той е създаден по романа на Патрик Зюскинд „Парфюмът“? Ако сте гледали филма, няма как да не ви е харесал, а това със сигурност означава, че несъмнено трябва да разтворите книгата. За тези, които нито са я чели, нито са гледали филма, ето кратко резюме. Централна Франция, през 18 век, млад чирак в парфюмерия има невероятния талант да усеща и разпознава хиляди аромати, така както никой друг, но красивата му дарба и желанието му да разкрие перфектния аромат го превръщат в сериен убиец. Романът е сравняван по пленителност с „Името на розата“ на Умберто Еко, така че не отлагайте повече, преживейте историята през очите на Жан-Батист Грьонуй, и то написана на немски. Оригиналното заглавие е предвидимо – „Das Parfum”.
    1 1 харесано
  31. "Когато прекалено дълго се взираш в листата, ти не виждаш или забравяш гората." Това е стратегията на всички опоненти, които нямайки факти и мнения за о-ната си теза, вкарват противниците си или се опитват, в дребнави спорове около 'листата'. Такова е положението и тук, спорейки за Т-26. Този так правилно трябва да се сравнява с Панцер-1 и 2. 8.4 тона с/у 5.4 и 8.9. 90 к.с. с/у 140 за 2-ката и по-малко за 1-цата. Това по същество са танкети, а не танкове. Още руснаците разбират, че 26-цата не става за о-вен танк по време на кампанията в Монголия. Така че можете да спрете да се занимавате с тази остаряла техника. Та т-26 са стари! Както са стари и първите панцери. Но германците си ги държат и си ги използват. В БНА по мое време имаше и 34-ки даже освен 54/55 имаше и 72-ки. Ако ще сравнявате, сравнявайте панцер-3 с БТ-7, 4-ката с Т-34. С КВ-1 нищо не може да се сравнява. Та ето затова германците нито произвеждат нито ремонтират 26-ците. Вие представяте ли си? Да изхабиш гориво за да ги докараш до Полша, където враждебни работници, я ги поправят, я не. Освен това не е само транспорта и ремонта (а трябва и да се охраняват). Трябват подготвени техници на фронта. Германците такива нямат. Поляци по обясними причини не могат да ползват. И какво значи става, когато такива танкове се повредят? Пак наново да се карат до Полша ли? Защо германците си правят своите танкове е ясно, а защо произвеждат чешки? Ми вижте само колко са произведени и колко са бойни. Повечето се използват за полицейски нужди и за влекачи. Все пак 150 и 120к.ц. са доста повече от съветските 90. Освен това, са чешки и ги правят чехи, които са под окупация, но не са воювали с германците. Какво е станало с пленените? Ми най-вероятно са отишли на скрап. Или просто са изоставяни особено при бързината с която са се развивали събитията. Вермахта не е имал достатъчно хора за да се занимава с тях. Въобще танковете са факт, техния брой също. Лесно проверим. Какво е станало не е важно. Важно е защо са били там? За какво е трябвало да бъдат използвани.
    1 1 харесано
  32. Така и не разбрахме къде изчезнаха десетките хиляди унищожени и пленени руски танкове ? Вьзможно ли е разни ромски организации сътрудничащи си със хитлеристите да са разпарчеточосали 24 000 танка на старо желязо и да са ги продали на Круп и Тисен ?
    1 1 харесано
  33. Тия яно са откраднали някой друг снаряд от главния калибър на ЦАР ПУШКА !
    1 1 харесано
  34. То логиката е трудно нещо,не се притесняваи.
    1 1 харесано
  35. Да има нещо такова чел съм някъде. Просто руснаците увеличават механически калибъра. Щом простите руснаци са увеличили калибъра без проблем, то високоинтелигентните немци можеха да си напрегнат мозъка и поне снаряди с по - голям калибър да произведът. Не говоря за нови оръдия а просто за снаряди за пленение оръдия . Ако аз съм обучен с пушка 7 мм калибър и пленим същите пушки с 8 мм калибър , то без проблем ще стрелям и с новата пушка, която е същата по конструкция но с малко по голям патрон.
    1 1 харесано
  36. Нещо съвсем се забърках. Явно с логиката имам проблем. 1 ) руснаците имат много , много , много танкове 27 000 немците много по малко - 3 500 ! 2 ) немците пердашат, унищожват поне 24 000 , напредват, пленяват, громят, пленяват, преследват ... 3 ) Към своите 3 5000 добавяме пленините руски танкове - всичко е тип топ играта спин на 3 без коз ! До тука всичко ОК ясно както бял ден. Но нататък започвам да се обърквам и смущавам логически. 4 ) ужким руските танкове са по - добри , по мощна защита, по - мощно въоръжение, а после се оказва че немските са ненадминати ? 5 ) Ами кой им пречи с ненадминатите танкове + пленените руски танкове да продължат да громят безразборно бягащите , предаващи се армии на противника ? 6 ) Башка немската индустрия + тази на европа е непокътната, руската индустрия се пребазира на колелато на ж п вагоните. Аз ако напердаша някого , мога да го бия колкото си искам или обратното. Въобще губя логическата връзка.
    1 1 харесано
  37. Аз не разбрах? Защо са им на германците т-26?
    1 1 харесано
  38. Така не се прави. Просто не е изгодно. Пленени здрави танкове няма много. Повечето са унищожени или доста повредени. Освен това немската концепция е коренно различна. Те предпочитат машина, която да е по-сигурна за екипажа. За тях е важен екипажа, а техниката преди всичко трябва да пази екипажа. Заводите много са построили, но суровините не стигат за техните си муниции, камо ли за чужди. А построяването на завод не е лесна работа. Даже да се копира едно към едно пак е нужно време освен това и обучен персонал. Немците нямат и двете. И въобще, това са глупости. Няма нужда де преекспонираш обявявайки хиляди. Както писах, огромната част стават само за старо желязо. Колко пъти трябва да ти се обяснява, че разбит е само първия ешалон и части от втория. Това в началото. Че останалата част от разгърната групировка значително забавя Вермахта и го обезкръвява. Пред Москва вече са сибиряците. Както и техните танкове. Не всички, а всичките противотанкови средства си остават с/у японците. Голяма част от хората са евакуирани. Голяма част от заводите са евакуирани. Не трябва и да се забравя СМЕРШ и прословутата заповед (не мога да си спомня номера) за отстъпление без заповед.
    1 1 харесано
  39. Да бяха настроили немците поне един завод за муниции на пленените съветски танкове ! Един завод в Чехия или Полша . Щяха да имат наготово хиляди пленени руски танкове ! Ама кой да им каже ! Ако пък бяха направили и един цех към завода за ремонт на повредените пленени руски такове - тогава немците щяха да имат десетки хиляди ! Отделно планините от пленени оръдия и гаубици от разбягалите се червеноармейци ! Странно защо след като ефекта от внезапното нападени заглъхва , изведнъж руснаците спиират да бягат ? Хем са разбити, хем губят най гъсто населените и най индустриализирани области и спират да бягат и да се предват ? Ей това не мога да си обясня.
    1 1 харесано
This leaderboard is set to Sofia/GMT+02:00

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...