Отиди на
Форум "Наука"

Топ Потребители


Най-харесвано

Showing content with the highest reputation on 6.06.2018 от всички места

  1. 3 3 харесвания
    Да не говорим, че извори за Кавказ за 9-10 век съобщават, че самите алани са забравили своя език и са минали на турски. Перфектният пример за процеса са днешните азери, които са запазили много от стария си фолклор и традиции, но езикът им е тюркизиран още в средновековието.
  2. 2 2 харесвания
    За да се изказвате по теологични теми или още по крайно - да поучавате какво е православието, същността му , кой, кога и как ( а и защо ...тц..) го е създал , трябва да имате някакви познания по теология , защото както и проличава от поста ви, се излагате напълно. Представяте се за атеист , бъдете си и не навлизайте в теми за които не само понятие си нямате , но ви липсва и обща култура в областта на религията. По възрожденската история определено сте по-интересен. Поздрави
  3. 2 2 харесвания
    Боже каква простотия! Ето, и Гърция е зле! Вярно, член са на ЕС и НАТО, имат висок стандарт на живот, но това нищо не значи! За Русия няма да говорим. Тя е една от страните в света които се борят за глобално надмощие.
  4. 2 2 харесвания
    Тази теза си е съвсем в реда на нещата. Опира се на вълновата теория, а напоследък компютърните модели върху лингвистични проблеми показват доста по-добри резултати именно с последната. Въпросът със славянските езици също е обсъждан многократно. Например ако се погледната приликите и разликите между трите основни групи езици - източно-славянски, западни и южно-славянски то обяснението на пръв поглед е лесно и се набива на очи - имаме един първоначален хомогенен език, който попада на различни територии, върху различен субстрат , а на различните места се развиват различни иновации и така се образуват трите групи. В най-добрия случай първичното разделение и разбиване на хомогенноста е във формирането на пра-южнославянски, пра-западно и съответно пра-източнославянски. Това е положението ако се погледнат груповите различия и прилики. Ако се анализират разликите между различните езици вътре в една група, то просто и еднозначно обяснение няма. Да вземем например южно-славянските езици. Между сърбо-хърватските диалекти от една страна и българските (вкл. македонските) от друга, въпреки всички сходствата и прилики има огромен брой изоглоси. Количеството на тези изоглоси е аномалия която би трябвало да получи някакво обяснение. Обясненията са в основни линии две и са коренно противоположни. - първото изхожда, че диалектите на нахлуващите славяни са "удивително хомогенни". В този случай се предполага, че през първите няколко века между бъдещите носители на сърбо-хърватски диалекти от една страна и диалектите на останалите южни славяни от друга е съществувала територия с преобладаващо неславянски езици - чуждоезиков масив, който е преграда за общуването между южните славяни. Изоглосите се образуват именно по тази причина - просто се образуват две южнославянски групи, от двете страни на чуждоезиковия масив, всяка от която първоначално се развива самостоятелно, а контактите между тези две групи започва едва след 10-ти век. - второто обяснение е коренно противоположно. Предполага се, че диалектите на двете групи - бъдещите сърбо-хървати от една страна и българи (вкл. македонци) от самото начало са твърде различни, т.е. липса на тази изключителна хомогенност която се приписва на праславянския език. Според застъпниците на тази теза сърбо-хърватските и български диалекти се сближават вторично на балканска почва. Привърженик на първата теза, че праславянският език е хомогенен е Павле Ивич. Неговото обяснение е, че между българските и сърбо-хърватските диалекти през първите векове са разположени носители на албански и влашки диалекти и именно те затрудняват пряката комуникацията между всички славяни на балканите. Застъпник на тезата, че славянските диалекти поначало са различни, а сближаването вторично е Трубачов.
  5. 1 1 харесано
    В една друга тема се постави въпроса, какво би станало в културен аспект, ако България беше оцеляла. Мисля, това е мястото да го обсъдим. Като политически рамки (в случая те не са важни) предлагам следния най общ сценарий, който навремето изработи Спандьо и за което съм му силно благодарен. 1 Балканите и в частност България като икономически и частично политически модел биха били подобни на Сицилия и Южна Италия. Политически балканските страни биха продължили да са конгломерат от независими или полунезависими владения, като естествено най силни владетели биха си останали византийския император, българския цар и сръбския крал. Приемаме, че националните държави на балканските народи биха се състояли през 19 век. Какво обаче би се случило на културно и цивилизационно ниво? Както знаем България тясно свързана с Византия по всякакъв начин. А ромеите ненавиждат латините задето са им завладяли Константинопол. Само турската опасност кара управляващите да търсят помощ и да сключват унии с латините. Някъде бях чел, че патриарх Евтимий имал доста произведения против латините, но само две против турците. Тоест, очевидно е, че през 15 и най малкото 16 век за никакво културно и цивилизационно сближаване с запада не може да става и дума. Надмощието на запада в икономически аспект обаче е очевидно, тоест ромеите така или иначе биха се озападнявали с времето когато и спомена би избледнял. Най общо бих щрихирал така; 1 Много по високо самочувствие на балканците от днешното, при това опряно на православието чиито позиции биха били много по силни. 2 Много по ярко изразена от днес обособеност. Тоест за българите балканските народи биха били "наши", а турци и европейци "чужди". 3 Нямаше да ги има азиатските културни модели привнесени от турците, вместо тях значително по силно влияние на западни културни модели. 4 За европейците балканците са били "схизматици", тоест нещо различно. Не виждам причини това да се промени поне през 15-16 век, а най вероятно и до 19 век. 5 Днешните балкански народи са "млади". Тяхната история преди турците е нещо от рода на митове и приказки, които са разпропагандирани впоследствие, но ги няма в народната памет. Реално народа помни борбите против турците и то предимно през 19 век. Гърците например много повече се опират на древна Елада, а не толкова на Византия. Но ако тя не беше унищожена нейния културен модел щеше да остане. Ако говорим за България, то ВБЦ не било нещо което се учи в училище, а народна памет. Тоест, нашите народни герои нямаше да започват от Ботев и Левски, а от двамата Асеневци, младия и стария. Клокотница нямаше да е напълно неизвестна битка от страниците на учебниците, а широко известно събитие което ще е повод за гордост как сме най най. За периода от 1400 до 1870 (най грубо) щяха да се натрупат още национални герои и достижения. Успешни царе, победи, превземане на крепости, отбрана на проходи. 6 Щяхме да си имаме свои поети, писатели, художници, архитекти, философи. Светската ни култура нямаше да започва с Рибния буквар, Иван Вазов и Алеко Константинов, а още през 16-17 век когато и в европа започва възраждането.
  6. 1 1 харесано
    Искаш да кажеш че Петър 1 е кървав главорез както Хенри 8 Тюдор - убиец на 4 от 6 те си жени и на двамата си канцлери и архиепископите на Кент и Йорк ? Хенри 8 Тюрдор от ресностен католик НО заради ... ЖЕНИ сменя религията си на протестант англиканин . Нечувано в историята на света ! Добре де сменяш си религията заради жени, айде разбиам иди дойде, искаш готина жена , а не старата мърморана католичката испанка. Ама той сменя религията и на уплашения , безправен английски народ в кралството си ! Това вече е прекалено. Такова даже болшевиките не са правили. Англиканската църква е под владичеството на краля - кралицата на Англия и се подчинява тотално на кралските капризи и желания, идеологически отдел към властта. Подчинение на кралската власт и към държавата и са работили и работят за нея. Никаква самостоятелност, никакви идейни течения или борби, чисто чиновническа дейност в името на Нейно Величество ! Сегашната АПЦ (Англиканска Протестантска Църква) си е отвсякъде властова структура на мно-о-о-о-го обилна държавна хранилка. Сегашните МОДЕРНИ общества социалните функции се поемат от ДЪРЖАВТА , така както е било в Византиската империя и другите православни държави. Разбира се никой не може да попречи на църквите и разни клубове да се занимават с благословия , но Държавата е най важна в тази област.
  7. 1 1 харесано
    Ами това е добре известно. Петър I-ви унищожава руския патриархат и превръща РПЦ в нещо като идеологически отдел към властта. Наричало се е Свети синод, били са на заплата към държавата и са работили за нея. Никаква самостоятелност, никакви идейни течения или борби, чисто чиновническа дейност. Парадоксът е, че с идването на болшевизма (по-скоро с падането на монархията) църквата успява да си върне статута на патриаршия и да си избере патриарх. Сега те много обичат да се представят за жертва на комунизма, но всъщност доста бързо намират общ език. Докато сегашната РПЦ си е отвсякъде властова структура на мно-о-о-о-го обилна държавна хранилка.
  8. 1 1 харесано
    Логичното от гледна точка на археологията е обща изходна територия и формиране първоначално на две праславянски общности - западна и източна, като впоследствие те се преплитат повторно на Балканите и образуват т.нар. южнославянски масив. Археологически има само западни и източни славяни, а южните са вторичен микс от двете първоначални общности с преобладаващо участие на западните славяни.
  9. 1 1 харесано
    Не съм дълбоко вярващ и привърженик на някакво кронсервативно православие, но на Запад - Западната Римска империя се оказва тотално корумпирана , низ от преврати, убийства, предателства и ЗРИ рухва формално за 80 години реално много по бързо. Не че в ИРИ живеят някакви ангели и божи хора, но ИРИ загнива 1 000 години , има възход и падение, докато ЗРИ е тотален срив . В тази обстановка Папите в Рим остават единственият ориентир за западния човек който е малко или много цивилизован. За това се постига някакъв кървав компромис сежду крале , императори и папи. Благодарение на доброто си географско положение Запада Европа изтегли златния шанс и от епохата на Ренесанса застана начело на прогреса, до 20 век когато постепенно старите цивилизовани страни - главно тия от ШОС и БРИКС се възстановиха. Русия, Византия, Индия, Китай, Иран бяха атакувани непрекъснато от глъбините на Азия и енергията им отиваше в отбрана. Сега в центъра на Евразия няма силна държава и периферията на Евроазия - Китай, Индия, Русия, Иран, Турция, Индонезия имат шанса да се развиват свободно.
  10. 1 1 харесано
    Доста съм се чудил, защо БПЦ няма социалната функция на западното християнство. Някак си съществува сама за себе си. Католицизма и Протестантството и преди и сега са институции с много функции: - Служат за социализация и изграждане на общност в конгрегациите. - Редовни проповеди израждащи нравствен компас в хората. - Психологическа помощ отпреди да съществува понятието. Не само с изповедта, но и в неформални раговори на пастора с хората. - Приюти, Сиропиталища, Болници, разпределяне на помощи, подпомагане на закъсали членове на паството, детски градини и т.н. и т.н. Това при нас го няма. Разговарял съм с изключително интелигентен бъларски монах/свещенник, обаче акъла му отива на вятъра. БПЦ подържа няколко обряда, в няколко красиви църкви и манастири, лее свещи и толкова. Може причината да е подтискането и от гръцката църква и Османската държава докъм 18-ти век. Интересно ми е дали някой знае какво е представлявала руската православна църква, преди да се домъкнат болшевиките?
  11. 1 1 харесано
  12. 1 1 харесано
    Традицията за оставяне на перчин/чумбас е твърде древна и на изток тя е привнесена от индоевропейци. Характерна е за населението на Тарим, а същото със сигурност взима значимо участие в етногенезата на кидарити, ефталити, хионити и алхони . Л. Клейн има интерсно наблюдение по темата стр 39 : На рельефе из могилы фараона Хоремхеба (XIV век до н. э.) изображены попавшие в плен к египтянам митаннийские знатные воины, то есть арии, «марьянну» (Semper 1936: Fig. 1b, 2b). С темени и затылка митаннийца свисают «оселедцы» (рис. 5). Прическа с оселедцем - шикхандакой – характерна и для ариев древней Индии. На рельефе из Аладжи-Хююк (тоже XIV век до н. э.) у человека, восходящего по лестнице, также обрита голова, а на темени – длинная косица, оселедец (Ардзинба 1982: 51 – 52). Либо это тоже «марьянну» из того же источника, либо и тут и там хеттские воины. Но такая прическа у хеттов еще где-либо не зафиксирована http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksRu/Klein_Dr_migr_IEN.pdf рельефе из могилы фараона Хоремхеба Аладжа-Хююк Охота на льва. Рельеф на стене крепости Аладжа-Хююк.
  13. 1 1 харесано
    Интересното е, че в известната си книга "Сблсък на цивилизациите" Хънтингтон дели цивилизациите не на европейска и азиатска исламистка, а на "протетстанско-католическа" и "православно-мюсулманска". Не че съм му върл привърженик, но е факт, че православна страна напреднала няма. Православието е истинската пречка пред нашето цивилизационно развитие и ще бъде такава още дълго време.
  14. 1 1 харесано
    Отново с други думи. Турците препятстват цивилизационното развитие на българите като част от европейската цивилизация, а не от някоя друга. Като толкова ви се иска да сравнявате, сравнявайте българската с европейската цивилизация, а не българската с азиятската ислямистка, защото те са несравними. Вземете например текст на просветителя поп Пунчо от село Мокреш и го сравнете с текст на почти съвременния му Шарл дьо Монтескьо. За да разберете колко са изостанали българите за тези 500 години. Хиатусът може да бъде запълнен с текстове на патриарх Евтимий или Владислав Граматик, които са на съвсем друго - европейско за времето си ниво.
  15. 1 1 харесано
    Което е много добре!
  16. 1 1 харесано
    Здравейте, препоръчвам тези книги за тези, които владеят немски: https://omegals.bg/2017/09/18/книгите-които-заслужава-да-прочеш/ „Метаморфоза“ на Франц Кафка Един от класиците на германската литература, получил с творчеството си признанието да бъде един от „тримата влъхви“ на модерната литература. Ако вече сте чели „Метаморфоза“, значи със сигурност сте пленени от подхода му към думите, затова я прочетете и в оригинал, по-точно – „Die Verwandlung”. Сюжетът е лесен за проследяване, така че дори да не сте усвоили докрай немския, не се притеснявайте, няма да ви затрудни. „Смърт във Венеция“ – Томас Ман Романът му от 1901 г. „Буденброкови“ му носи така желаната от всички писатели Нобелова награда за литература през 1929 г. Новелата „Смърт във Венеция“ или „Der Tod Venedig” проследява историята на известен писател, който преживява творчески застой и предприема пътуване към Венеция. Сюжетът не е особено позитивен, изпълнен е с терзания и страшна болест, но е толкова пленяващ, че веднъж започнат, е почти невъзможно да остане недовършен. „Парфюмът“ от Патрик Зюскинд „Парфюмът: Историята на един убиец“ сред списъка с любимите ви филми ли е? А знаехте ли, че той е създаден по романа на Патрик Зюскинд „Парфюмът“? Ако сте гледали филма, няма как да не ви е харесал, а това със сигурност означава, че несъмнено трябва да разтворите книгата. За тези, които нито са я чели, нито са гледали филма, ето кратко резюме. Централна Франция, през 18 век, млад чирак в парфюмерия има невероятния талант да усеща и разпознава хиляди аромати, така както никой друг, но красивата му дарба и желанието му да разкрие перфектния аромат го превръщат в сериен убиец. Романът е сравняван по пленителност с „Името на розата“ на Умберто Еко, така че не отлагайте повече, преживейте историята през очите на Жан-Батист Грьонуй, и то написана на немски. Оригиналното заглавие е предвидимо – „Das Parfum”.
  17. 1 1 харесано
    "Когато прекалено дълго се взираш в листата, ти не виждаш или забравяш гората." Това е стратегията на всички опоненти, които нямайки факти и мнения за о-ната си теза, вкарват противниците си или се опитват, в дребнави спорове около 'листата'. Такова е положението и тук, спорейки за Т-26. Този так правилно трябва да се сравнява с Панцер-1 и 2. 8.4 тона с/у 5.4 и 8.9. 90 к.с. с/у 140 за 2-ката и по-малко за 1-цата. Това по същество са танкети, а не танкове. Още руснаците разбират, че 26-цата не става за о-вен танк по време на кампанията в Монголия. Така че можете да спрете да се занимавате с тази остаряла техника. Та т-26 са стари! Както са стари и първите панцери. Но германците си ги държат и си ги използват. В БНА по мое време имаше и 34-ки даже освен 54/55 имаше и 72-ки. Ако ще сравнявате, сравнявайте панцер-3 с БТ-7, 4-ката с Т-34. С КВ-1 нищо не може да се сравнява. Та ето затова германците нито произвеждат нито ремонтират 26-ците. Вие представяте ли си? Да изхабиш гориво за да ги докараш до Полша, където враждебни работници, я ги поправят, я не. Освен това не е само транспорта и ремонта (а трябва и да се охраняват). Трябват подготвени техници на фронта. Германците такива нямат. Поляци по обясними причини не могат да ползват. И какво значи става, когато такива танкове се повредят? Пак наново да се карат до Полша ли? Защо германците си правят своите танкове е ясно, а защо произвеждат чешки? Ми вижте само колко са произведени и колко са бойни. Повечето се използват за полицейски нужди и за влекачи. Все пак 150 и 120к.ц. са доста повече от съветските 90. Освен това, са чешки и ги правят чехи, които са под окупация, но не са воювали с германците. Какво е станало с пленените? Ми най-вероятно са отишли на скрап. Или просто са изоставяни особено при бързината с която са се развивали събитията. Вермахта не е имал достатъчно хора за да се занимава с тях. Въобще танковете са факт, техния брой също. Лесно проверим. Какво е станало не е важно. Важно е защо са били там? За какво е трябвало да бъдат използвани.
  18. 1 1 харесано
    Така и не разбрахме къде изчезнаха десетките хиляди унищожени и пленени руски танкове ? Вьзможно ли е разни ромски организации сътрудничащи си със хитлеристите да са разпарчеточосали 24 000 танка на старо желязо и да са ги продали на Круп и Тисен ?
  19. 1 1 харесано
    Тия яно са откраднали някой друг снаряд от главния калибър на ЦАР ПУШКА !
  20. 1 1 харесано
    То логиката е трудно нещо,не се притесняваи.
  21. 1 1 харесано
    Да има нещо такова чел съм някъде. Просто руснаците увеличават механически калибъра. Щом простите руснаци са увеличили калибъра без проблем, то високоинтелигентните немци можеха да си напрегнат мозъка и поне снаряди с по - голям калибър да произведът. Не говоря за нови оръдия а просто за снаряди за пленение оръдия . Ако аз съм обучен с пушка 7 мм калибър и пленим същите пушки с 8 мм калибър , то без проблем ще стрелям и с новата пушка, която е същата по конструкция но с малко по голям патрон.
  22. 1 1 харесано
    Нещо съвсем се забърках. Явно с логиката имам проблем. 1 ) руснаците имат много , много , много танкове 27 000 немците много по малко - 3 500 ! 2 ) немците пердашат, унищожват поне 24 000 , напредват, пленяват, громят, пленяват, преследват ... 3 ) Към своите 3 5000 добавяме пленините руски танкове - всичко е тип топ играта спин на 3 без коз ! До тука всичко ОК ясно както бял ден. Но нататък започвам да се обърквам и смущавам логически. 4 ) ужким руските танкове са по - добри , по мощна защита, по - мощно въоръжение, а после се оказва че немските са ненадминати ? 5 ) Ами кой им пречи с ненадминатите танкове + пленените руски танкове да продължат да громят безразборно бягащите , предаващи се армии на противника ? 6 ) Башка немската индустрия + тази на европа е непокътната, руската индустрия се пребазира на колелато на ж п вагоните. Аз ако напердаша някого , мога да го бия колкото си искам или обратното. Въобще губя логическата връзка.
  23. 1 1 харесано
    Аз не разбрах? Защо са им на германците т-26?
  24. 1 1 харесано
    Така не се прави. Просто не е изгодно. Пленени здрави танкове няма много. Повечето са унищожени или доста повредени. Освен това немската концепция е коренно различна. Те предпочитат машина, която да е по-сигурна за екипажа. За тях е важен екипажа, а техниката преди всичко трябва да пази екипажа. Заводите много са построили, но суровините не стигат за техните си муниции, камо ли за чужди. А построяването на завод не е лесна работа. Даже да се копира едно към едно пак е нужно време освен това и обучен персонал. Немците нямат и двете. И въобще, това са глупости. Няма нужда де преекспонираш обявявайки хиляди. Както писах, огромната част стават само за старо желязо. Колко пъти трябва да ти се обяснява, че разбит е само първия ешалон и части от втория. Това в началото. Че останалата част от разгърната групировка значително забавя Вермахта и го обезкръвява. Пред Москва вече са сибиряците. Както и техните танкове. Не всички, а всичките противотанкови средства си остават с/у японците. Голяма част от хората са евакуирани. Голяма част от заводите са евакуирани. Не трябва и да се забравя СМЕРШ и прословутата заповед (не мога да си спомня номера) за отстъпление без заповед.
  25. 1 1 харесано
    Да бяха настроили немците поне един завод за муниции на пленените съветски танкове ! Един завод в Чехия или Полша . Щяха да имат наготово хиляди пленени руски танкове ! Ама кой да им каже ! Ако пък бяха направили и един цех към завода за ремонт на повредените пленени руски такове - тогава немците щяха да имат десетки хиляди ! Отделно планините от пленени оръдия и гаубици от разбягалите се червеноармейци ! Странно защо след като ефекта от внезапното нападени заглъхва , изведнъж руснаците спиират да бягат ? Хем са разбити, хем губят най гъсто населените и най индустриализирани области и спират да бягат и да се предват ? Ей това не мога да си обясня.
This leaderboard is set to Sofia/GMT+03:00
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?

    Sign Up
×

Информация

Този форум използва 'бисквитки' (cookies), за да ви предостави възможно най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.