Малко еволюционни новини

[Last roman]

Как генетиката помага да се установи родството между птиците

http://www.membrana.ru/articles/global/200.../01/203100.html

И още едно доказателство за еволюцията:

http://www.membrana.ru/lenta/?6170

Липсващото звено между голосеменни и покритосеменни:

http://www.membrana.ru/lenta/?5902

Между риби и земноводни:

http://www.membrana.ru/articles/global/200.../06/134300.html

Между гущери и змии:

http://www.membrana.ru/lenta/?5834

За островната еволюция:

http://www.membrana.ru/articles/global/200.../11/181700.html

Анализът на ДНК-то на шимпанзето показва 96 % сходство с човешкото:

http://www.membrana.ru/articles/global/200.../01/151300.html

И също как примитивните организми синтезират сложни молекули от прости съединения:

http://www.membrana.ru/lenta/?5913

как възникват бързите мутации:

http://www.membrana.ru/lenta/index.html?4142

Статиите са на руски, но има и препратки към англоезичните им аналози.

[Last roman]

Ускорената еволюция на човека е с непредвидим край:

http://science.actualno.com/news_138449.html

[Last roman]

Китайци намериха най-голяното вкаменелостно находище на динозаври в света:

http://entertainment.bpost.bg/story-read-18619.php

[Last roman]

Клетка-хищник поселила живого пленника в себе:

http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=1338

[Алогоботур]

Ех, тия хора така и не разбраха, че човекът не е произлязал от маймуната!!!

[fixxxsers]

Че кой казва, че е произлязъл от маймуната?

[Last roman]

Че кой казва, че е произлязъл от маймуната?

някой заблуден креационист най-вероятно.

[Last roman]

Еволюцията не функционира в обратен ред:

http://science.actualno.com/news_212862.html

[Last roman]

Към създаването на искуствен организъм:

http://curious.actualno.com/news_157555.html

http://paper.standartnews.com/archive/2004...ealth/index.htm

[Last roman]

Получени са самосинтезиращи се молекули РНК:

http://science.compulenta.ru/394068/

[lila_va]

Получени са самосинтезиращи се молекули РНК:

http://science.compulenta.ru/394068/

А ето какво вещаят учените:

http://news.netinfo.bg/index.phtml?tid=40&oid=969460

[lila_va]

Няколко линка с палеонтография:

http://www.marshalls-art.com/pages/ppaleo/paleo25.htm

http://www.raul-martin.net/

http://www.dinosaursinart.com/

http://prehistoricsillustrated.com/paleoga...imeonovski.html

[lila_va]

Палеоботаника;

http://www.ucmp.berkeley.edu/IB181/VPL/Dir.html

И палеогеография:

http://www.odsn.de/odsn/services/paleomap/paleomap.html

[lila_va]

Няколко сайта с информация за еволюцията на човека.

http://darwiniana.org/hominid.htm

http://cas.bellarmine.edu/tietjen/Evolutio...n%20Summary.htm

http://worldmuseumofman.org/index.html

[lila_va]

Evolution In Action...

[lila_va]

Новооткрити фосили дават представа как китовете са преминали вторично от суша към вода:

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/...90204085133.htm

Earliest Evidence For Animal Life Discovered

Новооткрити стъпкови отпечатъци показват, че животните са се придвижвали с помощта на крайници по-рано, отколкото се предполагаше досега:

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/...81005121337.htm

[lila_va]

Създадоха ДНК, способна да еволюира самостоятелно

Американски учени обявиха сензационно постижение. За първи път на научната общественост е демонстрирана ДНК, която е създадена по изкуствен път. В нея са използвани нови химически "блокове", които не се срещат в приросата.

По-подробно за откритието:

http://www.bgfactor.org/index_.php?&id=18184

http://www.jcvi.org/cms/research/projects/.../press-release/

[lila_va]

Праисторическите хора са ходели като нас преди 1,5 млн. години...

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/...90226141102.htm

[lila_va]

Фотосинтезата се е появила преди 3,5 млрд. години...

http://science.actualno.com/news_227228.html

[goshawk]

Динозаврите не са били толкова огромни, колкото в холивудските филми

Динозаврите вероятно не са били толкова чудовищно големи, колкото учените и холивудските филми ни караха да вярваме досега, съобщи в. „Дейли мейл“.

Според някои изследователи досегашният метод, използван за изчисляване на масата на динозаврите, е бил погрешен. В резултат размерите на някои от древните животни са били преувеличени.

Апатозавърът например, който е един от най-големите динозаври и се смяташе, че е тежал 38 тона, може би е бил само 18 тона.

„В продължение на 25 години палеонтолозите използваха установен статистически модел, за да изчисляват масата на гигантските динозаври и други големи животни от изчезналите видове. След като направихме някои изчисления в референтния модел обаче стана ясно, че статистическият модел има сериозни недостатъци и динозаврите вероятно са били около два пъти по-малки, отколкото се смяташе досега“, заяви д-р Гари Пакард от Държавния университет в Колорадо, САЩ.

Референтният модел съдържа 33 вида четириноги бозайници, чиято маса варира от 47-грамов гризач до слон, тежащ 4 тона. Учените екстраполирали мерките на тези животни, за да изчислят телесната маса на динозаврите. Математическа грешка, свързана с логаритмите обаче, е довела до сериозно завишаване при изчисленията, смята екипът на д-р Пакард. Теглото на други динозаври също е било преизчислено. Така например масата на стиракозавърът намалява с 21% – от 4,2 до 3,3 тона, а масата на диплодока олеква с 27% – от 5,5 до 4 тона. Що се отнася до дължината или височината на динозаврите, няма грешка, защото те се определят от размерите на костите им, обясни д-р Пакард.

info

[Elemag]

(Р)еволюционно: Най-древните многоклетъчни са обитавали езерата, а не океаните

Най-древните известни многоклетъчни животни на Земята са живели в езерата, а не в моретата, съобщи РИА "Новости", като се позова на изследване, резултатите от което са публикувани в сп. Proceedings of the National Academy of Sciences.

Преди в научните среди преобладаваше мнението, че животът се е зародил и дълго се е развивал само в океаните. Смяташе се, че в нестабилните езера той не е можел да се появи.

Групата, ръководена от американеца Мартин Кенеди, е открила доказателства за обратното, изследвайки минерали в образувания в Доушанто, Южен Китай. Специалистите са установили, че намерените в тях фосили са на животни на 600 млн. години, които са обитавали езерата, а не морето.

Става дума за ембриони на първите многоклетъчни животни. За езерния произход на минералите говори химическият им състав и структурата. Преобладаващата част от тях са смектити.

Авторите на изследването допускат, че по-древните многоклетъчни животни може да са се зародили и в океана, но досега специалистите не са намирали по-древни вкаменелости, които биха потвърдили това предположение.

Условията за зараждане на организми на Земята са били разнообразни. Тепърва предстои да се изяснят детайлите на този процес, признава Кенеди.

Новото откритие не само поставя под въпрос къде се е появил първият живот на нашата планета, но и какви фактори са ускорили еволюцията му, отбелязва "Лайв сайънс".

Преди 3 млрд. години на Земята са се развивали едноклетъчни организми, като бактериите. Преди около 600 млн години са се появили първите многоклетъчни. Ако се съди по това, че са се развивали отвъд пределите на стабилния океан, процесът на еволюцията се е развивал много бързо. БТА

http://science.actualno.com/news_253729.html

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/...90727191732.htm

http://www.scienceblog.com/cms/earliest-an...hows-23442.html

http://earthsciences.ucr.edu/kennedy.html

[Elemag]

За пръв път откриха биоелемент на комета

Изследването е в подкрепа на теорията, че животът може би е с извънземен произход

19.08.2009 16:50:16

Аминокиселината глицин, която представлява един от основните градивни елементи на протеините, бе открита за първи път на комета, съобщи вчера Ройтерс.

Това откритие е в подкрепа на теорията, че „суровите материали” на живота са попаднали на Земята от Космоса. Микроскопични следи от глицин са били открити в проба частици, взети през 2004 г. от космическия кораб на НАСА „Стардъст” от опашката на кометата „Вилд 2”, отдалечена на около 390 млн. км от Земята. Проби от газ и прах бяха върнати на Земята две години по-късно в капсула, която се отдели от космическия кораб и се приземи с парашут в пустинята на Юта.

Смята се, че комети като „Вилд 2”, кръстена на астронома Пол Вилд, съдържат добре запазени частици от материали, датиращи от зората на Слънчевата система преди милиарди години, които биха могли да дадат обяснения за формирането на Слънцето и планетите.

Първоначалното откритие на глицина, който е най-простата от 20-те аминокиселини на Земята, бе съобщено миналата година, но учените успяха чак сега да установят, че съединението е с извънземен произход.

„Виждали сме аминокиселини на метеорити, например на този, който падна близо до Мърчисън, Австралия, през 1969 г., но за първи път ги откриваме в комети”, заяви астробиоложката Джейми Елсила от НАСА, която е авторът на последното изследване. Откритията, които тя представи на среща на Американското общество на химиците, ще бъдат публикувани в журнала Meteoritics and Planetary Science.

Веригите аминокиселини се свързват, за да образуват протеинови молекули, които участват във всичко – от косата до ензимите, които регулират химическите реакции в живите организми. Учените обаче дълго не успяваха да открият отговор на загадката дали тези сложни органични съединения са възникнали на Земята, или са дошли от Космоса. Последните открития са поредното доказателство на теорията, че извънземни обекти като метеорити и комети може да са донесли на древната Земя и други планети „суровите материали” на живота.

„Откритието на глицин в една комета е в подкрепа на идеята, че основните елементи на живота се срещат в Космоса и че животът във Вселената може би е често срещано явление”, смята директорът на Института по астробиология към НАСА в Калифорния Карл Пилчър, които е съавтор на изследването.

Източник: Klassa.bg

[lila_va]

Эволюция защитной окраски у мышей изучена на молекулярном уровне...

http://elementy.ru/news/431140

[mitaca]

За пръв път откриха биоелемент на комета

Изследването е в подкрепа на теорията, че животът може би е с извънземен произход

19.08.2009 16:50:16

Тук въпроса е нещо, като кокошката и яйцето . Според мен условията за "спонтанен" синтез са много по-благоприятни на планета, отколкото на комета или метеор. Не отричам дори минималната вероятност за космически произход на живота на земята, но според мен, ако е така, то кометата или метеора са били "заразени" от друга планета или същества били на или в достатъчна близост до малкия космически обект.

[rockbul]

А ето какво вещаят учените:

http://news.netinfo.bg/index.phtml?tid=40&oid=969460

Мозъкът на кит тежи 10 кг?! Нещо против еволюционната измама?