Р. Теодосиев

Периодичния закон на Менделеев

39 мнения в тази тема

Предоставя ме Ви Периодичната химична таблица на Д. И. Менделеев

icon11.gifПериодичната таблица!

И химичните елементи по азбучен редicon11.gif

В бъдеще ще се постараем да може да се щрака на всеки елемент и да се получи една що годе добра информация.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разгледах я в сайта и видях, че има и таблица, в която елементите са подредени по азбучен ред, но на английското им название. Не е ли добре да бъдат поместени и имената им на латински, а и на български?

В самата таблица ще е добре, ако щракайки не елемента се показва и информация за него в отделно поле над таблицата. Мога да си поиграя да реализирам тази javascript възможност, но не и да попълня информацията (която за момента няма откъде да намеря).

У нас доста време имаше една голяма руска менделеева таблица, в която имаше доста информация за елементите, като например видовете изотопи, а и доста други неща - мога да я потърся, но се съмнявам да я намеря. Ако някой може да намери такава подробна информация за елементите ще е доста добре...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Елементите трябва да бъдат подредени не по азбучен ред, а по атомният им номер, така е най-правилно.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ето Менделеевата таблица http://bg-science.info/table.html

А ето по азбучен ред http://nauka.bg/index.php?mod=front&fn...e&pid=10343

И двете са пригодени да може да се щрака и да се стига до информацията на дадения елемент.

Има много информация, но е на английски, а това за javascript ще е много хубаво да се направи.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Периодичната таблица на елементите, която е крайъгълният камък на съвременната химия, е била съставена по едно и също време от двама души, работили независимо. Единият е руският химик Дмитрир Менделеев (1834 - 1907) от университета в Санкт Петербург. Неговата таблица е започнала като фиксирана схема за подреждане на елементите в съответствие с регулярното нарастване на атомното тегло. Съгласно „периодичния закон" на Менделеев елементите показват периодично изменение в свойствата, когато са подредени по такъв начин, че елементи с подобни тегла имат подобни характеристики. През 1869 г. Менделеев започнал само с шейсет и три известни елемента. Попълвайки таблицата, той успял да опише още неоткрити елементи и да посочи техните характеристики на базата на атомното им тегло. Между тези елементи са галий, скандий и германий. Негов съвременник е Юлиус Лотар Майер от Германия.

http://nauka.bg/index.php?mod=front&fn...e&pid=11195

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Руските учени сложиха началото на нов експеримент, който има за цел да синтезира елемент 117 от Менделеевата таблица, съобщава говорител на института по ядрени изследвания.

"Пускаме циклотрон, така че експериментът вече започна", обяви Сергей Димитриев, който е директор на лабораторията за ядрени реакции. Изследователите ще се опитат да синтезират елемента, чийто временно име е елемент 117, чрез "бомбардиране" на изотопи на беркелий-249 с ускорени ядра на калции-48. Преди време лабораторията синтезира елементи с атомни номера от 112 до 116. За да се синтезира 117 елемент е необходим обаче беркелий, чиято цена достига милиони долари за грам.

Веднъж завършен, експериментът ще доведе до модернизация на ускорителя U-400, процес, който ще трае 12 месеца. След това ще се възобновят програмите за синтез на елементите 119 и 120.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравейте, ако сте се наели да правите Таблицата на Менделеев хвърлете един поглед на варианта на Sargent Welch, най-добрият вариант на таблицата който съм виждал, добре ще е да има и снимки показващи как изглежда и къде се използва съответният елемент. Надявам се да съм бил полезен :)

П.П. Проверете http://bg-science.info/table.html този линк за нередности :eek_yello:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ето една по-практична таблица:

alcoholtablejp2-webbig.jpg

Редактирано от Last roman
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не се сетих да дам линк, така че ето го :

http://www.sbytes.info/blog/index.php?entr...ry061001-141337

А таблицата на Last roman изисква подробно проучване и за целта отивам да подготвя стъкларията и да се отдам на наука... :drink:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравейте,

Търся си добър/практичен вариант на Менделеева таблица. Мисля си една такава за стената да си отпечатам ...

Под ръка имам на Датамап, А4, с 18 колони, двустранна, отзад има някои физико-химични показатели, таблица на разтворимост. Искам да е в разширен, подробен вариант (или за тази работа по-добре си е справочник?)

ето тази описах:

http://www.book.store.bg/p35639/periodichna-sistema-na-himichnite-elementi.html

Здравейте, ако сте се наели да правите Таблицата на Менделеев хвърлете един поглед на варианта на Sargent Welch, най-добрият вариант на таблицата който съм виждал, добре ще е да има и снимки показващи как изглежда и къде се използва съответният елемент. Надявам се да съм бил полезен :)

П.П. Проверете http://bg-science.info/table.html този линк за нередности :eek_yello:

Не се отваря :unsure:

Редактирано от taurus
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравейте,

Търся си добър/практичен вариант на Менделеева таблица.

Добър, практичен...

В електронен вариант не е ли най-практично? А какво практикувате с менделеевата?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ето и моето мнение за заблудите в създаването на таблицата на елементите. За да се запази форматирането на обяснението давам линк на моя публикация, ето само дизайна на таблицата.

http://bogoizbrania.blog.bg/lichni-dnevnici/2012/02/28/.888425

17+-+Periodic_Table.png

17a+-+Periodic+Table+real+elements.png

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всъщност проблемът е, че въпреки високото ниво на информираност /демек достъп до информация/ повечето хора нито знаят как да я използват, нито могат да я усвоят. Логиката и анализът на съвременниците ни е неприятно нисък. Дори и най-големите дивотии се възприемат безкритично, печелят поддръжници и се разпространяват благодарение на интернет. А и лаиците и всякого рода мошенници така получават шанс да изложат 'гениалните' си идеи.

Това мнение би трябвало директно да отиде в паранауки. Даже не е смешно, а трагично.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Голям смях! Но нещо съм либерално настроен и се чудя дали да не дадем на богоизбрания (ах какъв ник!) седмица за обосновка, ама химическа? Но май смисъл няма. Но все пак едно въпросче, съединенията на водорода (сори ще използвам традиционните наименовония) какво са? Простата вода някакъв подобрен кислород ли е? След като водорода не е елемент, значи и хидридите не са съединения. Какво са тогаз? При н.у. кислорода е газ, който се втечнява при много ниски т-ри, защо `двойно подобрения` (по-познат като вода) е течност?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Въй Аллах!!! :frusty2::new_shocked:

Не ми е много ясно защо реагирате така, но май липсват някои елементи.. или бъркам?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

виж линка по-долу и ще разбереш, че на автора най-вече му липсва интелектът. :crazy_pilot:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

виж линка по-долу и ще разбереш, че на автора най-вече му липсва интелектът. :crazy_pilot:

Видях го !

Въй Аллах!!!

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Може би по-скоро в химиците се смеят, или направо тема химиците плачат :w00t:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нямам друго обяснение за такава отчайваща липса на познания.

Аз пък нямам обяснение защо не намирам никъде изолиран елемент Бор например както и другите които съм зачеркнал, навсякъде тикат боракс или някакъв котлен камък и казват че е това бил Бор.

Хайде да живеехме през 50-те да ти повярва човек, но живеем в 21-ви век където почти всеки институт или университет има по няколко масспектрометъра и още два пъти по толкова оптични спектрометри и тия неща които ти твърдиш че не съществуват, ние идиотите химици ги използваме в ежедневната си работа.

Аз пък познавам много хора със златарски везни, това значи ли че имак купища злато? а на ключодързателят имам емблема на мелница, но нямам такава реално. Вашта работа със спектрометъра е същата. Колко интелект ми трябва за да разбера за какво става на въпрос?

Леле какви сме глупаци не знаем че това което ползваме всъщност е една измислица. А чакай, това всъщност ще означава че ние сме велики ясновидци, понеже въпреки че ползваме фалшиви теории за неща които не съществуват, ние все пак всекидневно подаваме действителни резултати. Искрено ти благодаря че ме постави на едно ниво с Нострадамус. :vertag:

Нострадамос е друго ниво, вие сте на нивото на Хитър Петър, игрите тука има тука нема, и фокуси за подрастващи.

Предполагам никой няма да ми отговори, но нека да предложа реална замяна, намерете ми изолиран елемент Бор, не боракс или котлен камък и ще го разменя за теглото му в злато.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не си в позиция да искаш нищо от нас, напротив ти трябва да доказваш твърденията си. И елемент водород ли няма? Боракса е бял, а ето ти бор:

post-2130-083580600 1331477370_thumb.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аз пък нямам обяснение защо не намирам никъде изолиран елемент Бор например както и другите които съм зачеркнал, навсякъде тикат боракс или някакъв котлен камък и казват че е това бил Бор.

Аз пък познавам много хора със златарски везни, това значи ли че имак купища злато? а на ключодързателят имам емблема на мелница, но нямам такава реално. Вашта работа със спектрометъра е същата. Колко интелект ми трябва за да разбера за какво става на въпрос?

Нострадамос е друго ниво, вие сте на нивото на Хитър Петър, игрите тука има тука нема, и фокуси за подрастващи.

Предполагам никой няма да ми отговори, но нека да предложа реална замяна, намерете ми изолиран елемент Бор, не боракс или котлен камък и ще го разменя за теглото му в злато.

пич, спри да ни занимаваш с глупости, а си купи учебници по химия за 7-10 клас, и седни да се образоваш малко. То бива наглост, простотия и невежество...

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

За сега е още забавен, но ако не представи нещо по-солидно от ляляне ще се налажи да бъдат скрити мненията. Междо другото ще е интересно дали чистия бор не е по-ценен от златото. С добра чистота сигурно ;). Че поради инертността си злато под път и над път. За водорода важи ли същата оферта?

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Регистрирай се или влез в профила си, за да коментираш.

Трябва да имаш регистрация, за да може да коментираш.

Регистрирай се!

Регистрацията на нов акаунт в нашата общност е много лесно!


Нова регистрация!

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.


Вход