Джендър- психология или джендър- лакърдии

[Last roman]

да, това е епигенетична аномалия, която се задълбочава и от психосоциалните фактори по време на развитието на индивида. 

Но има и чисто генетични фактори, които определят хомосексуалността:

https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/genomewide-scan-demonstrates-significant-linkage-for-male-sexual-orientation/864518601436C95563EA670C5F380343

 

[dora]

1 hour ago, Last roman said:

хомосексуални деца се раждат поради генетични дефекти. Но и средата играе голяма роля за проявата им. А когато на нормално дете му наложиш извратен стереотип на който трябва да подражава от малко, резултатът /най-малко/ е психично разстройство.

Това не е вярно.

В научен форум следва да докажете с научно изследване, че хомосексуализмът е дефектен ген, и че средата води до хомосексуализъм.

С което спирам.

Редактирано 17, 2018 от dora

[Last roman]

Вижте изследването по-горе.

 

[dora]

Преди 45 минути, Last roman said:

Вижте изследването по-горе.

 

Левичатството, тоест приоритетното използване на лявата ръка, психиатрично заболяване ли е? Левичарите някакъв генетичен боклук ли са?

Защото според някои изследвания се причинява практически от същото - биохимическо въздействие, вътреутробна изложеност на ето това:

https://en.wikipedia.org/wiki/Diethylstilbestrol

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10818283

По логиката, по която тук се намеква, че хомосексуалните са увредени отпадъци, макар това да не се казва гласно, същото следва да се твърди и за хората, пишещи с лявата ръка.

Какво пък да кажем за хората, които наистина имат психически заболявания, тях направо - в газовите камери.

Редно е ако разговорите тук ще се водят априори в този дух, да се припомни, че не сме в средновековието. Другаде не бих се постарала да го пиша, но хора с научни интереси не могат да си позволяат това, на което се начатох тук.

С което спирам да пиша по джендър темите.

Редактирано 17, 2018 от dora

[Last roman]

Какво левичарство, какви 5 лева? Вие питахте за генетични доказателства за педерастията и такива Ви бяха дадени. Тъй че недейте измества темата с ирелевантни примери. Лека вечер. 

 

[dora]

Преди 4 минути, Last roman said:

Какво левичарство, какви 5 лева? Вие питахте за генетични доказателства за педерастията и такива Ви бяха дадени. Тъй че недейте измества темата с ирелевантни примери. Лека вечер. 

 

Прочетете изследването.

[Incorrectus]

1 hour ago, dora said:

Не за друго, а защото носим тази отговорност към четяшите. Не можем да си позволим в научен форум недобре информирани и наивни хора, например ученици, да четат от хора с научни интереси хомофобски изявления, неосноваващи се на никаква научна истина.

Предполага се, че четящите четат всички мнения. Съответно ще видят в двете теми доста линкове, които опровергават вашите.

Айде, лека нощ, или добро утро, докато мине политкоректното обръщение към всички, които поради неясни причини се идентифицират само с някои части от своите тела.

 

[Du6ko]

Преди 6 минути, Incorrectus said:

Предполага се, че четящите четат всички мнения. Съответно ще видят в двете теми доста линкове, които опровергават вашите.

Айде, лека нощ, или добро утро, докато мине политкоректното обръщение към всички, които поради неясни причини се идентифицират само с някои части от своите тела.

 

Ще пукна от смях. Отдавна така не сме се смели !

[dora]

Преди 3 часа, dora said:

Ако се твърди, че хомосексуалните са потенциални насилници на деца или вредни за психичното им здраве повече, отколкото хетеросексуалните, това не е зле да се докаже.

Забравих линка, а времето за редакция е изтекло.

Това е публикация, достъпна за общ преглед:

http://www.abc.net.au/news/health/2017-10-23/marriage-debate-puts-kids-at-risk/9075384

Това е линк към самото изследване:

https://www.mja.com.au/journal/2017/207/9/kids-are-ok-it-discrimination-not-same-sex-parents-harms-children?utm_source=carousel&utm_medium=web&utm_campaign=homepage

Накратко, обширно изследване (в няколко различни години, на множество различни изследвания) на австралийската медицинска асоциация показва, че децата на хомосексуални родители се развиват в психологически, социален и образователен смисъл също толкова добре, колкото децата на хетеросексуални родители. Проблемът не е в родителите, а в дискриминацията.

От сайта на Австралийското правителство:

https://aifs.gov.au/cfca/publications/same-sex-parented-families-australia

В едно от изследванията пише следното:

Lesbian co-parenting couples display a range of parenting strengths. In a recent meta-analysis conducted in the US, Crowl, Ahn, and Baker (2008) found that on average, parents of children in planned lesbian-parented families reported higher quality relationships with their children than parents in comparable heterosexual families.⁵ Lesbian co-parenting couples have been found to have greater parenting skills and to devote more time to parenting than matched samples of heterosexual couples. Several studies comparing donor-conceived children parented by heterosexual and lesbian couples found that the lesbian couples had greater parental awareness and problem-solving capacity, had higher quality interactions with children, were more available to them, and demonstrated more respect for children's independence (Bos, van Balen, van den Boom, & 2007; Brewaeys, Ponjaert, van Hall, Golombok, 1997; Flaks, Ficher, Masterpasqua, & Joseph, 1995; Golombok, Tasker, & Murray, 1997). Lesbian co-parenting couples in other studies of donor-conceived children have been found to spend more time with their children than their heterosexual counterparts. This includes time spent in imaginative play, and on shared interests or activities (Golombok et al., 1997; Golombok et al., 2003; MacCallum & Golombok, 2004). In the Avon Longitudinal Study of Children in the UK lesbian mothers tended to engage in less smacking than the heterosexual mothers in the study (Golombok et al., 2003). A study by Johnson and O'Connor (2002) in the US found that the lesbian (and gay male) parents reported less use of corporal punishment and more use of reasoning techniques with children than a normative sample of American parents.

Сходни изследвания:

• A 2017 review of 79 studies concluded "an overwhelming scholarly consensus ... that having a gay or lesbian parent does not harm children"
• A 2014 review of over 40 studies concluded children of same-sex couples do as well as other children across a range of measures including academic, social, cognitive and psychological health
• A 2013 review of the Australian and international research found "being raised by same-sex parents does not harm children"
• A 2010 meta-analysis of 33 studies found parents' gender or sexuality does not adversely affect child health or wellbeing

Изследването цели да информира медицинската общност по въпросите на хомосексуалните семейства и благосъстоянието на децата.

Следва и да се отчете, че в държавите, в които бракът между хомосексуални партньори е позволен, съществуват и железни, безкомпромисни закони в защита на децата.  Тоест на добруването на децата не се гледа с лека ръка изобщо.

Като илюстрация, там нещо такова не може да се случи:

https://nova.bg/news/view/2018/02/01/205802/агресия-в-детска-градина-крясъци-и-удари-спрямо-4-годишни-деца-видео

Защото участниците не само ще бъдат уволнени, а ше бъдат съдени до дупка. Вкл. съдени ще бъдат до последно отговарящите за това подобни кадри да бъдат наети и оставени без редовен контрол. Ще бъде държно отговорно министерството, което не следи как подопечните му заведения осъществяват контрол на качеството на грижата за деца, и подбора и работата на персонала си. Както и всички по каналния ред, които не са взели необходимите мерки и създали и приложили нужните процедури на контрол, за да се уверят, че сцени като горепоказаните няма да се случват при никакви обстоятелства.

С което слагам точка.

Редактирано 17, 2018 от dora

[scaner]

Преди 4 часа, Incorrectus said:

Ясно е, че мъжко дете в гейско семейство ще прихване гейството, защото децата не слушат какво им говорят възрастните и какво ги учат, а попиват впечатления как се държат възрастните.

От къде е ясно? По вашите представи? Вие сериозно ли? Имате ли лични наблюденния как се държат гейовете в семейство с дете? Питам, за да знам как сте стигнали до такива заключения. Имам чувството, че гейове сте виждали само по филми и по гей-паради, без да сте контактувал с тях.  Вие във вашето семейство какво поведение демонстрирате пред децата? Защо мислите че в гейско семейство трябва да е по-различно?

Как прихващат гейството гейовете като са били деца от нормални семейства? Мислите ли че хомосексуализма е само избрано поведение, че да го прихване някой току-така? Мислех че участвате сериозно...

Преди 3 часа, Last roman said:

А когато на нормално дете му наложиш извратен стереотип на който трябва да подражава от малко, резултатът /най-малко/ е психично разстройство.

А ти защо си мислиш че на хора с извратени стереотипи ще им дадат да осиновят или възпитават дете? Не е ли по-извратен стереотип хетеросексуален баща пияница или побойник, за майката да не давам примери? Децата, дето напоследък извършиха няколко убийства, да не би да са подражавали на някой в семейството? Въпросът с възпитанието е много по-сложен и не можеш така да стреляш напосоки само с прилагателни, нито със заключване на теми.

 

[vvarbanov]

Преди 6 часа, Incorrectus said:

Предполага се, че четящите четат всички мнения. Съответно ще видят в двете теми доста линкове, които опровергават вашите.

Айде, лека нощ, или добро утро, докато мине политкоректното обръщение към всички, които поради неясни причини се идентифицират само с някои части от своите тела.

Ти съдиш по себе си защото само четеш без да мислиш!

 Пак същото, "Фройд тълкува хомофобията като защитна реакция спрямо собствените хомосексуални импулси. "

"Защо политици и религиозни фигури, които водят антигей кампании, толкова често са замесени в скандали, свързани със сексуални контакти с партньори от същия пол?

Отговорът на този въпрос идва в статия, излязла в Журнала за личностна и социална психология.Нейни автори са Ричард Райън, професор по психология, психиатрия и образование в Рочестърския университет, и Уилям Райън, докторант по психология в Калифорнийския университет.Според двамата психолози потиснатите от срам или страх хомосексуални пориви се изразяват като хомофобия.Ожесточеното отричане и заклеймяване на външните прояви на вътрешно задушавани чувства и наклонности е наречено от  Зигмунд Фройд "формиране на реакция".

Изводът е направен на базата на резултатите от шест изследвания, проведени в Германия и САЩ. Участниците, общо 784 студенти,.............." https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/homofobiiata-plod-na-skrita-homoseksualnost-4771071

  Веднъж вече казах, че няма противоречие в линковете от статията.Автора на статията изтъква, че преди е нямало достатъчно изследвания, но вече има.Той е направил такива сред 784 студенти.Надявам се да го схванеш, това обикновено не е проблем да се разбере даже от бавноразвиващите се.

 Лицемерната фанатичност на хомофобите цели да прикрие тяхната същност.Не трябва да подтискате хомосексуалните си наклонности това води до хомофобия към вашите братя и сестри.По добре направете "каминг аут" за да се успокоите. 

16 антигей активисти "излязоха от килера." 

"През 2014 г. беше разкрито, че кандидатът на републиканския сенат в Северна Каролина Стив Уейлс веднъж е изпълнявал ролята на плъзгаща се кралица, доказвайки още веднъж, че консервативните, анти-гей активисти не винаги са това, което изглеждат. Този списък на консервативните анти-гей активисти, които се оказаха гей, включва държавни и национални лидери, чиито хомофобски убеждения всъщност не бяха нищо друго освен лъжи." https://www.ranker.com/list/top-10-anti-gay-activists-caught-being-gay/joanne

"Джордж Рекърс
Този антигейски активист и съосновател на Съвета за семейни изследвания шокира света през 2010 г., когато го хванаха на връщане от европейска ваканция с мъжки ескорт,  https://www.advocate.com/politics/politicians/2015/05/29/16-antigay-leaders-exposed-gay-or-bi

Малеее,...... 34 сенатори, президенти, и др  видни хомофоби хванати в гей секс скандали:

Последният победител:  Държавният сенатор Ралф Сортей , 16 март 2017  https://gayhomophobe.com/

 

[Skubi]

Преди 9 часа, dora said:

Левичатството, тоест приоритетното използване на лявата ръка, психиатрично заболяване ли е? Левичарите някакъв генетичен боклук ли са?

Защото според някои изследвания се причинява практически от същото - биохимическо въздействие, вътреутробна изложеност на ето това:

https://en.wikipedia.org/wiki/Diethylstilbestrol

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10818283

По логиката, по която тук се намеква, че хомосексуалните са увредени отпадъци, макар това да не се казва гласно, същото следва да се твърди и за хората, пишещи с лявата ръка.

Какво пък да кажем за хората, които наистина имат психически заболявания, тях направо - в газовите камери.

Редно е ако разговорите тук ще се водят априори в този дух, да се припомни, че не сме в средновековието. Другаде не бих се постарала да го пиша, но хора с научни интереси не могат да си позволяат това, на което се начатох тук.

С което спирам да пиша по джендър темите.

Там е точката. Нищо не е доказано само се предполага....

[Incorrectus]

Преди 8 часа, scaner said:

От къде е ясно? По вашите представи?

Споменах Юнг, ама вие не четете какво ви пишат хората, поради което диалогът е невъзможен.

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Изводът е направен на базата на резултатите от шест изследвания, проведени в Германия и САЩ. Участниците, общо 784 студенти,.............." https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/homofobiiata-plod-na-skrita-homoseksualnost-4771071

  Веднъж вече казах, че няма противоречие в линковете от статията.

Лицемерната фанатичност на хомофобите цели да прикрие тяхната същност.Не трябва да подтискате хомосексуалните си наклонности това води до хомофобия към вашите братя и сестри.По добре направете "каминг аут" за да се успокоите. 

Няма противоречие, що пък да има като не ти харесва. 784 интервюирани, от които над 20 процента (ама колко над?!) "всъщност в някаква степен са привлечени от собствения си пол". Авторът на изследването пише, че тази зависимост е само един от източниците на анти-гей чувствата.

Но Върбановият извод е категоричен - всичкото хомофоб е скрит гей.

Много лесно е да наречеш опонента хомофоб, но с това нищо не казваш. Този термин, от въвеждането си в 1971г., е отнесъл много аргументирана критика. Която с оглед на  Върбановия наивитет да вижда гей в стари песнички, да лапа линкове, без да ги чете, няма да проработи. Мен като българин изобщо не ме вълнува кой американски сенатор с какво се чу.а, нито ме вълнуват тъмните дебри и лобита на американската психиатрия. Интересува ме контекстът на джендър-идеологията, който именно е носител на това, което ще се отрази на всички.

Джордж Сорос държи квота от 30% в GREVIO

[caress…]

 

Преди 1 час, Incorrectus said:

Интересува ме контекстът на джендър-идеологията, който именно е носител на това, което ще се отрази на всички.

Ето това е контекстът:

Толерантността и освобождаването от обществени стереотипи са основни за здравословното, свободно и самостоятелно мислене.

[caress…]

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Лицемерната фанатичност на хомофобите цели да прикрие тяхната същност.Не трябва да подтискате хомосексуалните си наклонности това води до хомофобия към вашите братя и сестри.По добре направете "каминг аут" за да се успокоите. 

Не е полезно, нито разумно за една дискусия да се стигматизират опононентите, Върбанов.

Съвременната психология търси обяснение за подобно отношение към малцинствата в неосъзнатата динамика на фобията, а именно ирационалният страх от непознатото. Тази динамика обаче може да бъде и възпитавана(пренасяна), когато тя се вкорени в културата на общността. Така хората намират начин да намалят тревожността си, систематизирайки я в теории за лично ползване под формата на "правдиви житейски правила".

[ДеДо Либен]

Преди 15 минути, caress… said:

 

Ето това е контекстът:

Толерантността и освобождаването от обществени стереотипи са основни за здравословното, свободно и самостоятелно мислене.

А агресивното налагането на нови стереотипи как се вързва със свободното и самостоятелно мислене.

Един е Мултикултът и Маркузе и Куденхоф-Калерги са неговите пророци , пръв халиф - Дж. Бътлър , втори Кон Бендит...

[vvarbanov]

Преди 2 часа, Incorrectus said:

Няма противоречие, що пък да има като не ти харесва.

Ама ти май наистина разбра , че няма противоречие на линковете в статията?Това е огромен успех, ти надмина себе си!

Преди 2 часа, Incorrectus said:

784 интервюирани, от които над 20 процента (ама колко над?!)

Не е под, я! Дойде време да прочетеш как се изчисляват проценти и как се закръглят .Ако искаш да разбереш колко над 20% трябва да питаш авторите на статията.

Преди 2 часа, Incorrectus said:

"всъщност в някаква степен са привлечени от собствения си пол".

Нали за това съм дал примери да се ориентираш в каква степен.

 

Преди 2 часа, Incorrectus said:

Мен като българин изобщо не ме вълнува кой американски сенатор с какво се чу.а, нито ме вълнуват тъмните дебри и лобита на американската психиатрия.

 Защо като българин се интересуваш от германския депутат който нарича гейовете, "многоуважаеми педерасти"? Много бързо забрави изследванията публикувани в https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/homofobiiata-plod-na-skrita-homoseksualnost-4771071  Те са направени между германски и американски студенти. 

 

Преди 2 часа, Incorrectus said:

Но Върбановият извод е категоричен - всичкото хомофоб е скрит гей.

20% са, но форумите са привлекателна дестинация за тях.Ако искаш да разбереш точно колко над 20%(,а виждам че те интересува), разберете се помежду си.

[Last roman]

Преди 59 минути, caress… said:

 

Ето това е контекстът:

Толерантността и освобождаването от обществени стереотипи са основни за здравословното, свободно и самостоятелно мислене.

но не и на всяка цена.

 

[Incorrectus]

1 hour ago, caress… said:

Ето това е контекстът:

Толерантността и освобождаването от обществени стереотипи са основни за здравословното, свободно и самостоятелно мислене.

Не очаквах вие да ми препоръчате наивното, а не свободното мислене.

Това е текст, защото принципът за толерантност е написан в конвенцията. Контекст е Сорос и негоподобните, които са известни не със свободно, а с добре финансирано, идеологизирано и морално шантажирано мислене.

Преди 14 минути, vvarbanov said:

20% са, но форумите са привлекателна дестинация за тях.Ако искаш да разбереш точно колко над 20%(,а виждам че те интересува), разберете се помежду си.

И в онази тема ти казах, че на форумите се вижда кои са педалите и посочих един такъв. А не кои са гейовете. Гей е секс ориентация, а педал е черта на характера.

[vvarbanov]

Преди 8 минути, Incorrectus said:

Гей е секс ориентация, а педал е черта на характера.

Пак се изказваш неподготвен.(Педал е  приспособление, което при натискане задейства някакъв механизъм или машина.)

Но в случая(темата) ти го употребяваш като жаргон.

педал

Гей; мъж, който предпочита мъже. Изразът е дискриминационен.
Произхожда от френското pédale - съкратено и видоизменено от pédéraste (което означава педофил). 

Не съм и предполагал, че на някой във форум "Наука" му липсват елементарни познания и не знае какво е "педал".Че и на това отгоре се опитва да дискутира. Излагаш се, айде ние те знаем, но много хора идват да четат тука. То ти дето се резилиш, ами дискредитираш всички.

[caress…]

Преди 17 минути, Incorrectus said:

Не очаквах вие да ми препоръчате наивното, а не свободното мислене.

Това е текст, защото принципът за толерантност е написан в конвенцията. Контекст е Сорос и негоподобните, които са известни не със свободно, а с добре финансирано, идеологизирано и морално шантажирано мислене.

Ако всички мислим еднакво, то със сигурност никой не мисли достатъчно, Incorrectus. За мен Сорос и прочие конспирации, както и разни джендърни идеологии няма как да бъдат сериозна заплаха, понеже гледам на нещата от психологична гл.т. Невъзможно е човек да се чувства "застрашен" от идеологизация или от морален шантаж, когато вижда, че корените на дискутираните проблеми са във вече остарелите, съответстващи на други времена и кулутурно развитие "идеологизации и морал". За мен това са естествени процеси, съпровождащи човешкото развитие - от края на ВСВ човечеството е в процес на постепенно освобождаване от аврамическия патриархален модел.

[vvarbanov]

Запалянковците посещаващи Мундиал 2018 трябва много да внимават.На гейовете и негрите ,ще бъдат раздадени брошури да не посещават някои райони, защото ще ги пердашат.

"Исполнительный директор организации "Футбол против расизма в Европе" (FARE) Пиара Поуарсоветует геям-болельщикам, которые приедут на чемпионат мира-2018 в Россию, быть очень осторожными. Поуар также добавила, что для гомосексуалистов будет создана памятка безопасного поведения.

– Мы рекомендуем геям быть осторожными в любом месте в России, где не приветствуется ЛГБТ-сообщество, – цитирует Daily Mail Поуар. – То же самое мы советуем темнокожим болельщикам и представителям этнических меньшинств. Езжайте на чемпионат мира, но будьте осторожны.

Будут ли подвергнуты опасности геи, если будут идти по улице, держась за руки? Это зависит от того, в каком городе они находятся и в какое время суток."

[Incorrectus]

Преди 48 минути, caress… said:

Ако всички мислим еднакво, то със сигурност никой не мисли достатъчно, Incorrectus. За мен Сорос и прочие конспирации, както и разни джендърни идеологии няма как да бъдат сериозна заплаха, понеже гледам на нещата от психологична гл.т. Невъзможно е човек да се чувства "застрашен" от идеологизация или от морален шантаж, когато вижда, че корените на дискутираните проблеми са във вече остарелите, съответстващи на други времена и кулутурно развитие "идеологизации и морал". За мен това са естествени процеси, съпровождащи човешкото развитие - от края на ВСВ човечеството е в процес на постепенно освобождаване от аврамическия патриархален модел.

Нека говорим какво мислят те за себе си, а не какво на нас ни се иска да мислим за тях. Ето един такъв пример. Те носят (р)еволюция, защото не могат да носят еволюция, понеже не могат чрез размножаване да продължават вида.

Не е естествен процес спуснатият от европейската елитарна ложа императив, който овластява специалисти по хомофобия да тръгнат да бродят из улиците и училищата на бедна България...Това се нарича квазиразвитие чрез нова изтънчена форма на насилие.

[scaner]

И да се дърпате, и да не се дърпате, еднополовите бракове идват и ще трябва да се преглътнат. Ето едно кратко резюме за практиката на Европейският съд за правата на човека:

Еднополовите двойки в Европа

Горните решения на ЕСПЧ показват как правото еволюира през годините и еднополовите двойки намират все повече основания да искат техните права да бъдат пълноценно правно признати и регулирани.

Тукашните форумни бури в чаша вода нямат голям смисъл, освен да покажат кой с какъв багаж и какви предразсъдъци отскача

[Incorrectus]

1 hour ago, vvarbanov said:

Пак се изказваш неподготвен.(Педал е  приспособление, което при натискане задейства някакъв механизъм или машина.)

Но в случая(темата) ти го употребяваш като жаргон.

педал

Гей; мъж, който предпочита мъже. Изразът е дискриминационен.
Произхожда от френското pédale - съкратено и видоизменено от pédéraste (което означава педофил). 

Не съм и предполагал, че на някой във форум "Наука" му липсват елементарни познания и не знае какво е "педал".Че и на това отгоре се опитва да дискутира. Излагаш се, айде ние те знаем, но много хора идват да четат тука. То ти дето се резилиш, ами дискредитираш всички.

Като си разбрал в какъв смисъл използвам думата, що роптаеш. Аз пък не съм очаквал, че ще дадеш пълното значение на думата в жаргона, каквото изисква научната етика, а не само това, което ти изнася. Допълнение от жаргонния речник, което ти пропусна, защото не ти пасва на замислената манипулация.

1. Лигав, слабохарактерен мъж
2. Човек, на когото не може да се разчита
3. Подлец, лицемер, използвач