Отиди на
Форум "Наука"

Да признаем ли македонската църква?


Какво ще се случи, след като българската православна Църква стане майка на македонската?   

26 потребители са гласували

  1. 1. Какво ще се случи, след като Българската православна Църква стане майка на Македонската?

    • Македонците ще осъзнаят още повече българските си корени.
      2
    • Хората от двете страни на българо-македонската граница ще си стават все по-близки.
      11
    • Сближаване ще има, но то ще бъде само на църковно ниво.
      3
    • Македонците ще започнат да празнуват Коледа на 25 декември.
      1
    • Българската православна Църква ще изпадне в изолация в източното православие. Ще има проблеми с гръцката, сръбската и руската.
      3
    • Ще се изчиства постепенно омразата, насаждана от десетилетия у македонците към нас.
      8
    • Това е стъпка към легитимирането на македонската нация.
      4
    • Нищо няма да се случи; македонците пак играят някакви свои игрички.
      6
    • Слабо ме вълнуват църковните теми и проблеми.
      1
    • У нас ще идват да учат все повече студенти от Македония.
      2


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 2 часа, stinka (Rom) said:

Компромис е спрямо нас. Защото Сърбия е победител във войната... пак, а ние губим. Но поради перманентните проблеми при насилствената сърбизация в кралска югославия, за да се избегне цялото напрежение, негативните последици с насилието, имиджа се избира този компромис. Още по време на ВСВ виждат, че нямма никаква просръбска значителна съпротива, дури комунистите отказват съпротива спрямо българската власт. И затова предлагат компромисен вариант с нова националност. 

Е, баш компромис е от тяхна гледна точка - нито сърби, нито българи. 1/3 от жалбите за нарушаване на човешки права в Обществото на народите са от страна на България във връзка с населението във Вардарска и Егейска Македония. Ние постоянно повдигаме на запад въпроса за насилствената сърбизация и гърцизация в Македония, в междувоенния период. Това е една от причините да приемат този вариант. Гърция е принудена 24г. да признае българско малцинство в Егейска Македония от Обществото на народите...Югославия се намесва и го спира.

Македонизма е компромис за българите при алтернатива сърбизация.

Ами, не. Не е така, македонизма е отроче на коминтерна, и те го налагат. 

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 127
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител

Има и друг абсурден момент в ситуацията -  и трите църкви - Сръбската, Македонската и Българската претендират да са правоприемници на историческата Охридска архиепископия. Тоя въпрос беше засегнат от Горан Благоев в интервюто, а охридският архиепископ към СПЦ се направи на недоразбрал.:ab:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

До Дорис и до Бугароподобен. 

Какво значи има по-ранен македонизъм? Или македонизма е отроче на коминтерна? 

... това всичко са идеи! То има идея за Илириада... демек обединяване на всички славяни на Балканите пропагандирана от католическата пропаганда(Австро-унгария). Има Балканска Федерация. Има идея за обединяване на Източна Европа в междувоенния период и т.н.... та идеи много...по всяко време...

Въпроса е кое влиза в практическо приложение. Победителите от ВСВ го решават а те са Запада и СССР. И е компромис спрямо българските и сръбските претенции. Разбира се сърбия като победител повече в тяхна полза. В смисъл че македонизма го построи Белград... съответно вложи и много сърбомания в него. Всъщност македонските комунисти бяха подменени, избити или изолирани от управлението и изграждането на македонизма в Юго Македония още първите години и бяха подменени със откровенни сърбомани, който дури не са комунисти по идеи и дори във ВСВ се борят против комунистите и партизаните. Нашите (разбирай македонските македонисти) бяха идеалистично настроени, че наистина ще градят чиста македонска националност, но бяха избити от Белград и заменени със сърбомани македонисти, които го построиха македонизма.

Вие съзнавате ли какво е чист македонизъм? Това е население е етнически българско - това значи култура, език и история. То това е българизъм с етикет "Македония", просто по политически причини си градят отделна българска държава. Какво е македонизма без сърбизацията в езика, без измислената антифашистка борба и без югоносталгията? И след разпада на югославия - партизаните и югославия я няма...вакума трябваше да се запълва с историческия идентитет - тогава измислиха античния македонизъм - историческа идентичност несвързана с България и другото, което се лансира е за славянско население без конкретна етническа принадлежност, което под влияние на България или Сърбия е пробългарско или просръбско - от там автоматично Р.Македония като под сръбско влияние последните 100 години е автоматично и просръбска. Сърбизацията в езика продължава и в културата чрез медиите - във всички работят сръбски колонисти и собственост на хора близки до сръбските служби и големия достъп до сръбски медии.

Затова борбата за българщина днес в македонското общество, за тези които се чувстват българи, е не открито да се заявиш като българин. А да работиш за ограничаване на сръбското влияние в македонизма - език, култура, история. 

Междудругото и топката от сръбска страна се нагажда. Вече сръбски националисти политици не правят изказвания няма македонци те са южни сърби. Дори нета беше изчистен от подобни видеа и статии.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 53 минути, bulgaroid said:

Ами, не. Не е така, македонизма е отроче на коминтерна, и те го налагат. 

Глупости. Още преди освобождението има "македонизъм", а впоследствие е допълнително подклаждан за да се достигне до ситуацията днес.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 21 минути, Dobri_I said:

Глупости. Още преди освобождението има "македонизъм", а впоследствие е допълнително подклаждан за да се достигне до ситуацията днес.

Нашия македонизъм , и руско-сръбския нямат нищо общо,още Руската империя го има като доктрина а по-късно и Коминтерна,чак накрая сърбите го възприемат, но  това е след ВСВ. Има си литература прочетете я.

Редактирано от bulgaroid
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 13 минути, bulgaroid said:

Нашия македонизъм , и руско-сръбския нямат нищо общо,още Руската империя го има като доктрина а по-късно и Коминтерна,чак накрая сърбите го възприемат, но  това е след ВСВ. Има си литература прочетете я.

Ама всъщност първата идея за македонизъм е Австро-унгарска. Разпространявана от католическата пропаганда в Македония. След разделянето на Балканите на сфери на влияние между Русия и Австрия (...горе-долу по днешната западна граница на България) и в същото време върви борбата за независима българска църква. Е как да е един и същ народ, като едните трябва да имат държава протекторат на Русия, а другите на Австрия... и съответните институции? Не случано на Цариградската конференция се създават два български вилаета - Западен и Източен. След 1885г. нещата се обръщат. България излиза от руската сфера, а Сърбия влиза... съответно и Русия почва да подкрепя тази идея... и съответно използва каналите чрез русофилите в Македония да се опита да я пропагандира. 

Сърбите нищо невъзприемат след ВСВ... наложено им е от победителите, чрез Тито. За тях изобщо няма проблем да продължат с пряката сърбизация. Както примерно в Гърция продължават с пряката елинизация...

Преди ВСВ всичко е виртуално идеи в главите на някой хора. Няма отворено нито едно македонско училище или църква по света. Няма напечатани книги на македонски, освен няколко ентусиасти. Почти всички хора изразявали македонистки идеи от ранния македонизъм... накрая се прибират в България като българи.

Редактирано от stinka (Rom)
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор История
Преди 1 час, Dobri_I said:

Глупости. Още преди освобождението има "македонизъм", а впоследствие е допълнително подклаждан за да се достигне до ситуацията днес.

Той македонизма тогава е нещо като движението за баварска независимост в момента.Десетина човека на които гледат като душевно болни.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор История
Преди 2 часа, Doris said:

Има и друг абсурден момент в ситуацията -  и трите църкви - Сръбската, Македонската и Българската претендират да са правоприемници на историческата Охридска архиепископия. Тоя въпрос беше засегнат от Горан Благоев в интервюто, а охридският архиепископ към СПЦ се направи на недоразбрал.:ab:

Но същевременно никой не отрича че Охридската архиепископия е легитимен наследник на Преславската патриаршия.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 28 минути, resavsky said:

Той македонизма тогава е нещо като движението за баварска независимост в момента.Десетина човека на които гледат като душевно болни.

Малко са, това е вярно.                                                                                                                                  

Обаче "идеите" им са в основата на македонизма и до днес  - македонците не са българи, а потомци на древните македонци;  македонците са чисти славяни, а българите са татари; и т.н.

Редактирано от Dobri_I
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 18 минути, Dobri_I said:

Малко са, това е вярно.                                                                                                                                  

Обаче "идеите" им са в основата на македонизма и до днес  - македонците не са българи, а потомци на древните македонци;  македонците са чисти славяни, а българите са татари; и т.н.

... а, те пък тези идеи са тяхни ли мислиш? 

Ако знаеше главните гръцки и сръбски идеологически постулати на "историческата" им идентичност... Главната гръцка историческа представа за идентичност, която градят от 200 години е... античната. А на сърбите славянската... А, сега познай кой ги е вкарал в "македонизма" тези идеи? И сответно в чий интерес са?

До ония ден има един народ на Балканите, който твърдеше, че може да има една славянска държава на Балканите с главен град... Белград. Ако не си в тази държава...значи не си славянин... ставаш турко-татаро монгол... И го преследваше това като държавна политика. Та този народ го наричат у нас "братски" и се кахарят да не наранят чувствата му като признаят МПЦ....

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Заставам зад решението да се признае МПЦ-ОА!

Така, ето и скромното ми мнение:
Според мен позицията, аргументирана като уж в защита на истината за т.нар. Охридската архиепископия не е логична и възможните причини за това са липса на дълновидност с оглед на историята и настоящето в Македония или умишлено създаване на трудности в отношенията между двете цървки и между Македония и България, най-вероятно с цел предотвратяване на заяквеане на връзките помежду им.

На първо време, въпросът може да се разгледа от гледна точно на вярващ християнин в България. Питам се, защо да няма евхаристийно общение с МПЦ-ОА от страна на другите поместни църкви, щом тя е подкрепена от огромната част от населението на Република Македония, а в другата църковна структура на СПЦ има много по-малко вярващи? Не разбирам как това помага за спасението на мнозинството от вярващи в държавата.

От гледна точно на българин, който осъзнава, че в Република Македония живеят събратя, мнозинството от чиито предци са били с българско народностно самосъзнание, се питам защо БПЦ следва да признание и уважава канонично право на СПЦ на епархиите от Република Македония, ако то е придобито в следствие на промяна на държавни граници, а не чрез волеизявление на народа, нито пък мнозинството от българското населението е желало да се присъедини към нейната църковна структура? Четох, че СПЦ е изплатила сума пари на Вселенската патриаршия и ако това е вярно, за какъв канон може да става дума?

Редактирано от terorio
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор История
On 1.12.2017 г. at 21:14, stinka (Rom) said:

... а, те пък тези идеи са тяхни ли мислиш? 

Ако знаеше главните гръцки и сръбски идеологически постулати на "историческата" им идентичност... Главната гръцка историческа представа за идентичност, която градят от 200 години е... античната. А на сърбите славянската... А, сега познай кой ги е вкарал в "македонизма" тези идеи? И сответно в чий интерес са?

До ония ден има един народ на Балканите, който твърдеше, че може да има една славянска държава на Балканите с главен град... Белград. Ако не си в тази държава...значи не си славянин... ставаш турко-татаро монгол... И го преследваше това като държавна политика. Та този народ го наричат у нас "братски" и се кахарят да не наранят чувствата му като признаят МПЦ....

Ранните македонисти са лишени от яростния антибългаризъм на по късните.Те са колкото македонсти толкова и български патриоти.Това са по скоро някакви залитиния на шепа интелектуалци/повечето от които с леви убеждения/.Или просто местен патриотизъм.Част от тях са убедени например че Александър Македонски е славянин.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 часа, resavsky said:

Ранните македонисти са лишени от яростния антибългаризъм на по късните.Те са колкото македонсти толкова и български патриоти.Това са по скоро някакви залитиния на шепа интелектуалци/повечето от които с леви убеждения/.Или просто местен патриотизъм.Част от тях са убедени например че Александър Македонски е славянин.

До колко македонизма на някой е антибългарски зависи от причините поради, които го изповядва. Когато някой приема македонизма, защото вижда в това начин да се иизбегнат войните и подялбата на Македония... той не е антибългарски. Но когато някой изповядва македонизма, с цел да дебългаризира населението и да му създаде новата идентичност по-близка до сърбите... то и такъв македонизъм е крайно антибългарски. И точно такъв македонизъм беше изграден от държавата със столица Белград и от нейните сръбски колонисти и клиентите им сърбомани във Вардарска Македония. И съответно те си стоят там на същите позиции и в независима Р.Македония... и съответно македонизма, който произвеждат е... антибългарски и просръбски.

Какво си мислите пропагандират сръбските и сърбоманските професори по македонските университети? А сръбските и сърбоманските журналисти и медии? А сръбските и сърбоманските кадри по институциите в държавата? ... пропагандират си хората антибългаризъм.

Но защо у нас затова се обвиняват македонците. Защо у нас има крайно негативно отношение към македонците. Защо не се обяснява, че антибългаризма го произвежда управляващата клика сръбски колонисти и сърбомани.

Накрая имаме резултат у нас негативно отношение към македонците и позитивно към сърбите. Това е абсурд на абсурдите. Източника на антибългаризма - сърбите у нас се считат за... братя, а жертвите - македонците... у нас се считат за врагове.... Това е масовото мнение у нас....

Ето повечето хора, които писаха по темата негативно към МПЦ и позитивно към СПЦ...абсурд... Това е денационализация... хора, спрете се, огледайте се, помислете... осъзнайте се...

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 23 часа, terorio said:

От гледна точно на българин, който осъзнава, че в Република Македония живеят събратя, мнозинството от чиито предци са били с българско народностно самосъзнание, се питам защо БПЦ следва да признание и уважава канонично право на СПЦ на епархиите от Република Македония, ако то е придобито в следствие на промяна на държавни граници, а не чрез волеизявление на народа, нито пък мнозинството от българското населението е желало да се присъедини към нейната църковна структура? Четох, че СПЦ е изплатила сума пари на Вселенската патриаршия и ако това е вярно, за какъв канон може да става дума?

Нещата наистина са объркани. МПЦ е схизматична от 1967г., но отделянето е от СПЦ. Сега тя иска признание, но не от СПЦ, спрямо която е схизмата, а от БПЦ. Да, но МПЦ реално не е схизматична от 1967, защото по войните епархиите в Македония са завладени, а не доброволно присъединени към СПЦ.

Моето лично мнение е, че признаването на МПС е акт на разделение. Македонците могат да имат само една църква и това е БПЦ.

Някой в темата сравни сегашната ситуация с признаването на македонска държава от страна на България през 1992г. Това беше правилен акт, отново според мен, защото това беше мечтата на старите дейците на ВМРО - автономия на Македония като първи етап на присъединяването към България. Първият етап беше изпълнен през 1992г., да чакаме втория.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 17 минути, Incorrectus said:

Нещата наистина са объркани. МПЦ е схизматична от 1967г., но отделянето е от СПЦ. Сега тя иска признание, но не от СПЦ, спрямо която е схизмата, а от БПЦ. Да, но МПЦ реално не е схизматична от 1967, защото по войните епархиите в Македония са завладени, а не доброволно присъединени към СПЦ.

Моето лично мнение е, че признаването на МПС е акт на разделение. Македонците могат да имат само една църква и това е БПЦ.

Някой в темата сравни сегашната ситуация с признаването на македонска държава от страна на България през 1992г. Това беше правилен акт, отново според мен, защото това беше мечтата на старите дейците на ВМРО - автономия на Македония като първи етап на присъединяването към България. Първият етап беше изпълнен през 1992г., да чакаме втория.

Е, когато ставаме патриаршия не признаваме ли СПЦ в Македония?

Второ в момента със сигурност признаваме СПЦ. Така че... по-добре МПЦ, отколкото СПЦ... винаги!

Редактирано от stinka (Rom)
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 26 минути, stinka (Rom) said:

Е, когато ставаме патриаршия не признаваме ли СПЦ в Македония?

Второ в момента със сигурност признаваме СПЦ. Така че... по-добре МПЦ, отколкото СПЦ... винаги!

Като имам предвид мнението/та ви по темата, които прочетох, да, така е. Аз обаче имах предвид нещата глобално, от началната история на БПЦ, а не конкретно през 20 век и до ден днешен, когато тя се държи като филиал на РПЦ, в съзвучие, разбира се, със СПЦ.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 44 минути, Incorrectus said:

Като имам предвид мнението/та ви по темата, които прочетох, да, така е. Аз обаче имах предвид нещата глобално, от началната история на БПЦ, а не конкретно през 20 век и до ден днешен, когато тя се държи като филиал на РПЦ, в съзвучие, разбира се, със СПЦ.

... чак толкова в началната история на БПЦ ако се вратим... Патриаршият в Преслав, шестата църква в света (след първоначалните пет), е преместена в Охрид. За много кратко в Мъглен и другаде. Така че те са Българската Православна Църква... ние трябва да сме под тяхна юрисдикция.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 14 минути, Incorrectus said:

Тях тогава още ги няма. Те тогава са ние. :)

Те и сега са ние с друг етикет. Това там е втора българска държава. Тяхното знаме е толкова българско, колкото и бяло, зелено, червено! Наистина всичко българско е и тяхно и имат равно право на историческа претенция към всичко българско, колкото и ние.

Редактирано от stinka (Rom)
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 14 минути, stinka (Rom) said:

имат равно право на историческа претенция към всичко българско, колкото и ние.

Като говорим за църквата, нека споменем притчата за блудния син (Лука 15). Ще имат право, когато се завърнат при баща си, не преди това.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
1 hour ago, Incorrectus said:

Като говорим за църквата, нека споменем притчата за блудния син (Лука 15). Ще имат право, когато се завърнат при баща си, не преди това.

Междудругото ме дразни това масово българско отношение. Тази нагласа, че те трябва да се върнат.

Във всички постове в темата го пиша... и пак същото. Има два аспекта:

-първия... там повтарям за десети път има сръбски колониален елит, и в последните 100 години на висши позиции се издигат сърбомани. Та този елит произвежда главните национални идеи в Р.Македония. Тези хора, държащи главните политически, икономически, образователни, медиини и т.н. лостове пропагандира сред масовото население този антибългаризъм. Няма как да очакваш едно масово и спонтанно самосъзнаване на македонското население в Р.Македония и връщане към българска идентичност просто ей така. Макар че има много осъзнати и в елита, който не е само сърбомански. Та борбата на тези хора за това завръщане е именно да ограничат и по-възможност да изчистват сърбоманията скрита и явна в македонската идентичност. Македонската идентичност без сърбомания си е българизъм, та дори и с името Македония;

-вторият аспект, е че реалното съществуване на македонска държава с времето наистина се развива отделна национална идентичност. И без дури това да е населствено стимулирано от която и да е външна или вътрешна сила. Австрийската, черногорската национални идентичности съществуват и без някой силово да вкарва антигерманизъм или антисърбизъм в тях. Наистина щом имаш държава, значи имаш и нация и тя развива някакъв собствен национален идентитет. Реално мнозинството от населението в Р.Македония си има македонска идентичност и са убедени в нея.

Затова за мен е дразнещо това постоянно българсо желание да се отрекат и веднага да се върнат към българщината. Черногорците знаят, че са сърби етнически и исторически, но това не им пречи да се самопределят като черногорци. 

Принципно огромна част от обикновеното население има позитивно отношения към България... дури и тези, които някога са посещавали София. И някак си агресивно да се иска от тях веднага признай се за българин.... има по-скоро обратни последици. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Относно македонизма, позволявам си да пусна едно изследване.

Неговият формален фокус е върху албанците, но правените от автора анкети всъщност засягат всички общности, като това всъщност го прави доста представително: https://armandakodrahysa.wordpress.com/2017/03/02/nation-building-in-the-republic-of-macedonia-albanian-perceptions-of-homeland-and-nation1/

Там може да се види следното:

Which country do you  regard as your homeland?
Country Macedonians Albanians Other
Macedonia 100% 94 % 92 %
Other 6% 8%

100% от неалбанците в Македония считат Македония за своя родина.

Do you agree with the following statements
  Macedonians Albanians Others
Any part of Macedonia should  be allowed to secede

 

 

4 14 2

Само четири процента от македонците считат, че някоя част от Македония е редно да се присъедини към друга държава. Съществува консенсус по отношение на правото и правилността на съществуването на Македония в целостността й, каквато е тя сега.

How would you describe Macedonia as a place to live? Would you say that this country is wonderful, acceptable, or a bad place to live?
  Macedonians Albanians Other
Wonderful 42 20 36
Acceptable 41 63 52
Bad 10 16 10
If the material conditions were good, would you like to live in Macedonia for the rest of your life?
  Macedonians Albanians Other
Yes 91 77 85
Not sure 5 11 12
No 5 12 3

 

Като цяло хората искат да си живеят в Македония.

 

Are you proud to be a citizen of Macedonia?
  Macedonians Albanians Other
Very proud 79 31 59
Somehow proud 18 56 34
Not proud at all 2 13

У неалбанците се вижда силно чувство на гордост от това, че са граждани на Македония.

 

Do you like the official flag of Macedonia?
  Macedonians Albanians Other
Yes 91% 59% 86%
No 9% 41% 14%

 

Do you like the national anthem of Macedonia?

  Macedonians Albanians Others
Yes 97 46 91
No 3 54 9

 

Неалбанците силно се свързват с националните символи (националния флаг на Македония и националния химн)

 

Who do you feel you have more in common with…
  Macedonians Albanians Others
Members of your ethnicity living outside of this country 30% 50% 21%
Members of ethnicities different from yours living in this country 13% 7% 15%
Both members of your ethnicity living outside of this country and members of ethnicities different than yours living in this country 52% 40% 59%

 

52% от македонците се усещат еднакво свързани с хората от техния етнос и хората с различен от техния етнос в Македония. +13%, които се чувстват по-близки с другите етноси пак в Македония = 65% - пак никак нелошо национално чувство.

И най-важното:

Do you consider ethnic Macedonians, Albanians, Serbs, Vlachs, Roma and others who live in Macedonia as members of the Macedonian nation?
  Macedonians Albanians Others
Yes 73 % 27 % 74 %
No 26 % 71 %

23 %

 

73% от неалбанците считат, че всички граждани на Македония принадлежат към македонската нация.

 

Този контекст ми се вижда важен.

Това, което виждам лично аз в статистиката по-горе, е силна подкрепа, конкретно от неалбанците, за процеса на национално изграждане, силно чувство за принадлежност към Македония без значение от етническия произход. Затова и по мое мнение когато говорим за каквито и да било взаимоотношения (вкл. касаещи църковната институция, защото тя не е отделна от държавната), не можем да не ги поставяме приоритетно на междудържавна - и междунационална основа. Това е реалността днес и ако искаме градивни и взаимно удовлетворяващи отношения, няма как да я прескочим.

 

 

 

 

Редактирано от dora
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

... разбира се, че си обичат държавата. Нали затова се борехме от 1878г. насам. И близо половината от албанците също мислят така за Р.Македония.

И всичко това е правилно. То така е нормално. Ужасяващо  е как българите в България днес масово мислят, че Р.Македония трябва да бъде унищожена и това се смята за "българска патриотична" позиция. Примитивната и крайно антибългарска русофилска пропаганда у нас ги създадоха тези нагласи. Р.Македония е втора българска държава, населението е етнически, исторически едно и също с България. Тяхното знаме е толкова българско, колкото и бяло, зелено, червено.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 12/4/2017 at 4:43, stinka (Rom) said:

Но защо у нас затова се обвиняват македонците. Защо у нас има крайно негативно отношение към македонците. Защо не се обяснява, че антибългаризма го произвежда управляващата клика сръбски колонисти и сърбомани.

Накрая имаме резултат у нас негативно отношение към македонците и позитивно към сърбите. Това е абсурд на абсурдите. Източника на антибългаризма - сърбите у нас се считат за... братя, а жертвите - македонците... у нас се считат за врагове.... Това е масовото мнение у нас..

Може би се очаква, че те трябва да се съпротивляват по-силно на тези тенденции. Що се отнася до сърбите, вероятно нагласите са такива, че идеологията се прокарва от определен елит, който не може да се отъждестви с целия народ.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 12/4/2017 at 12:20, Incorrectus said:

Тях тогава още ги няма. Те тогава са ние. :)

Подобно раздвоение има и при украинците. Те желаят да се отделят от московската църква, а ответния отговор е че християнската вяра е наднационална, разделянето на апостолските църкви на национални е ерес, поругаване и прочие "разкъсване тялото на Христос". Отделно също и въпросът, що за нация са украинците и т.н. Този въпрос няма да се реши с тези "църкви" - в кавички, защото са поставени от един режим със съмнителни религиозни виждания. В такъв случай би следвало въпросите да се върнат от времето преди този режим и така да се регулират. Въпросът е, че и в двата случая са замесени и други политически отношения.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...