Отиди на
Форум "Наука"
КГ125

"Да внимаваме какво пускаме и говорим във Фейсбук"

Recommended Posts

On 21/05/2017 at 15:29, КГ125 said:

Авторът също твърди, че в "Ютуб" или "ФБ" по субективни критерии не допускат платена при тях и уж автоматична реклама.  

Това е вярно. Личен опит. Автоматична друг път. А и автоматичната могат да спрат, но генерално те ти казват какво и *как* можеш да рекламираш, ако изобщо. Да субективно. Цялата електронна игра е субективна. Няма свобода. Имаше, но няма. Само едни крокодили шават в дигиталните води и от време на време забелязваш чифт втренчени очи, които после потъват в дълбокото. Къпи се, но на твой риск. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/1/2017 at 11:49, Doris said:

Просто трябва да отчитаме, че интернет освен функциите си да информира, забавлява, свързва хората е и  арена на  рекламни, политически и идеологически войни. Алагер ком алагер.

"....психолози от Кеймбриджкия университет събират легално данни за свои изследвания и публикуват откритията си за това какво може да бъде научено за личните черти, политическите пристрастия, сексуалността и много друго при анализ на "харесванията" (likes) във "Фейсбук". 150 "лайка" са достатъчни, за да може изкуственият интелект да опише характера на човека, по-добре, отколкото би го описал партньорът му в живота. С 300 "лайка" разработеният модел разбира хората по-добре, отколкото те самите се разбират."

http://www.dnevnik.bg/sviat/2017/05/31/2980420_miliarderut_koito_stoi_zad_trump_i_brekzit/

Ами като даде бъркоч, как трябва да се оцени човека? Като "бъркоч". И какво трябва да опише интелектът в случая? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В-С-Я-К-А власт предприема мерки за опазването си.
Всяка власт в един момент се изчерпва, губи доверие, и тогава започва насилието. А насилието може да се облече в най-пъстрите дрешки.
Свободата на словото бе начин да се събори комунистическата власт.
Върховенството на закона - е начин тази власт да се запази. А все пак законите тя ги произвежда.

Това е основната задача на мрежовата разведка. И съвсем второстепенната е информация за интереси във връзка с комерса.
Ние като пазар сме капка в морето - никаква същественост. Но защо пък да не събират каквото пускаме.
Въпроса с власта е съвсем друг. Ние сме в предградията на русия и могат да се разполагат бази, техника и пр. Пък току са ни навили и да воюваме с русия веейки натовски знамена...

И да, всичко се записва, но няма ресурси всичко да се прослуша. Има едни алгоритми, по които се попада в облъчването на радара, и други алгоритми за да се стане "цел", после пак алгоритме за отсяване коя "цел" да се прихване (демек някой специално да седне и да прослуша нещо изречено от вас).
Няма такава мощна система, която едновременно да е прихванала всеки индивид. Но всеки който е в мрежата "свети" (излъчва) и съответно е цел, но далеч не всеки е прихваната цел.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 2 часа, sirius said:

Има едни алгоритми, по които се попада в облъчването на радара, и други алгоритми за да се стане "цел", после пак алгоритме за отсяване коя "цел" да се прихване (демек някой специално да седне и да прослуша нещо изречено от вас).

 

 

Възможно е да си прав (в цитираната част, в нецитираната не се и съмнявам, че си). Твърдиш го много убедено. Как стигна до този извод, прочете ли го някъде, личен опит, една жена каза, умствени спекулации? На какво базираш твърдението си?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет Южняк, на мен не ми докладват от всички разузнавателни агенции. Разбира се, че гадая. Но съм живял по социалистическо време, знам че вътрешно и външно разузнаване нямат стенвестник да разгласяват какво и как правят. Но ги имаше. Г-жа Меган, дето интервюира Путин, спомена за 17 разузнавателни агенции, американски. 
Но няма какво да търся източници дали са 3 или 30 агенции - няма съществено значение. Има значение къде е интереса на една власт. И тук нещата са класически - територия, военно розузнаване, информация (нагласи на облъчваното население), ресурси и търговия.

И си задавам въпроса каквъв интерес ние бихме имали за америка. За да харчи ресурси и да подкрепя управление, демек да има власт. Нефт нямаме, търговия... забрави, остава територия и народонаселение. А американската мечта е да види мечката без глава. И да я транжира. Това е основна цел. По нея се равняват всички други цели. (Както при комунизма всички се борехме с америка.) Като крепенето на власт по българско например. И може би на доверени на америка хора се дава достъп до ФБ, твитър и/или каквото доверените им поискат... за да задържат власта си, демек тази на америка. 

А за алгоритмите, аз съм учил програмиране, имам си на идея как се търси в масив данни. Въпроса е да знаеш какво точно търсиш и как да го формулираш. Знам, че америка си има "флашки", огромни записвачки на всичко що тече по нета. Ако не всичко, то поне най-важното - там където хората комуникират - не е трудно човек да се досети къде става това. Защото комуникиращите хора са способни да променят нагласите в цялото общество. И току виж са започнали да възприемат русия като ангел-спасител, америка като майката на сорос или ....  не са хубави тези неща за власта. Трябва толерантност, примиримост, любов и пр. да се излъчва в междухорската комуникация. И да знаят че русия и путин са най-големите врагове. Да имат необходимата (за някой) нагласа. Ама то и при социализма бе така - нищо ново. Само власта идва от другаде. И времената са малко по-технологични. Иначе същата работа. От хиляди години.

Редактирано от sirius
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Регистрирай се или влез в профила си, за да коментираш.

Трябва да имаш регистрация, за да може да коментираш.

Регистрирай се!

Регистрацията на нов акаунт в нашата общност е много лесно!

Нова регистрация!

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход


За нас

Форумът съществува от края на 2005 г. и с усилията на много хора ние вече 11 години сме онлайн и продължаваме да дискутираме заобикалящия ни свят. През тези 11 години се случиха много неща и днес имаме форум с 15 000 теми, с над 350 000 мнения, а всеки месец той се чете от над 100 000 човека. Това нарежда форум "Наука" сред едни от малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Поддръжката на форума започва да тежи финансово, особено - след последния срив от хакерска атака, когато с помощта на анонимен дарител, ние успяхме да заплатим на специалист и се завърнахме онлайн без никакви загуби на съдържание. През февруари т. година платихме 850 лв за хостинг, тъй като използваме сериозни ресурси и се нуждаем от собствен VPS сървър. 

От рекламите на Гугъл печелим около 400$ на година, което не може да покрие всички разходи и това е основната причина да се обърнем към вас - нашите потребители и читатели. Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Създаваме фонд Форум "Наука", в който ще трупаме всички дарени средства, чиято основна цел ще бъде поддръжка и развитие на форум "Наука".

Може да се свържете с нас посредством лично съобщение, контактната форма или на office@chitatel.net

Банкова сметка:

Сдружение “Читател”

IBAN: BG87UBBS80021048062740
BIC (Swift): UBBSBGSF
При банка ОББ АД

Към PayPal:

Фонд "Форум - Наука"

 

С уважение, Р. Теодосиев
Създател на Форум "Наука
"

Научи повече!

За контакти

×