Отиди на
Форум "Наука"
Р. Теодосиев

Криза в руския космически отрасъл.

Recommended Posts

Преди 12 минути, Du6ko said:

Особено са цървули в областта на компютърните технологии. Там компютрите са лампови, от времето на Сталин, програмите написани на машинен език с  1   и    0   , понеже не занаят английски  пишат с 1  и 0  .  Самите програми се набиват с морзови ключове където  "-"  отговаря на "1"    и "." отговаря на "0"

Например чукат първобитната програма      --.-.-.---....---...---...---...---.-.--.-.-.-.-.-........---.--.-  с морзовия ключ и в интернета излиза  1010010111010101000111001010100001111000 . Първобитно - феодална програма. И после .... оле мале какво стана . 4 референдума и 3 ма президента завършват с изненада ! 

Ник си оправи поста, но ти не си убедителен в иронията си.

С немския и реакторите видяхме, ама и тука взе да ги редиш едни... Сега няма да ти отговарям, щото няма на какво.

Редактирано от Joro-01
  • Харесва ми! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 12 минути, Du6ko said:

Особено са цървули в областта на компютърните технологии. Там компютрите са лампови, от времето на Сталин, програмите написани на машинен език с  1   и    0   , понеже не занаят английски  пишат с 1  и 0  .  Самите програми се набиват с морзови ключове където  "-"  отговаря на "1"    и "." отговаря на "0"

Например чукат първобитната програма      --.-.-.---....---...---...---...---.-.--.-.-.-.-.-........---.--.-  с морзовия ключ и в интернета излиза  1010010111010101000111001010100001111000 . Първобитно - феодална програма. И после .... оле мале какво стана . 4 референдума и 3 ма президента завършват с изненада ! 

 

Не се сдържах.

Мога ли да те питам аз тебе, що живееш в Австрия, а не в Рисуя, като е толко готино там?

Ето ти руските високи технологии, толкова си могат хората. Аз търсех един стационарен, пак такъв абсурд направен от звод за локомотиви, ама и този лаптоп е интересен, особено ако видиш и годината на новината. :)

https://www.kaldata.com/хардуер/руският-лаптоп-базиран-на-чипсета-елб-101065.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 20 минути, Joro-01 said:

 

Не се сдържах.

Мога ли да те питам аз тебе, що живееш в Австрия, а не в Рисуя, като е толко готино там?

Ето ти руските високи технологии, толкова си могат хората. Аз търсех един стационарен, пак такъв абсурд направен от звод за локомотиви, ама и този лаптоп е интересен, особено ако видиш и годината на новината. :)

https://www.kaldata.com/хардуер/руският-лаптоп-базиран-на-чипсета-елб-101065.html

 

Ами една кола Ферари е доста по - бърза и по - лека от една руска бронирана кола. Даже и Фиата е по лек и по - бърз. Ако италианската армия им беше дошло на ум да въоръжат армията си с Ферари, а немската армия беше въоръжена с Порше , то  докато руснаците се усетят щяха да стигнат не до Ленинград, Москва и Сталинград а до Воркута, Байкал и Магадан ! Там пътищата свършват и има хубави бараки с екологически чист топъл чай и супа борщ от ледникова вода, кедрови орехи и боровинки. Ама на не се сетиха ! 

След една термоядрена война някои лаптопи ще са супа от пласмаса с зърна от  триоди - и диоти и редкоземелни елементи. А руският лаптоп ще си е чистак бъраск нов и годен за работа. Е разбира се ако не го уцели някоя атомна бомба. 

Аз при гаджето бих отишъл с Ферари (ако нямам пари с Фиат) ако мне пратят на фронта бих предпочел тъпа проста руска бронирана кола. 

Редактирано от Du6ko
  • ХаХа 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 3 минути, Du6ko said:

Ами една кола Ферари е доста по - бърза и по - лека от една руска бронирана кола. Даже и Фиата е по лек и по - бърз. Ако италианската армия им беше дошло на ум да въоръжат армията си с Ферари, а немската армия беше въоръжена с Порше , то  докато руснаците се усетят щяха да стигнат не до Ленинград, Москва и Сталинград а до Воркута, Байкал и Магадан ! Там пътищата свършват и има хубави бараки с екологически чист топъл чай и супа борщ от ледникова вода, кедрови орехи и боровинки. Ама на не се сетиха ! 

След една термоядрена война някои лаптопи ще са супа от пласмаса с зърна от  триод - и диоти и редкоземелни елементи. А руският лаптом ще си е чистак бъраск нов и годен за работа. Е разбира се ако не го уцели някоя атомна бомба. 

Харесвам хората с неизчерпаема енергия.

Позволи да вметна - триодът е лампа и тук вече ива логика да е толкова голям компютъра. Ахаа брониран... Пак няма нужда да е толко тегък а моге да е в комплект с брониран куфар от който да се вади.

Аз не мисля че руският ще оцелее много по близко до атомен взрив, но както и да е.

  • Харесва ми! 1
  • Неясен 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 16 минути, Du6ko said:

Ами една кола Ферари е доста по - бърза и по - лека от една руска бронирана кола. Даже и Фиата е по лек и по - бърз. Ако италианската армия им беше дошло на ум да въоръжат армията си с Ферари, а немската армия беше въоръжена с Порше , то  докато руснаците се усетят щяха да стигнат не до Ленинград, Москва и Сталинград а до Воркута, Байкал и Магадан ! Там пътищата свършват и има хубави бараки с екологически чист топъл чай и супа борщ от ледникова вода, кедрови орехи и боровинки. Ама на не се сетиха ! 

След една термоядрена война някои лаптопи ще са супа от пласмаса с зърна от  триоди - и диоти и редкоземелни елементи. А руският лаптоп ще си е чистак бъраск нов и годен за работа. Е разбира се ако не го уцели някоя атомна бомба. 

Аз при гаджето бих отишъл с Ферари (ако нямам пари с Фиат) ако мне пратят на фронта бих предпочел тъпа проста руска бронирана кола. 

Какви са тези идиотщини??

Модератори няма ли тук? Трябва ли на всеки трол да се дава трибуна навскяде във форума да пише каквото му е текнало, или само на този се позволява?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 10 минути, Joro-01 said:

Харесвам хората с неизчерпаема енергия.

Позволи да вметна - триодът е лампа и тук вече ива логика да е толкова голям компютъра. Ахаа брониран... Пак няма нужда да е толко тегък а моге да е в комплект с брониран куфар от който да се вади.

Аз не мисля че руският ще оцелее много по близко до атомен взрив, но както и да е.

Да, обаче нещо ти е трудно да отсееш троленето от другото..

Правилно ме разбираш, че съм се втвърдил срещу теб в момента..

..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 1 час, nik1 said:

Ракетите са.. от брежнево време,...аха коли и акумулатори, това високи технологии ли са бе дръвчо :)?

то първо трябва да имаш нещо друго..

 

 

ПС

https://www.export.gov/article?id=Russia-State-Owned-Enterprises

Цитирай

Russia defines a state-owned enterprise as a business in which the government owns at least 25 percent. State-owned enterprises could be subdivided into four main categories: unitary enterprises (federal or municipal, that are fully owned by the government), of which there are 3,719; other state-owned enterprises where government holds a majority stake – such as Sberbank, the biggest Russian retail bank (over 50 percent is owned by the government); natural monopolies, such as Russian Railways; and state corporations (usually a giant conglomerate of companies) such as Rostec and Vnesheconombank (VEB). There are currently eight state corporations.

FAS announced in October 2016 that the Russian government and state-owned enterprises (SOEs) accounted for 70 percent of Russia’s economy. The number of government-owned “unitary enterprises” has tripled in the past three years. The total number of SOEs exceeded 24,000 as of 2016.

 

  • Харесва ми! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 7 часа, nik1 said:

Какви са тези идиотщини??

Модератори няма ли тук? Трябва ли на всеки трол да се дава трибуна навскяде във форума да пише каквото му е текнало, или само на този се позволява?

 

 

Нужна е бдителност ! Вместо да се употребяват епитети като феодални и прочее за една техника, трябва първо да се помисли за какво е създадена и после да се сравняват данните както тегло , скорост, надеждност. За един компютър създаден за игри скоростта е най- важната ! За да се играят нови бързи игри. За един компютър създаден за офисна работа скоростта не е толкова важна. Преди да се пише трябва първо да се мисли и обмисля . За компютъра в банковата система надеждността и дублирането е много по важна от скоростта. За военната техника там също приоритетите са други. Едно е лаптоп купен за общуване в социалните мрежи, друго е нотбука за бойни действия. Аз просто анализирах и коментирах изказване. 

Редактирано от Du6ko

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 8 часа, nik1 said:

Russia defines a state-owned enterprise as a business in which the government owns at least 25 percent. State-owned enterprises could be subdivided into four main categories: unitary enterprises (federal or municipal, that are fully owned by the government), of which there are 3,719; other state-owned enterprises where government holds a majority stake – such as Sberbank, the biggest Russian retail bank (over 50 percent is owned by the government); natural monopolies, such as Russian Railways; and state corporations (usually a giant conglomerate of companies) such as Rostec and Vnesheconombank (VEB). There are currently eight state corporations.

FAS announced in October 2016 that the Russian government and state-owned enterprises (SOEs) accounted for 70 percent of Russia’s economy. The number of government-owned “unitary enterprises” has tripled in the past three years. The total number of SOEs exceeded 24,000 as of 2016.

Това са данните за Русия, които показват делът на продукцията на държавните предприятия в БВП, не бива да се смесва с броя на държавните предприятия. В Китай, например, съотношението е 30-40 % от БВП за държавните предприятия:

China has approximately 150,000 SOEs, of which around 50,000 (33 percent) are owned by the central government and the remainder by local governments.  The central government directly controls and manages 102 strategic SOEs through the State Assets Supervision and Administration Commission (SASAC), of which 66 are listed on stock exchanges domestically and/or internationally.  SOEs, both central and local, account for 30 to 40 percent of total GDP and about 20 percent of China’s total employment.  The percentage of SOE revenue spent on research and development is unknown.  SOEs can be found in all sectors of the economy, from tourism to heavy industries.

https://www.export.gov/article?id=China-State-Owned-Enterprises

В ЕС статистиката за дял на държавните предприятия в икономиката, БВП,  според Евростат е около 20-25 % от БВП и около 5 % от работната сила.

2018-07-23_101228.thumb.jpg.26d195440f73be8062bad67b246a9e21.jpg

В Иран, както посочих в друга тема, процентите са съпоставими с тези в Русия - 75 % от БВП се създава от държавни предприятия /включително смесени/ и 25 % от частния бизнес.

В САЩ държавния сектор /SOEs/ заема едва около 10 % от БВП.

Това, според мен, не означава автоматично, че щом едно предприятие е контролирано от държавата трябва да е неефективно и губещо - В Сингапур такива предприятия дават над 50 % от БВП, при това повечето от тях са по-ефективни от много частни компании и акциите им се котират високо по фондовите борси.

  • Харесва ми! 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модератори на теория, а и на практика има. Хвърлям едно очо на темата и при нужда ще се развихря с метлата :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 4 часа, Du6ko said:

Нужна е бдителност ! Вместо да се употребяват епитети като феодални и прочее за една техника, трябва първо да се помисли за какво е създадена и после да се сравняват данните както тегло , скорост, надеждност. За един компютър създаден за игри скоростта е най- важната ! За да се играят нови бързи игри. За един компютър създаден за офисна работа скоростта не е толкова важна. Преди да се пише трябва първо да се мисли и обмисля . За компютъра в банковата система надеждността и дублирането е много по важна от скоростта. За военната техника там също приоритетите са други. Едно е лаптоп купен за общуване в социалните мрежи, друго е нотбука за бойни действия. Аз просто анализирах и коментирах изказване. 

 

 "Средновековие" е да правиш военна техника (изкопирана от краварите разбира се), а в гражданската да си на ниво цървули и ватенки (образно казано), или на това което се правило в СССР. (изкопирано от кравари, бургери, жабари).

Eвтини и нискотехнологични коли, и моторчета копия/развития на модели на FIAT, и БМВ , защото модерните и по- високотехнологични руски модели от пост-СССР периода не издържат пазарната конкуренция на западните и японските аналози..  Това го казва пазара, демек - 12 хиляди продадени Уаз "Патриот" (дори името е копирано от краварския СУB) в Русия, срещу продадени стотици хиляди западни аналози..Какво ви говори това?

Цитирай

Аз при гаджето бих отишъл с Ферари (ако нямам пари с Фиат) ако мне пратят на фронта бих предпочел тъпа проста руска бронирана кола.

Нещо ни ментите или се гелпите хер-tаvárišč ... Ако ви пратят на фронта бихте предпочел брониран Шевролет, Jeep, Мерцедес, или БМВ,  а не бронирана Нива

царската машина е скъпа, тя е за царя: https://dizzyriders.bg/post/4988/tova-e-novata-limuzina-na-putin-kolata-razpolaga-s-600-konen-v8-na-porsche-bosch

 

Цитирай

За един компютър създаден за офисна работа скоростта не е толкова важна.

Така е.. Ама е важно да може се включи и да може да работи!

https://navalny.com/p/5641/

 

Редактирано от nik1
  • Харесва ми! 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 5 часа, Б. Киров said:

Това са данните за Русия, които показват делът на продукцията на държавните предприятия в БВП, не бива да се смесва с броя на държавните предприятия. В Китай, например, съотношението е 30-40 % от БВП за държавните предприятия:

China has approximately 150,000 SOEs, of which around 50,000 (33 percent) are owned by the central government and the remainder by local governments.  The central government directly controls and manages 102 strategic SOEs through the State Assets Supervision and Administration Commission (SASAC), of which 66 are listed on stock exchanges domestically and/or internationally.  SOEs, both central and local, account for 30 to 40 percent of total GDP and about 20 percent of China’s total employment.  The percentage of SOE revenue spent on research and development is unknown.  SOEs can be found in all sectors of the economy, from tourism to heavy industries.

https://www.export.gov/article?id=China-State-Owned-Enterprises

В ЕС статистиката за дял на държавните предприятия в икономиката, БВП,  според Евростат е около 20-25 % от БВП и около 5 % от работната сила.

2018-07-23_101228.thumb.jpg.26d195440f73be8062bad67b246a9e21.jpg

В Иран, както посочих в друга тема, процентите са съпоставими с тези в Русия - 75 % от БВП се създава от държавни предприятия /включително смесени/ и 25 % от частния бизнес.

В САЩ държавния сектор /SOEs/ заема едва около 10 % от БВП.

Това, според мен, не означава автоматично, че щом едно предприятие е контролирано от държавата трябва да е неефективно и губещо - В Сингапур такива предприятия дават над 50 % от БВП, при това повечето от тях са по-ефективни от много частни компании и акциите им се котират високо по фондовите борси.

++

В една моя вметка: Не знам със сигурност дали в приносът на SOE (state-owned enterprises) в руското БВП е 70 процента,

По скоро бях склонен данните от труда ,които цитирах (70-те процента), да ги инпретирам като процент на концентрация на SOE (като участници) в руската икономика , не точно като принос/участие на SOE във формиране на БВП.

Този източник дава малко по-други данни за приноса на SOE във формирането на руското БВП

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405473917300016#bib0020


 

Цитирай

 

Rosstat's official data, which do not consider all of the pyramid-like holdings in the mixed sector, indicate that a reduction in the public sector's share of the Russian economy (with the exception of investments and employment) occurred from 2008 to 2015. According to the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), the public sector's share of Russia's GDP increased from 30% in 2005, to 35% in 2010.2 These data are informative in terms of trends, but seem grossly understated with respect to Russia's public sector. By early 2008, the degree of concentration of property owned by the state had reached 40%-45% according to the Expert-400 database. In 2009, various experts estimated this figure to be near 50%.

According to certain experts’ estimates, in 2015, the share (contribution) of state-owned enterprises in the GDP was near 29%–30% and the total contribution of the public sector was near 70% (compared to 35% in 2005).

 

 

Какво по-просто значи това? (аз така го разбирам, поправи ме моля те, ако греша) -  имаме нарастване на концентрацията на SOE в икомониката (като участници) след 2008 до досега, но спадане на дела на тези SOE във формиране на БНП до 30 процерта, където преобладава приноса на частния/публичния сектор (70 процента през 2014, сравнено с 35 процента през 2005) ..
 

Казано по просто: частният/публичният сектор в Русия е 2-4 пъти по-ефективен от state-owned  сектора.

над 2 пъти, ако съотношението SОЕ към public/private  e 50 на 50 като концентрация на участници

над 4 пъти. ако съотношението SОЕ към public/private e 70 към 30

 

 

Редактирано от nik1
  • Харесва ми! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 6 часа, nik1 said:

Какво по-просто значи това? (аз така го разбирам, поправи ме моля те, ако греша) -  имаме нарастване на концентрацията на SOE в икомониката (като участници) след 2008 до досега, но спадане на дела на тези SOE във формиране на БНП до 30 процерта, където преобладава приноса на частния/публичния сектор (70 процента през 2014, сравнено с 35 процента през 2005) ..
 

Казано по просто: частният/публичният сектор в Русия е 2-4 пъти по-ефективен от state-owned  сектора.

над 2 пъти, ако съотношението SОЕ към public/private  e 50 на 50 като концентрация на участници

над 4 пъти. ако съотношението SОЕ към public/private e 70 към 30

Да, прав си очевидно - по-скоро аз съм се подвел по аналогия от текста за участието на китайския държавен сектор в БВП и съм го пренесъл автоматично /по подразбиране, където е подвеждането ми/ и в текста за Русия, където това не е уточнено, но очевидно в случая моето интерпретиране не е точно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Окно брякнуло с шумом; стекла, звеня, вылетели вон, и страшная свиная рожа выставилась, поводя очами, как будто спрашивая: «А что вы тут делаете, добрые люди?»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рогозин ще се бори с недостига на млади кадри в руската космонавтика, като открие ден на отворените врати

25 юли 2018 г. 17:20 ч. Няма спор, че едно от най-тежките изражения на кризата в руската космонавтика, е липсата на достатъчно млади хора в космическия отрасъл. Новият шеф на Роскосмос Дмитрий Рогозин има план как да се справи с това предизвикателство - чрез ден на отворените врати.

На младежите ще бъде показано как НПО "Енергомаш" строи ракетни двигатели и как НПО "Лавочкин" конструира автоматични междупланетни станции. 

"При нас в Роскосмос младежите са по-малко, отколкото в други отрасли: по-малко, отколкото са в авиацията, по-малко, отколкото са в корабостроенето", казва Рогозин. 

Източник: НК

Soyuz-TMA-15m-launches.jpg

Изстрелване на пилотирана руска ракета. Credit : Roscosmos

 

http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/2311-2018-rogozin-otvoreni-vrati

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дмитрий Рогозин обвини американското правителство, че е позволило на Илон Мъск да подбива цените на ракетите

17 август 2018 г. 22:00 ч. Дмитрий Рогозин, който е ръководител на Роскосмос, обвини правителството на САЩ, че е позволило компанията СпейсЕкс на Илон Мъск да подбие цените на международния спътников пазар, за да убие конкуренцията. Това бе съобщено от сайта Параболик Арк, а той се позовава на ТВ Новости.

Рогозин обяви, че понастоящем Русия работи върху ракетата "Союз 5", която трябва да е евтина. Освен това се очертава на тази ракета да бъдат внедрени елементи, които ще са възвръщаеми, но според Рогозин възвръщаемостта не е универсално решение за ниската цена на изстрелванията. Според шефа на Роскосмос причината за евтините ракети на Мъск се дължи на това, че предприемачът предлага услуги на Пентагона на двойна цена, като по този начин покрива загубите си на комерсиалния пазар и убива тези конкуренти, зад които не стои щедра държава.

Рогозин каза също така, че Русия не може да направи ракети от типа на "Фолкън", които след полетите се връщат върху плаваща платформа, поради географски причини. Поради това евентуалните руски възвръщаеми ракети ще трябва да кацат с парашути. 

Elon-Musk.jpg

Илон Мъск

http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/2334-2018-rogozin-slams-musk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абе тоя Рогозин да не чете форум "Наука"?

Тука откога се възмущаваме, че рептилите помагат на Мъск.Рогозин сега разбрал.Значи истина било!И справедливите протести на Душко и Фружина имат основание.Това ли им е демокрацията на американците?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хайде - многото мина малко остана ! От кога чакаме евтини възвращаеми ракети. Ама наистина евтини , не за сметка на данъкоплатеца.

Редактирано от Du6ko

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 17 часа, Du6ko said:

Хайде - многото мина малко остана ! От кога чакаме евтини възвращаеми ракети. Ама наистина евтини , не за сметка на данъкоплатеца.

Как ще се използват парите на данъкоплатеца зависи от управляващите избрани пак от данъкоплатеца.Тоест сюзерена е оторизирал правителството което е избрал да се разпорежда с парите му.

За сега гледам, че само ти,Фружина и Рогозин имате претенции към Мъск, че подбива цените на международния спътников пазар и души РОСКОСМОС.Ама вие не сте американски избиратели и нямате право на глас.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 18.08.2018 г. at 7:44, Du6ko said:

Хайде - многото мина малко остана ! От кога чакаме евтини възвращаеми ракети. Ама наистина евтини , не за сметка на данъкоплатеца.

Интересно, защо тогава клиентите избират SpaceX? Заради твоята изтъркана oпорка? Или заради над два-пъти по-ниската цена, и многократно по-ниските застраховки? 

Редактирано от Thorn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Регистрирай се или влез в профила си, за да коментираш.

Трябва да имаш регистрация, за да може да коментираш.

Регистрирай се!

Регистрацията на нов акаунт в нашата общност е много лесно!

Нова регистрация!

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

Подрепи ни!

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Може да ни помогнете с избрана от вас сума след като кликнете бутона "Donate" или по банков превод по сметната на Сдружение "Читател".

Фонд "Форум - Наука"

Банкова сметка:

Сдружение “Читател”

IBAN: BG87UBBS80021048062740
BIC (Swift): UBBSBGSF
При банка ОББ АД

Форумът съществува от края на 2015 г. и с усилията на много хора ние вече 13 години сме онлайн и продължаваме да дискутираме заобикалящия ни свят. През тези 12 години се случиха много неща и днес имаме форум с 15 000 теми, с над 350 000 мнения, а всеки месец той се чете от над 100 000 човека. Това нарежда форум "Наука" сред едни от малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Създаваме фонд "Форум - Наука", в който ще трупаме всички дарени средства, чиято основна цел ще бъде поддръжка и развитие на форум "Наука".

Може да се свържете с нас посредством лично съобщение, контактната форма или на office@chitatel.net

С уважение, Р. Теодосиев
Създател на "Форум - Наука
"

 

За контакти

×

Информация

Този форум използва 'бисквитки' (cookies), за да ви предостави възможно най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.