Отиди на
Форум "Наука"

Въпрос относно тегло и гравитация....


Recommended Posts

  • Глобален Модератор
Преди 8 минути, Гагов said:

какво му е ужасното, обоснови се не само да караш на емоции:)

Това е научен форум и постовете трябва да бъдат съобразени с господстващите теории, останалото е псевдонаука. С конкретният случай, това е ОТО.

Ако се запознаеш с тази голяма частна теория ще разбереш защо предизвиква подобна емоция написаното за връзката м/у обем и гравитация.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, Б.Богданов said:

Това е научен форум и постовете трябва да бъдат съобразени с господстващите теории, останалото е псевдонаука. С конкретният случай, това е ОТО.

Ако се запознаеш с тази голяма частна теория ще разбереш защо предизвиква подобна емоция написаното за връзката м/у обем и гравитация.

Караш на декларации, вместо да се обосновеш защо така, та кажи на форумистите без да клинчиш, по какво смяташ че силата на гравитацията не зависи от плътността на обектите ? или да смятам спора ни за приключил ?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Колега, просто пишеш неверни неща, какво да опровергавам? Например, да опровергавам че един кубичен метър вода има различна гравитация като един кубичен метър олово? 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 22 минути, Б.Богданов said:

Колега, просто пишеш неверни неща, какво да опровергавам? Например, да опровергавам че един кубичен метър вода има различна гравитация като един кубичен метър олово? 

Ми не си прав в твърденията си, посочи изсточник който опровергава моите твърдения, или дай свои аргументирани доводи, в подкрепа на твоите твърдения, а не само да караш на декларации.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Посочих - Алберт Айнщайн 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 19 минути, Б.Богданов said:

Посочих - Алберт Айнщайн 

нищо не си посочил, казваш безпрецедентно и необосновано да се запозная със ОТО, ми чел съм я, но никъде не се споменава че плътността не играела роля за силата на гравитацията. Напротив, тензорът който описва в ОТО кривината на пространствовремето- респективно силата на гравитацията, показва че тази сила се влиае от плътността на масата-енергията, същото което и аз твърдя.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, Doris said:

може да прочетете  тук за разликата между гравитационна сила и налягане вътре в обема на Земята:

Ми налягането е правопропорционално на гравитационната сила, това и малко дете го знае, налягането във вътрешността на Юпитер е милиарди килограми на квадратен сантиметър, за разлика от този на земята, ми Юпитеровата гравитация е по голяма от земната, ма то гравитацията на едно бяло джуже със диаметър по малък от този на Юпитер е много по голяма. Извод, гравитацията зависи от плътността но не и от масата, но се предизвиква от наличие на маса.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
1 hour ago, Гагов said:

Караш на декларации, вместо да се обосновеш защо така, та кажи на форумистите без да клинчиш, по какво смяташ че силата на гравитацията не зависи от плътността на обектите ? или да смятам спора ни за приключил ?

Добре бе, Гагов, в закона на Нютон за гравитацията, какво участва маста или плътноста? ОТО само ще те обърка допълнително.

Link to comment
Share on other sites

Леле, како Янке !:)

Кой, кой питаше за налягането. Ш центъра на земята, или някъде там близо до него , резултатната в мрежата на гравиефектите, сумарната е близо до нула, но гравитационни въздействия  са в пълна сила , деистват „сли„ .  Налягането е най високо, защото образно казано едната половина на планетата привлича другата и обратно а вие в средата сте в това огромно менгеме:)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 22 минути, Gravity said:

Добре бе, Гагов, в закона на Нютон за гравитацията, какво участва маста или плътноста? ОТО само ще те обърка допълнително.

Да в закона на Нютон за гравитацията фигурира само масата, но той не е бил достатъчно наясно , затова е формулировал недостатъчно прецизно този закон, иначе закона си действа. Ми то по какво ще различиш голяма маса от голяма плътност на масата , само по формулата за плътност, маса върху обем, да ама този обем не променя масата, един килограм памук се равнява на един килограм олово, по маса,  ама плътността е различна, гравитацията също е вследствие на маса, но нейната величина се влиае от плътността но не и от количеството маса, все едно една сила да я разположиш на 1000 квадратни сантиметра и на 1 квадратен сантиметра, къде стойността и ще е по голяма ? виждаш ли разликата ?, та това и казвам, гравитацията зависи от плътността на масата, но не и от масата, а се предизвиква от наличие на маса. Ми то ако зависеше не от плътността а само от масата, то тогава 2 тела едното което е с много малка плътност ще има същата гравитация като тяло с голяма плътност, но това не е забелязано, напротив установено е че тела с голяма плътност имат и голяма гравитация.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

ще дам следният пример, имаме 1 тон маса съсредоточен в 1 кубически сантиметър обем, и същата маса съсредоточена в 1000000000000000000000000000000  кубически сантиметра обем, което се равнява приблизително на плътността на междузвездният газ, та каква гравитация той създава ? тоя междузвезден газ ? някой може ли да каже ?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ако масата на земята е разпределена на милиони кубични парсеци обем, нямаше и да има помен от земна гравитация:) ха сега какво е збъркал Нютон?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 16 часа, Гагов said:

казваш безпрецедентно и необосновано да се запозная със ОТО, ми чел съм я

Ми разбери я, Гагов. Хубаво е да се чете, но без разбиране резултатите са нулеви.

* * * 

Представи се еднакъв обем и различна маса, кое ще има "по-силна" гравитация ? 
 

Редактирано от Б.Богданов
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 38 минути, Б.Богданов said:

Ми разбери я, Гагов. Хубаво е да се чете, но без разбиране резултатите са нулеви.

* * * 

Представи се еднакъв обем и различна маса, кое ще има "по-силна" гравитация ? 
 

за ото колко я разбирам разбирам че си мислиш че не я разбирам, което няма как да разбереш. А когато имаш еднакви обеми и различни маси в тея обеми, имаш и различна плътност оттам и различни гравитации. Ай със здраве :)

Редактирано от Б.Богданов
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

а обратното? различни обеми и еднакви маси, какво се случва?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Б.Богданов said:

а обратното? различни обеми и еднакви маси, какво се случва?

пак имаме различна плътност формулата за плътност е https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f63465553e3f944d6ef79f90f992a02cf29c7f38

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
1 hour ago, Гагов said:

пак имаме различна плътност формулата за плътност е https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f63465553e3f944d6ef79f90f992a02cf29c7f38

питам за гравитацията, а не за плътността. 

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Питам -  различни обеми и еднакви маси, различна гравитация ли се наблюдава!

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
1 hour ago, Б.Богданов said:

Питам -  различни обеми и еднакви маси, различна гравитация ли се наблюдава!

 

да

Редактирано от Гагов
Link to comment
Share on other sites

Центъра на масите ,  примерно какъв е център на маса на тяло в обем голяма звезда и същата маса , газопрахов облак със среден диаметър няколко стотици светлинни години.

Грави потенциал на област с разстояние еднаквоотдалечено от цент.на маси е различен , от тука идат разликите , от обемната плътност ма масенергия , от там и от обемните характеристики на гравиефекта. При големи разстояния се приближава до „точков“ обект.

 

Link to comment
Share on other sites

Представете си огромен газопрахов облак , вие сте близо до него и поради своята огромност , ще имате гравитация с постоянно „Г“ гравиускорение, т.е. констанна „сила.“ , хомогенно „поле“ .  Сега си представете невъобразимо огромен подобен облак и вие сте в него ,  нчкъде там в него в безкрая , няма да има никакво „Г“ , никакъв потенциал, никаква „сила“, но това е лъжливо , всъщност ще ви действат невъобразимо огромни „сили“ на гравиефект, което вероятно е нещо различно от обикновен „ефект„ , нещо като  квантов Вакуум.

Ха сега си представете Космос, огромен „облак“ едромащабно плавно променящ се . Вие сте някъде там.................................Вакуумът ,,,,,,,,, Драгари !:)

Редактирано от laplandetza
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...