П. Теодосиев

Наръчник за ваксините и ваксинациите

16 мнения в тази тема

Наръчник "За ваксините и ваксинациите" На проф. Радка Аргирова е достъпен за сваляне в pdf.

На достъпен език са разгледани съвременните митове за имунизациите, дадени са отговори на някои от най-често задаваните от родителите въпроси и всичко това - на достъпен език!

vaccines_ok.pdf

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Относно масово раздухваната от десетилетие истерия с 'живака във ваксините'. В консерванта тиомерсал, живачният атом е свързан в органично съединение.

Image result for thiomersal

Т. е., както виждате от формулата, той не е свободен, за да упражнява токсичен ефект /всъщност, консумирайки морска храна, вие приемате по-големи дози живак, отколкото след ваксинация/. Обвинявайки го за 'оръжие на конспирацията', Вие по същата логика би трябвало да твърдите, че вит. В12 е токсичен, поради съдържанието на цианидна група в комплекса. Разбира се в организма тиомерсала претърпява трансформация; но ето заключението на FDA по въпроса: FDA has been actively addressing the issue of thimerosal as a preservative in vaccines. Under the FDA Modernization Act (FDAMA) of 1997, the FDA conducted a comprehensive review of the use of thimerosal in childhood vaccines. Conducted in 1999, this review found no evidence of harm from the use of thimerosal as a vaccine preservative, other than local hypersensitivity reactions (Ball et al. 2001). http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 

Въпреки това, за да не създава излишна паника, застрашавайки имунизационния календар; Thimerosal has been removed from or reduced to trace amounts in all vaccines routinely recommended for children 6 years of age and younger, with the exception of inactivated influenza vaccine /може да видите къде все още го има и кои ваксини не съдържат живак/:

http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228#t1

 

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

добре обяснено в една картинка как ваксините предпазват популацията, що е то колективен имунитет и защо антиваксърите извършват най-голямото престъпление срещу човечеството, ставайки причина за завръщането на болести, от които са страдали нашите дядовци и баби;

herd-immunityjpg-e2a094c9040c0789.jpg

Редактирано от Last roman
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

НЕИСТИНИТЕ ЗА ВАКСИНИТЕ УБИВАТ

от Терминал 3 -

 

20 февруари 2017 г.

 

Тези дни реанимираният „баща“ на здравната реформа д-р Илко Семерджиев бе назначен за служебен здравен министър. И се зае да направи “редизайн“ (каквото и да означава това) на същата тази реформа. Част от ребрандирането на системата очевидно е амнистирането на д-р Дечо Дечев като директор на столичната болница „Св. Иван Рилски“. Шефът на популярната и добра болница, но все пак бутикова, беше уволнен от бившия министър заради несъгласие с „Московкеър“. И сега е време за разплата.  И ако темата се беше ограничила само до взаимни нападки от типа кой крив и кой прав, щеше да отшуми като лек грип.

Обаче д-р Дечев реши да реже до месо, сякаш не става дума за грип, а за тумор. И стигна до умопомрачителното и нелепо изказване по национална телевизия: „Скандалът със спрените от прокуратурата турски ваксини е чутовен. Бившите здравен министър и премиер щяха да приложат на десетки български деца ваксини, които са 2000% по-токсични от допустимото”. И не спря дотук. „Там има два вида т.нар. турски ваксини – едната, сто хиляди бройки, която е използвана изцяло от български деца на възраст от 0-1 година. Тя е използвана, вече е изконсумирана. Понякога знаете, че изваждането на истината може да доведе много повече вреди, отколкото нейното премълчаване. Затова за тази ваксина аз няма да приказвам, тъй като тя е използвана”, продължи да сипе нелепици той.

Ами спри, не приказвай! Че тези упражнения по темата „турски“ ваксини може да ни струват скъпо. Мерната единица ще е в животи. Загубени. За справка – последната епидемия от морбили у нас през 2010 г., която отне живота на 24 деца. Неваксинирани деца. Всяко непремерено изказване на здравни „експерти“ хвърля в размисъл хиляди майки и отказва немалка част от тях от задължението да имунизират децата си.

Малко пояснения. Първо, турските ваксини всъщност са френски, но внесени от Турция. Стоте хиляди дози „Пентаксим“ наистина са използвани, но в нито едно семейство няма драматични обстоятелства след поставянето на инжекцията, няма и нито едно пострадало бебе. Поради една много проста причина –ваксината срещу полиомиелит, дифтерия, тетанус, коклюш и хемофилус инфлуенце тип Б е напълно БЕЗОПАСНА. Каквато е и другата, онази с 2000% по-токсичната от допустимото. Става дума за „Еувакс“ Б, която е срещу хепатит Б. Да, в нея има малко количество тиомерсал. Дефинирам малко – препоръчителната доза в Европейския съюз е до 2 микрограма на ампула, а според листовката, одобрена от Световната здравна организация, „Еувакс“ съдържа 1 микрограм (0,01 w/v%) тиомерсал. От СЗО уточняват също, че продуктът изпълнява всички изисквания за рекомбинантна ваксина срещу хепатит Б.

За сведение на д-р Дечев тиомерсалът е вид стерилизатор и доказано не причинява аутизъм или други неврологични проблеми. Той (тиомерсалът, не д-р Дечев) е дериват на етилживак. Присъствието на живак е онова, което тревожи родители и активисти, но повечето хора не знаят, че има два вида живак. Не съществуват никакви доказателства, че етилживакът причинява каквито и да е било щети на организма. Другият вид – метилживакът, флуидът от старите термометри, е невротоксичен във високи дози.

Когато попадне в тялото, етилживакът бързо се метаболизира и се изхвърля. Не се задържа в тялото и не създава риск от това да се превърне в невротоксин. Нещо повече – количествата етилживак във ваксините е пренебрежимо малко, дори в сравнение с количествата, които може да се погълнат от един сандвич с риба тон например. Но да се върнем на „Еувакс“-а. Със същото количество тиомерсал, каквото има в тази ваксина, са били имунизирани всички български деца, родени преди 2007 г. Включително и Дечо Дечев.

Защо Министерството на здравеопазването мълчи след скандалното интервю на амнистирания директор на „Св. Иван Рилски“ също е въпрос с повишена трудност. Или пък не? И тук изобщо не става дума дали има престъпление при вноса на тези ваксини и дали бюджетът е бил ощетен от бартера с Турция. Това ще трябва да доказва прокуратурата, чийто клиент е бившият здравен министър Петър Москов. И какъвто моментално трябва да й стане д-р Дечо Дечев заради застрашаване на националната сигурност.

Да знаете, злото е заразно. Също като детски паралич, морбили, хепатит, дифтерия и пневмококи. Затова – имунизирайте се. Гласуването на предстоящите предсрочни парламентарни избори също е вариант за самозащита, но второто все още не е емпирично (или както би казала Десислава Атанасова имперично) доказано.

Автор: Жулиета Недялкова

Текстът е препубликуван от сайта Skener News с разрешението на изданието. Заглавието е на редакцията на Терминал 3. 

http://terminal3.bg/neistinite-za-vaksinite-ubivat/

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И понеже гледам, че в коментарите във Фейсбук към статията тече лют виртуален бой, в който е взел участие и един от модераторите тука(Римлянина), ето един хубав отговор(пуснах го и там вече) към едно подобие на публикация, приведено като доказателство от страна на антивакс-лагера:

I love it when an antivax “study” meant to show how “dirty” vaccines are backfires so spectacularly

orac2-150x150-58x58.jpgPosted by Orac on February 2, 2017
 

I’ve frequently written about what I like to refer to as the “toxins gambit” with respect to vaccines. Basically, in the hard core (and even soft core) antivaccine crowd, vaccines are feared as being loaded with all sorts of “toxins,” such as aluminum, formaldehyde, mercury, and various chemicals that are dangerous enough separately, but, when combined, “poison” young babies, resulting in their becoming autistic, acquiring asthma and autoimmune diseases, or even dying of sudden infant death syndrome. Of course, many of the scary-sounding chemicals to which antivaccinationists point actually are in vaccines, but, as Paracelsus put it, the dose makes the poison, and the amount in vaccines is very much low enough not to pose a health threat. Also, formaldehyde is a product of normal metabolism present in the bloodstream of infants at a levelmuch higher than what any vaccine contains.

So fearful of contamination of the precious bodily fluids of their babies are antivaccinationists (and, let’s be real, it really does boil down to just that in many cases) that it’s not enough to demonize vaccines based on the harmless ingredients that do make them up. They have to go beyond that and demonize vaccines based on what isn’t even in them. Right now, that misinformation takes the form of what looks on the surface like a real scientific paper. That’s what’s happening right now with a paper by Antonietta Gatti and Stefano Montanari in the International Journal of Vaccines and Vaccination entitled New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination. It’s a paper I found through an article being circulated in antivaccine circles by the Children’s Medical Safety Research Institute (CMSRI), an group made up mainly of antivaccine cranks, in an article entitled Dirty Vaccines: New Study Reveals Prevalence of Contaminants. Note the “dirty vaccines” title. That is very much a matter of faith in much of the antivaccine community, that vaccines are “dirty,” hence the rants about DNA, monkey cells, formaldehyde, and the rest in vaccines. The article cranks the fear mongering up to 11 right from the beginning:

Every Human Vaccine Tested Was Contaminated by Unsafe Levels of Metals and Debris Linked to Cancer and Autoimmune Disease, New Study Reports

Researchers examining 44 samples of 30 different vaccines found dangerous contaminants, including red blood cells in one vaccine and metal toxicants in every single sample tested – except in one animal vaccine.

Using extremely sensitive new technologies not used in vaccine manufacturing, Italian scientists reported they were “baffled” by their discoveries which included single particles and aggregates of organic debris including red cells of human or possibly animal origin and metals including lead, tungsten, gold, and chromium, that have been linked to autoimmune disease and leukemia.

Wow. Sounds really, really scary, doesn’t it? The authors, after all, used electron microscopy, specifically a Field Emission Gun Environmental Electron Scanning Microscope equipped with the X-ray microprobe of an Energy Dispersive Spectroscope to detect the possible presence of inorganic, particulate contaminants and identify their chemical composition, to examine the vaccines and found all sorts of scary-looking stuff! My first response was: Unsafe levels. You keep using that term. I do not think it means what you think it means. My second response was: Baffled? Only if you have no idea what you are doing and talking about. You’ll see why in a moment, when I take a look at the paper you’ll see something that looks like a perfectly normal scientific paper. However, if you look at the publisher that publishes it, MedCrave, there are warning flags:

MedCrave is an Open Access Publishing website that contains ample scientific research information on categorized topics. MedCrave is a huge Online Publishing Library, where anyone can view, share and download research papers. The subjects covered here are vast, and every paper here is approved by the Editor and is peer reviewed. Unlike other Online Publishing Groups, MedCrave is the place for developing your educational standards and making yourself well acquainted with the latest research and development in all the fields. The authors of the research papers contribute a lot in making us one of the finest Online Publishing Groups and they also build up their prestige in MedCrave and the readers benefit from the reputed papers. The research papers from MedCrave also have an added visibility from all over the world. There is no charge viable for using MedCrave in any way.

This is what MedCrave means by peer review. Look at its flowsheet, and you will see that it looks as though there is almost no way for your paper to be rejected, period. In fact, I laughed at the flowsheet, having never seen anything like it in any legitimate scientific journal. Not surprisingly, MedCrave is included on Beall’s List of Predatory Publishers, basically a list of “pay to publish” open access journals who charge significant sums to authors to publish their work but whose editorial oversite and peer review are—shall we say?—lacking.

But what about the paper itself? Basically it’s a lot of fear mongering rooted in either biological ignorance or intentional deception (take your pick—there is no third option, although I concede it could be a combination of the two). I’ll show you what I mean. The authors show this photomicrograph of crystals of saline solution and aluminum phosphate and corresponding energy dispersive X-ray spectra (EDS spectra).

Aluminum crystals, chosen for maximal scariness.

Aluminum crystals, chosen for maximal scariness.

They write this about the photo:

Figure 1a shows a layer of crystals of Sodium chloride (NaCl) embedding salts of Aluminum phosphate (AlPO4) in a drop of Gardasil (anti-HPV vaccine by Merck) as the EDS spectrum (Figure 1b) shows. Saline is the fluid base to any vaccine preparation and Aluminum salts or Aluminum hydroxide [Al(OH)3] are the adjuvants which are usually added.

Looking at the area outside these precipitates but inside the liquid drop, we identified other things: single particles, clusters of particles and aggregates (organic-inorganic composites) that are due to an interaction of the inorganic particulate matter with the organic part of the vaccine.

Wow! That looks scary, doesn’t it? Basically, though, the authors are looking at a big aluminum phosphate crystal, given how the samples are prepared for electron microscopy:

A drop of about 20 microliter of vaccine is released from the syringe on a 25-mm-diameter cellulose filter (Millipore, USA), inside a flow cabinet. The filter is then deposited on an Aluminum stub covered with an adhesive carbon disc. The sample is immediately put inside a clean box in order to avoid any contamination and the box is re-opened only for the sample to be inserted inside the FEG-ESEM chamber. We selected that particular type of microscope as it allows to analyse watery and oily samples in low vacuum (from 10 to 130 Pa) at a high sensitivity.

When the water and saline the vaccine contains are evaporated, the biological/physical components emerge on the filter and it is then possible to observe them. This type of microscope

I’m not an expert in electron microscopy (EM), but I know that samples for EM generally have to be examined under vacuum. That’s why, in the case of biological samples, you can’t look at living cells. If you take a liquid sample and put it under even low vacuum, it evaporates. What’s left? Crystals and precipitates. Also, as you might imagine, EM is very, very sensitive. So it’s going to pick up incredibly tiny, biologically irrelevant amounts of everything. Antivaccinationists are obsessed with “purity”; so even these tiny amounts of “contaminants” will alarm them, and CMSRI knows that. Whether the authors of the article themselves know this or not, I don’t know or care, but I do care that their article is now being used to frighten parents.

What follows, then, is a series of photomicrographs of all sorts of particles that they found after evaporating 44 vaccines from four different countries, as listed in Table 1 of the paper. If you look at the other tables, you’ll see that the authors list all sorts of scary-sounding metals and compounds ranging from tungsten to aluminum to silicone to gold, to zirconium, all, ominously, “embedded in biological substrate” (i.e., precipitated proteins, which is what you would expect to find if you evaporated a vaccine, along with the minerals from the salt solution). The key table in the paper, however, for a chemist (my undergraduate major was chemistry before I went to medical school, and I took a considerable number of biochemistry and biochemistry-related classes during my education, both undergraduate and graduate) is Table 3. Look at it. More importantly, look at the numbers of precipitates found per sample. It ranges from two to 1,821.

O.M.G.! 1,821 particles! Holy crap! That’s horrible! The antivaxers are right that vaccines are hopelessly contaminated!

No. They. Are. Not.

Look at it this way. This is what was found in 20 μl (that’s microliters) of liquid. That’s 0.00002 liters. That means, in a theoretical liter of the vaccine, the most that one would find is 91,050,000 (9.105 x 107) particles! Holy hell! That’s a lot. We should be scared, shouldn’t we? well, no. Let’s go back to our homeopathy knowledge and look at Avogadro’s number. One mole of particles = 6.023 x 1023. So divide 91,050,000 by Avogadro’s number, and you’ll get the molarity of a solution of 91,050,000 particle in a liter, as a 1 M solution would contain 6.023 x 1023 particles. So what’s the concentration:

1.512 x 10-16 M. that’s 0.15 femtomolar (fM) (or 150 altomolar), an incredibly low concentration. And that’s the highest amount the investigators found. In reality, what they actually found is that vaccines are incredibly pure!

Yes, I know that I’ve simplified the calculations and that particles are not molecules [as has been pointed out in the comments]. I did it not to be perfectly scientifically, chemically accurate in a way that I’d do if I were in the lab doing an experiment. I used this example just to illustrate how a large number like 1,821 is not so very large at all. Then remember that 1,821 was the largest number of particles found in any vaccine. The vast majority of them contained many fewer particles, sometimes single digits numbers. Moreover, I note that the authors of the paper don’t report the concentration of the particles anywhere in their paper, an unconscionable and likely intentional omission that led me to look for an exercise to estimate and illustrate just how small these numbers are. I realize it’s an imperfect example; so let’s look at another, one that our friend theSkeptical Raptor uses:

Therein lies the most problematic issue with the data. The numbers are well below the level of biological activity, if these various chemicals even have biological activity (most don’t). For example, the authors found 1569 particles or precipitates in one drop of Cervarix (an anti-HPV vaccine). Sounds horrific right? Except that one drop of vaccine contains around 1.39 X 10^21 individual molecules. This so called contamination approximately 0.0000000000000000000719% of these so called contaminants.

In that Cervarix sample, the researchers found aluminum hydroxide, one of those scary sounding compounds. Let’s say every one of those 1569 particles was aluminum hydroxide, it would mean that around 0.000000000001 ng of aluminum hydroxide in a vial of vaccine. That is simply biologically irrelevant. Even if the aluminum hydroxide was found, it’s level is so low, that the human body wouldn’t notice it. You breathe in more aluminum on a normal day than you would ever find in a vial of vaccine.

Let me repeat for emphasis. The investigators think that what they found is that vaccines are contaminated with all sorts of inorganic metals. What they really found is that the amount of inorganic contamination is so low as to be biologically irrelevant. In fact, what they found is that vaccines are incredibly pure products.

And I didn’t even get into a very good question that our scaly friend asked: What were the controls? What would you find if you carried out the same analyses on tap water, for instance? It could very well be that syringe used to draw up and deposit the specimen could be the source of the “contamination.” Hell, it could just as easily be the cellulose matrix on which the specimens are deposited for analysis that were responsible for the “contamination.” I’m familiar with those filters, as they are commonly used in molecular biology. They are not ultra-pure. How were they stored? Often filters can pick up dust from the air. Whatever the source of the particles observed, without controls, there’s no way of knowing if the source was the vaccines or not. It could be that vaccines are even more pure than this study shows!

Now, knowing this, go and read the discussion and conclusion of this paper. You will laugh, and you should laugh. The investigators deserve nothing but mockery for this idiocy, such as:

We come across particles with chemical compositions, similar to those found in the vaccines we analyzed, when we study cases of environmental contamination caused by different pollution sources. In most circumstances, the combinations detected are very odd as they have no technical use, cannot be found in any material handbook and look like the result of the random formation occurring, for example, when waste is burnt. In any case, whatever their origin, they should not be present in any injectable medicament, let alone in vaccines, more in particular those meant for infants.

Other forms of so-far unknown contaminations have recently been observed and, in any case, vaccines contain components that could themselves be the cause of adverse effects. It is a well-known fact in toxicology that contaminants exert a mutual, synergic effect, and as the number of contaminants increases, the effects grow less and less predictable. The more so when some substances are unknown.

Yes, laugh, because what Gatti and Montanari actually showed is that the level of inorganic contamination in vaccines is minuscule, suggesting that the manufacturing processes used to make them are very, very good at making sure that vaccines are pure, given that none of the vaccines contained more inorganic particles at a concentration higher than 0.15 femtomolar. But also get angry at the deception and cry that there will be parents taken in by this ridiculous paper, as groups like CSMRI spread it far and wide with terrifying language about “contamination.” Given that the CMSRI’s scientific advisory board includes antivaccine “scientists” like Christopher Shaw, Yehuda Shoenfeld, Richard Deth, Stephanie Seneff, and Vicky Debold, along with some others I’m not familiar with, it’s not at all surprising that CMSRI loves it. It also amuses me to no end that the “scientific board” didn’t see the obvious problems with this paper.

That’s because it’s all about antivaccine fear mongering, not science.

http://scienceblogs.com/insolence/2017/02/02/antivaccinationists-try-to-show-vaccines-are-dirty-but-really-show-that-they-are-amazingly-free-from-contamination/

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Д-р Валери Велев: Ваксини и тъпота!

От
 Medical News
 -
08/02/2015
Vaccine-300x201.bmp

Напоследък съм станал безпринципен човек. Забелязах, че има група привидно инертни хора, с буквално опаки разбирания за всичко, което ги заобикаля. Те са т. нар. ентусиазирани лаици, които имат мнение във всяка или почти всяка област.

Има едно-единствено правило, от което се ръководят, вероятно без да го осъзнават. Това е, че те имат най-натрапливо и крещящо мнение именно в областите, в които нямат никакви компетенции. Сякаш го правят нарочно. Една от тези области е ваксинопрофилактиката – в нея, освен че пискливото им мнение дразни дори тренираните нерви, има и огромен потенциал да навредят не само на себе си (собствените си деца), но и на обществото изобщо (чуждите деца, чуждите съдби).

Станал съм безпринципен, защото ако в тая гмеж от хора с безобразно мислене, или опити за мислене, имаш принципи и решителността да ги отстояваш, влизаш в капана на словоблудството за радост на “психясалите демони”, гонени от световната конспирация.

velev           Д-р Валери Велев

Има моменти, когато трябва да кажеш нещо. Или защото си силно провокиран, или защото искаш да спиш спокойно.

От времето, когато английският лекар и биолог Едуард Дженер прилага първата ваксина в света, с която започва епичната битка срещу смъртоносната едра шарка, са изминали около 200 г. Няма начин обаче нещо толкова голямо и епохално да се е случило ей така. Гледал болна доячка да мачка кравешката гръд.

Със сигурност или тогавашните фармацевтични компании са платили на Дженер да “измисли тая скверна отрова” от комерсиални подбуди или ционистите по онова време са знаели какво им готви национал-социализмът столетия по-късно и са искали да прецакат “прогресивното и свободно” човечество превантивно. Много наивно е някак си да смятаме, че ваксините са превенция. Не, по-скоро със създаването им е започнало превантивното прецакване на членовете от елитарния клуб “бг-мама.”

Страшното е, че нашият “клуб” е детски кръжок в сравнение с подобни световни клубове. Не за да убеждавам някого в нещо, още повече “прогресивните майки” ще река няколко неща от кухнята на нелаиците, колкото и да е странно нелаик да взема думата по подобна важна тема.

• Във ваксините има алуминий! – Алуминият е третият най-често срещан метал в околната среда. Има го в питейната вода, в доста храни, при използването на алуминиеви съдове той се отделя в малки количества в храната. В някои ваксини има алуминий, чиято роля е да предизвика по-бърз имунен отговор. Ако детето ви има всички задължителни ваксини, от тях то ще е “получило” 4 мг. алуминий за 6 месеца, за същия период, ако го кърмите, ще получи над 10 мг., а ако яде адаптирано мляко – ужас, над 100! (General Biologics Product Standards; Constituent materials. Ingredients, preservatives, diluents, and adjuvants. 21 CFR: 610.15 (a); Tyler KL. Prions and prion diseases of the central nervous system (transmissible neurodegenerative diseases). In Mandell GL, Bennett JE, Dolin R, eds. Principles and Practices of Infectious Diseases. Philadelphia, PA: Churchill Livingstone; 2000)

• Във ваксините има живак! – Живакът е метал, който често стряска хората повече от необходимото. Използването му във ваксините е било с цел да се „консервират“, да не се развалят. Още в началото на 90-те е имало майки, които пощуряват и живакът е премахнат като консервант. След премахването му същите майки пощуряват двойно повече смятайки, че ЩОМ Е премахнат, наистина Е БИЛ вреден. Това струва около 400.000 млн. долара за нови изследвания, които да докажат вече известното. Живакът под формата на тимерозал не е вреден за здравето. Но въпреки това го махнахме! Доволни?! (Leslie K. Ball, MDAn Assessment of Thimerosal Use i pp. 1147 -1154; The Lancet. Volume 385, Issue 9965, 2004 „We have found no convincing evidence that MMR vaccination increases the risk of autism or other PPDs“Childhood Vaccines. Pediatrics Vol. 107 No. 5 May 1, 2001)

 Във ваксините има формалдехид! – Използва се за „убиване“ на вирусите или бактериите от които се „правят“ ваксините. Следва етап на пречистване след който от формалдехида има само следи. Много по-малко отколкото има по принцип в кръвта. (Kien Chai Ong et alFormaldehyde-Inactivated Whole-Virus Vaccine Protects a Murine Model of Enterovirus 71 Encephalomyelitis against Disease. Journal of Virology, 2009,1, 661-665 )

• Във ваксините има желатин! – Има, използва се за стабилизатор и е хидролизиран, “пречистен”, “Най-сериозните„ последствия от него са описани като „зачервяване за около час“ на мястото на инжектирането. Авторите описват като по-тежка алергичната реакция на кожата при досег с полени. (Atkinson WL, Kroger AL, and Pickering LK. General Immunization Practices. In: Plotkin SA, Orenstein WA, and Offit PA, eds., Vaccines Fifth Edition. Saunders Elsevier, 2008.)

• Ваксините причиняват аутизъм! – Няма никакви експериментални или клинични доказателства за това. Никакви! Всъщност “борещите се за правда майки” рядко знаят какво точно е аутизъм, ако не броим беглата и противоречива информация от “Уикипедия”. Те са като русофили, които не знаят руски. Просто мразят Америка.(C.Paddy FarringtonMMR and autism: further evidence against a causal association. VaccineVolume 19, Issue 27, 14 June 2001, Pages 3632–3635)

 “Ако моето дете не е ваксинирано, какво пречи то на вашите ваксинирани деца?” Тук тъпомерът се счупва! Мен лично ме е срам да отговарям на подобен въпрос. Ако някой го задава сериозно, значи не е нито обсебен, нито луд, маниак или подобни. Значи че е тъп! Ако някой е тъп, е абсолютно безотговорно да се бориш със “свещената простота”. Нека мята съчки по каладата ви, по-добре да горите. По-малко боли!

Спирам дотук, защото знам, че няма смисъл. Защото се уморих. Защото всъщност съм станал безпринципен човек.

В. В. (ваксиниран по задължителния календар и все още жив)

* Текстът е публикуван в блога на д-р Валери Велев, детски инфекционист, асистент Катедра по инфекциозни болести – МУ – София. Текстът се публикува в MedicalNews.bg след разрешение от д-р Велев.

http://medicalnews.bg/blog/2015/02/08/д-р-валери-велев-ваксини-и-тъпота/

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Австралия са решили елегантно проблема с антиваксърските 'убеждения':

200000 повече деца са ваксинирани в Австралия заради новата политика на властите

"Няма ваксинация, няма плащане"

"Няма ваксинация, няма плащане" (No Jab, No Pay) - през 2016 австралийските власти започнаха тази донякъде противоречива инициатива за установяване на ред при ваксинациите на децата. Тази нова политика включва лишаване от социални помощи на семействата, които отказват да ваксинират децата си и вече изглежда, че се дава плодове. 

Според федералния министър на здравеопазването Грег Хънт (Greg Hunt), повече от 200 000 неваксинирани деца под пет години са получили всички необходими ваксини, което повдига средния процент на имунизирани на Австралия на 92.2%, съобщава 9News.

В същото време, родителите, които не ваксинират децата си, ще загубят стандартните детски надбавки от 15 000 австралийски долара (11 500 щат. долара). Родителите на около 142 793 деца под петгодишна възраст, съгласно новата политика, губят тези държавни помощи.

Политиката не се отнася за деца, които не трябва да се ваксинират поради медицински причини, тя засяга само хората, които избират "по убеждения" , а не по медицински причини.

По принцип австралийците имат добро отношение към ваксинацията. Но през 1994 година обществената организация Australian Vaccination Network антиваксерска кампания, чиято основна цел е "да гарантира, че ваксинирането никога да не е задължително за австралийските деца". В резултат на дейността на Australian Vaccination Network, която по-късно я принуждават да смени името си на Australian Vaccination-Skeptics Network, до 1999 г. нивото на ваксинациите в страната достига минимума си за 17 години - 73.6 % от децата на възраст от 24 до 27 месеца.

И през 2012 г. епидемия от коклюш поразява хиляди деца, регистрирани са и 168 случаи на морбили, болест считана за ликвидирана в Австралия.

И във връзка с това от 1-ви януари, 2016 влезе в сила правилото No Jab, No Pay, което се оказа ефективно. "Това е добра новина, но много остава да се направи, така че ние ще продължим да прилагаме строги мерки", - заявява Грег Хънт. Той подчертава, че инициативата е за доброто на обществото като цяло, но не отрича правото на родителите да отказват ваксинация.

http://nauka.offnews.bg/news/a_1/a_71739.html?preview=ok

 

Редактирано от Last roman
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

GIF за 6 секунди показва как работи колективният имунитет

Снимка: TED

Когато достатъчно хора са ваксинирани срещу някаква заразна болест, това ще създаде защита на тези, които не са ваксинирани. Този ефект е известен като "колективен имунитет", пише IFLScience.

Eфект na колективния имунитет може в крайна сметка да доведе до ликвидирането на болестта, а също и помага за защитата на тези, които не могат да се ваксинират, поради медицински причини, като например имуносупресирани деца или такива, които преминават през химиотерапия.

Но дали това означава, че е добра идея да се разчита на имунизацията на другите?

За да покаже защо е важно да се запази възможно най-високо ниво на ваксиниране, новинарският сайт Reddit theotheredmund създаде GIF, който демонстрира как едно заразно заболяване преминава през различни популации с различни проценти ваксинирани.

Симулациите се основават на научни изследвания от проучване, публикувано в Epidemiologic Reviews през 1993 г.

6-те анимации ясно показват как популации с по-малък брой ваксинирани хора позволява на болестта да се разпространи значително по-бързо и по-широко по веригата. От друга страна, ако има някаква епидемия в популация с широко разпространена ваксинация, заболяването трудно се разпространява. Но ефектът на колективния имунитет е значително отслабен при всяко ниво на ваксиниране.

Решението да не се ваксинираш засяга цялото общество, а не само на отделния човек.

content-1488280999-animation-7.gif

 

Редактирано от Last roman
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цяла болница в Унгария под карантина заради морбили

 

hosp1.jpgЗдравните власти в Унгария поставиха под карантина цяла болница в югоизточна Унгария заради епидемия от морбили, съобщи balkaninsight. Лечебното заведение се намира в град Мако. Предполага се, че заболяването се е разпространило от съседна Румъния, където е регистриран взрив на болестта.

Припомняме, в скорошен доклад на европейския център за контрол и превенци се предупреждаваше, че заради спад на ваксинациите в Румъния се отчита рязко увеличение на заболелите.

Управителят на унгарската болница Калаи Арпад посочи, че те я временно затворена, защото 12 души от персонала са се заразили с морбили. За момента в страната са регистрирани 29 случая на болни, сред които и здравни работници.

През изминалата година в съседната Румъния бяха регистрирани 3000 пациенти с морбили на фона на едва седем през предходната 2015 г. Причината за големия ръст на заболяването се обяснява с отказа на родителите да ваксинират децата си, отбелязва медията.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Last roman said:

Цяла болница в Унгария под карантина заради морбили

 

hosp1.jpgЗдравните власти в Унгария поставиха под карантина цяла болница в югоизточна Унгария заради епидемия от морбили, съобщи balkaninsight. Лечебното заведение се намира в град Мако. Предполага се, че заболяването се е разпространило от съседна Румъния, където е регистриран взрив на болестта.

Припомняме, в скорошен доклад на европейския център за контрол и превенци се предупреждаваше, че заради спад на ваксинациите в Румъния се отчита рязко увеличение на заболелите.

Управителят на унгарската болница Калаи Арпад посочи, че те я временно затворена, защото 12 души от персонала са се заразили с морбили. За момента в страната са регистрирани 29 случая на болни, сред които и здравни работници.

През изминалата година в съседната Румъния бяха регистрирани 3000 пациенти с морбили на фона на едва седем през предходната 2015 г. Причината за големия ръст на заболяването се обяснява с отказа на родителите да ваксинират децата си, отбелязва медията.

Родените преди 1969 година нямат имунитет, а последващите само частично, защото ваксината била.....непълноценна. От 1991 година има пълноценна ваксина. Заболелите са от персионала и родени между 1975 и 1991 година....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

            

Епидемия от морбили в Румъния и множество смъртни случаи

В Румъния върлува епидемия от морбили (дребна шарка) – от Септември 2016 г. са инфектирани хиляди, а вече 17 деца са починали. Това се дължи на бедност и естествено все по-популярното антивакс движение.

Според здравното министерство на Румъния, нито едно от децата, което е починало, не е било ваксинирано. Последната жертва на вируса е момиченце на една годинка.

Броя инфектирани от Февруари 2016 година, сравнен със същия период на предходната година, е с 3400 повече.

Здравните власти настояват хората да използват единствения ефективен начин за превенция – ваксиниране. Морбилите са заразно, респираторно заболяване, което се характеризира с висока температура и поява на малки червени петна.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Епидемия от морбили в Румъния срещу над 90% колективен имунитет в Австралия

Властите в Румъния продължават с кампанията за ваксиниране срещу морбили на деца от 9 месеца до 9 години след като през седмицата беше обявено, че в страната е избухнала епидемия. От септември там са регистрирани 3 446 заразени и 17 загинали деца.

Като основна причина за епидемията се сочат настроенията срещу ваксините, които през последните години все повече се увеличават сред румънските родители поради страхове от предизвикване на аутизъм. 

В същото време Нова Зеландия се гордее с нивата на ваксиниране при децата. Близо 94% от тях имат стандартните ваксини, включително тези срещу морбили, паротит и рубеола. Веднага след нея се нарежда Австралия с 93%, където властите дори обмислят неваксинираните деца да не могат да посещават центрове за детски грижи и подготвителни училища. Лекарите и по-голяма част от населението в страната подкрепят подобна мярка. 

От Европейския център за превенция и контрол на болестите (European Center for Disease Prevention and Control ECDC) предупредиха за голяма вероятност случаите на морбили в Румъния да се разпространят в други държави. Вече са известни експортирани случаи в страни от ЕС като Унгария, Австрия, Белгия, Франция и Германия.

1489653933_0_559x*.jpg

Унгарските власти поставиха под карантина цяла болница в град Мако, в югоизточната част на страната, заради избухнала епидемия. Предполага се, че заразата идва именно от съседна Румъния. Белгия вече съобщи за увеличаване на случаите на заразени с морбили, като вероятно заразата е тръгнала от човек, пътувал до Румъния. Най-тежка е ситуацията във Валония, където са регистрирани 70 случая от началото на годината, като обичайното ниво за същия период на предишни години е 7-8 случая.

От българското Министерство на здравеопазването успокоиха, че към момента не съществува заплаха от разпространение на морбили в нашата страна и че регионалните здравни инспекции взимат превантивни мерки. Сред тях са всички общопрактикуващи лекари да правят преглед на имунизационния статус на пациентите си на възраст от 13 месеца до 18 години, подлежащи на имунизация срещу морбили. На неимунизираните да бъде поставена една доза комбинирана ваксина срещу морбили, рубеола и паротит (МРП). За изграждането на пълен имунитет е необходимо децата да бъдат обхванати с две дози – първата се поставя на 13-месечна възраст, а реимунизацията се прави на 12 години.

Всяка страна, в която имунизациите паднат под 80%, е пред опасност от епидемия, коментира за БНР главният държавен здравен инспектор д-р Ангел Кунчев. Той припомни последния взрив у нас през 2010 г. когато са се разболели 24 000 деца, като 24 от тях са починали.

1489653916_8_559x*.jpgизточник: Pixabay

„В момента у нас се формира „джоб“ от неимунизирани. И за разлика от 2010 г., когато този джоб беше сред ромското население, то сега това са децата от големите градове с млади и интелигентни майки, които обаче се поддават на влиянието на антиваксиналните движения в страната. Точно те отказват имунизации, отлагат поставянето на ваксината срещу морбили, като поставят в риск живота на техните деца и на останалите“, заяви главният държавен здравен инспектор. 

По данни на Националния център по опазване на общественото здраве и анализи (НЦОЗА) обхватът на имунизираните деца срещу морбили, паротит и рубеола за 2016 г. е под 86%. Само през миналата година около 17% от българчетата не са били вакснирани срещу детски паралич, дифтерия, тетанус, коклюш и хемофилус инфлуенце тип Б, сочат официалните данни.

В същото време в Нова Зеландия родителите рядко виждат последствията от болести като морбили, рубеола или дори по-лошо. Освен почти пълен колективен имунитет, с ваксинационната кампания властите са постигнали друг голям успех - страхът за живота и здравето на децата сред родителите е намалял. 

В Австралия властите са амбицирани да вдигнат нивото на ваксинираните деца от 93% на 95 - ниво, необходимо за спиране разпространението на инфекциозни болести и за защита на децата, които са твърде малки, за да бъдат имунизирани или не могат да бъдат ваксинирани по медицински причини. Още от януари миналата година в страната беше въведено спиране на детските помощи за семейства с неваксинирани деца. А версия на исканото от премиера Малкълм Търнбул "без ваксина няма градина" вече се прилага в щатите Виктория, Нов Южен Уелс и Куийнсленд.

1489653946_8_559x*.jpgизточник: Pixabay

Предлаганата от Търнбул политика е базирана на модела, действащ във Виктория, който е и най-строгият. Съгласно него всички деца, посещаващи центрове за детска грижа, трябва да бъдат изцяло ваксинирани, освен ако нямат медицински причини като алергии.

Пред New scientist Неша Хъчинсън (Nesha Hutchinson) от Аustralian Childcare Alliance, организация за образование сред децата, програмата "без ваксина няма градина" ще помогне за увеличаване на имунизационните нива. Хъчинсън обаче изразява опасение, че децата на родители, които са срещу ваксините, ще пропуснат качественото образование в ранна детска възраст. Тази политика може да засегне и деца от семейства в неравностойно положение, които са малко вероятно да бъдат имунизирани, и рискуват да допълнително да бъдат отблъснати от обществото ако загубят достъпа си до образование. 

Строгите мерки също така могат да увеличат размера на анти-ваксиналното движение, предупреждава Джули Лийск (Julie Leask) от Университета в Сидни. "Хора без интерес досега по тази тема може да застанат в защита на анти-ваксиналните активисти и да се присъединят към тяхната кауза, защото се опасяват, че са заплашени гражданските им свободи", отбелязва Лийск.

Тя се обявява в подкрепа на модела, съществуващ в Нов Южен Уелс, който прави процедурно сложно, но не и невъзможно, изпращането на неваксинирано дете в детски център. Там също така се провеждат и строги проверки на имунизационните паспорти на децата. Тази политика е довела до увеличаване на нивата на имунизация при децата със същия размер колкото при по-строгия подход във Виктория, отбелязва Джули Лийск. 

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Epidemiia-ot-morbili-v-Rumaniia-sreshtu-nad-90-kolektiven-imunitet-v_74569.html

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как така сме против задължителните ваксини?

Как така сме против задължителните ваксини? 

Или как жабата видяла, че подковават коня и вдигнала крак.

Сега е модерно да не се ваксинира. Минаха времената, когато е било модерно да се. Защото е спасявало животи.

Днес това вече явно не е от първостепенно значение. Днес е по-важно да сме нейчър френдли и алтернативни.

Обаче!

Да. Всеки родител да има право да решава за детето си. Да. Информиран избор. Но кой информира, как информира. Гугъл е блато от думи, теории и конспирации. Гласът на лекарите се заглушава от масовата истерия и фанатизъм.

Медицината е спасила милиони хора, благодарение на ваксините. А днес предлагате да се върнем в самото начало и да оставим нещата на естествен подбор? Защо?

Защото онези страшни болести са минало свършено?

Не са. Периодчино разбираме за епидемии от „отшумели“ зарази, които се появяват отново именно, защото намират приемници. Приемници са всички без ваксини, но и онези – с имунизация стават уязвими, защото науката лекува, но не прави чудеса.

Аз съм против моето дете да бъде изложено на риск, защото хората правят „информиран“ избор.

Аз също съм направила своя избор и не мисля, че той има по-малка тежест или валидност. Или по-недостоверна информираност.

„Моята свобода свършва там, където започва твоята.“ Нелепо е свободният избор на едни – да бъде заварено положение за други.

Това, че детето ми е ваксинирано, не означава, че то е недосегаемо от съответните болести, а че би трябвало да се справи с тях, ако го достигнат. Би трябвало, обаче!

Защото на този процес влияят хиляди други фактори и в детската градина – където децата си предават бактерии по-бързо, отколкото играчки, децата на родителите с информиран избор са опасни за моето дете. То от своя страна не представлява заплаха за тях! Не ми звучи справедливо.

Нещо повече!

Информирайте се за характера на болестите, срещу които ваксинираме задължително. Много родители, направили избор да не имунизират децата си заливат пространството с ужасяващи, свирепи примери за усложненията от една ваксина. Аз няма да направя подобно нещо, въпреки че бих могла, само ще помоля – информирайте се – едра шарка, полиомиелит, менингит. Информирайте се.

Защото в другите страни не са задължителни?

Да. В много страни, в доста развити страни, имунизациите не са със задължителен, а с препоръчителен характер. Там обаче лекарите информират родителите за всички рискове и плюсове от решение в едната или другата посока. И (ИНФОРМИРАЙТЕ СЕ) процентът на майките, които се отказват от препоръчителните ваксини е изключително нисък!

Въпреки това – епидемиите тръгват наново. Защото заразите са навсякъде около нас. Не е смелост да избереш отсъствие на имунизации. Безотговорно е.

Предполагам и затова в недоразвити и силно-влияещи се от модни тенденции, чули-недочули държави като нашата, задължителният характер е необходим. Обществото не е дорасло да прави зрели избори. А това личи и по всичко останало.

Защото ваксините съдържат живак и отрови, които покосяват детския организъм?

ФАКТ е, че повечето ваксини съдържат антигени – част от болестта, срещу която организмът сам си изгражда антитела. Не гледайте етикета на ваксините, гледайте етикета на желираните бонбони, чипсовете, мак доналдс, баунти, сладоледите и всичко друго, което присъства в ежедневното меню на най-скъпите ни. И после ми обяснявайте откъде идва аутизмът.

Защото отслабваме имунната система на децата си?

Какъв по-точно имунитет мислите, че има вашето дете?

Ако расте в планината сред чинари и диви мечки ще има отличен имунитет и силен организъм, който да остоява на външни атаки. Но нашите деца ходят на детска градина, на училище – при повече от 20 деца в едно затворено помещение, за какъв имунитет и сила на организма говорим?! Как да се изгради, как да се запази?

Защото фармацевтичните компании правят бизнес и пари на наш гръб?

Естествено. Но това не става безразборно и безконтролно. Тестове, комисии, организации проверяват и одобряват лекарствата с достъп до нас. Информирайте се. Колко медикаменти са свалени само заради подозрения за риск.

Тайният план за унищожение на човечеството, вярвам, е далеч по-сложен и засяга съвсем други нива на покушение.

А и – като гледам – няма нужда от мега-целенасочени действия и труд в тази посока – ние и сами можем да си навредим достатъчно качествено. Докато се информираме.

http://www.lentata.com/page_9367.html

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интелигентни майки , пък нещяли доказани ваксини, несъвместимост е това, що за „интИлекти“ !

Решението е просто, но нежелано от ЕС и световния елит , щом ще са живото-спасяващи , живото-поддържащи и „задължителни„ лекарства, ваксини и какво да е от това свързано със здраве , то е най -логично и справедливо, както и в пълно съответствие на хуманност и световна сигурност , тези „продукти„ да са под контрол, рзработка, производство и разпространение от Обществена, публична и мултидържавна корпорация с „отворен„ контрол, отчетност. Другите решения са престъпление срещу човешкия вид, от най-долна категория.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

интелигентни - казано с ирония. Няма по-прости същества от тези овце, които вярват на лъжите на антиваксърите, смятайки, че са хиперинформирани. Но какво им пука на тези ваксинирани престъпнички? При една епидения няма да умрат те, а децата им.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Морбили: какво трябва да знаем за последната епидемия в България (2009-2011 г.)

Последните дни всички медии гръмнаха с новината, че в Румъния върлува епидемия от морбили, като от миналата година са инфектирани над 3000 души. В сравнение с тези цифри, епидемията в България преди повече от 6 години има гигантски размери, защото инфектирани с вируса са били 24 364 индивида. Страховит размер. Макар това събитие да е част от скорошната история на страната, все още се разпространява мантрата, че е по-добре ваксините да се избягват .

Какво толкова може да стане? Новинарските емисии вече съобщават за броя инфектирани в България, а скоро може да сме изправени пред поредна епидемия.

Последната епидемия в България е толкова мащабна, че се описва, като една от най-големите в европейския регион за последните години. Тя се наблюдава в периода 2009 -2011 година, като основно са засегнати деца под 15 годишна възраст и ромските съобщества поради социални и икономически причини (нисък икономически и социален статус; липса на превенция на заболяването). Предишната епидемия възниква през 2001 година (Източник 1), а преди нея възниква друга в периода 1991-1992 година с над 20 000 човека инфектирани (източник 20). Епидемиите са наблюдават през 10-8 годишни периоди, като продължителността на затишие може би постепенно намалява.

В периода април 2009 г. – декември 2011 г. са регистрирани 24 364 случая на инфектирани с морбили или 326 за 100 000 жители на страната за три годишен период. Епидемията стига своя пик през месец май 2010 година със 73 заразени за 100 000 жители. През въпросния три годишен период най-много случаи на морбили са регистрирани в областите: Сливен, Монтана, Ямбол, Хасково, Пазарджик и София. Този факт корелира и с концентрацията на ромското малцинство в страната: Монтана (12.7%), Сливен (11,8%), Добрич (8.8%) и Ямбол (8,5%) (Източник 3).

Untitled-2

От всички засегнати, 12 472 (51%) са мъже/момчета.  Най-голямата група на инфектирани е тази на децата на възраст между 0-4 години (9749) с общо 16 смъртни случая в тази група. Инфектираните на възраст над 25 години са само 2023 (от над 24 000 случая), което означава, че най-застрашени са децата.

Трябва да се отбележи, че само 0.6% от децата под една година са получили поне една доза от ваксината. 58.7% от децата между 1 и 4 години са получили поне една доза от ваксината; 81,6% от децата между 5-9 години; 76.2% от децата между 10-14 години.

Общо 21 821 случая (89.6%) са от ромското малцинство, като индекс пациентът (този, който инциира епидемията) е ром на възраст между 20-30 години, който се е разболял през март 2009 година, а самата инфекция е с произход Германия (5). В последствие три от членовете на семейството му се заразяват с вируса.

Untitled-3

Смъртните случаи са 24 или 0.1 за всеки 100 случая. Смъртта е в резултат на настъпили усложнения: 19 са развили остра пневмония, 5 са развили остър енцефалит. Починалите са на възраст между 32 дни и 54 години. Смъртността е по-висока при бебетата и хората над 25 години.

 

Макар смъртните случаи да са малко, то почти 1/3 от инфектираните са развили тежки усложнения.

Разпространение на инфекцията в болнични заведения

Разпространението на подобна инфекция е изключително опасно, тъй като това е сборен пункт на здрави и болни индивиди – идеална пресечна точка между инфектирани и неинфектирани. Медицинският персонал е най-застрашен от подобни инфекциозни заболявания.

По време на последната епидемия от морбили (2009-2011 г.) са били инфектирани 326 индивида в болнични заведения, от които 286 не са били здравни работници. Инфектираните са били на възраст между 24-48 години, а 28 от тях са били жени. Най-голяма група инфектирани от медицинския персонал са били лекари (19), лабораторни специалисти (8), медицински сестри (7), санитари (4) и фармацевти (2). Трябва да се отбележи, че само 1 от медицинските специалисти е бил с 2 поставени ваксини. Ваксините намаляват шанса от инфекция и правят протичането на заболяването по-меко.

Следните изводи са от изключителна важност:

  • Морбилите са инфекциозно заболяване, което подлежи на превенция, а смъртните случаи могат да бъдат избегнати.
  • Епидемиите в България са сред едни от най-масовите в Европа.
  • За да се постигне ефективна превенция, минимум 95% от населението трябва да е ваксинирано с две дози от препарата.
  • Морбилите не са расово и етнически специфично заболяване. То се наблюдава по-често сред ромското население поради нисък социален статус, липса на финанси, не достатъчно добра информационна кампания.
  • Сред застрашените групи са “модерните” семейства, които умишлено избягват ваксините, но поради отчайваща некомпетентност, която се представя за висока информираност и проява на богати познания.

A каква е била ситуацията преди въвеждането на задължителните ваксини? Сами можете да видите – двойно по-висок брой на заболели. Ефективността на ваксините едва ли би могла да се постави под въпрос в тази ситуация.

http://6nine.net/2017/03/19/морбили-какво-трябва-да-знаем-за-после/

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Регистрирай се или влез в профила си, за да коментираш.

Трябва да имаш регистрация, за да може да коментираш.

Регистрирай се!

Регистрацията на нов акаунт в нашата общност е много лесно!


Нова регистрация!

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.


Вход