Проектът за нов Наказателен кодекс

[Eньо]

Нито някога е имало, нито днес някъде има държава, в която да не се влезе принудително в нечие жилище, ако там има някой, който е опасност за обществото.

Би ли показал на какви доказателства се позоваваш?

Или си под влияние на медийните внушения ...

[Galahad]

Би ли показал на какви доказателства се позоваваш?

Или си под влияние на медийните внушения ...

Твоето стана като вица за студента дето трябвало да изброи поименно жертвите от бомбата в Хирошима. А не трябва ли ти да посочиш образцовата държава, в която не се случват такива работи. В България напр. между 1944г. и 1989г. си е било съвсем нормално народната милиция да влезе в нечие жилище, да залови собственика му и да го тикне в Белене. В този период въобще не е имало изискване за разрешение или одобрение от съда за влизане в жилище. Ще рече, че днес е много по-трудно да стане това, отколкото преди 1989г. А по време на турското робство ми се струва излишно да убеждавам някого, че властта е имала особени скрупули да влезе в нечие жилище.

Та кога и къде може някой да си седи в жилището и никой да не е можел да влезе насила и да го измъкне оттам?

[Eньо]

В България напр. между 1944г. и 1989г. си е било съвсем нормално народната милиция да влезе в нечие жилище, да залови собственика му и да го тикне в Белене.

Грешиш. Не е било така.

Нямало е въоръжени които да нападат хората по домовете им като сега.

Ти за призовка чувал ли си?

Виновните са били призовавани!

Дори и през така нареченият "тоталитарен строй" властта не се е осмелявала да влезе със оръжие по домовете на хората ... като сега го правят новите ни господари, 25 години след провъзгласяването на псевдо-демокрацията, която се оказва пилотен проект на крайна фашистка диктатура - днес гривни на условно осъдените, утре на гривни на учениците, а в други ден на всички редови граждани...

Редактирано Март 21, 2014 от Eньо

[КГ125]

Еньо, или стига си говорил глупости или бан.

[Eньо]

Еньо, или стига си говорил глупости или бан.

Кое наричаш "глупости", гривните ли?

Не си изгледал новините тази вечер:

Гривни с чипове ще показват отсъствията на ученици от СОУ „Димитър Талев”

21.03.2014 г. | Добрич

Гривни с вградени чипове ще следят за отсъствията на учениците от първи до четвърти клас в СОУ „Димитър Талев” в Добрич.

[КГ125]

Не гривните. А тоя родител, който позволи детето му да носи гривна....

[Eньо]

Не гривните. А тоя родител, който позволи детето му да носи гривна....

Да разбирам ли, че се явяваш гарант, че след гривна за пробация и гривна ученик няма да има и гривна (чип да го наречем) и за всеки редови гражданин?

Пилотните проекти вече са в ход ...

[КГ125]

Нито гривната за пробация, нито пък за ученик, особено последната, няма каквото и да било законово основание.

Изобщо тия американщини трябва да се изкореняват преди да са се появили! Тука е Европа.

[nik1]

Грешиш. Не е било така.

Нямало е въоръжени които да нападат хората по домовете им като сега.

Ти за призовка чувал ли си?

Виновните са били призовавани!

Дори и през така нареченият "тоталитарен строй" властта не се е осмелявала да влезе със оръжие по домовете на хората ... като сега го правят новите ни господари, 25 години след провъзгласяването на псевдо-демокрацията, която се оказва пилотен проект на крайна фашистка диктатура - днес гривни на условно осъдените, утре на гривни на учениците, а в други ден на всички редови граждани...

Вярваш или не вярваш, на мен народните милиционери са ми влизали в апартамента на 9 септември (1987 г), защото празнувахме с.... арабско диско (диско с арабски мотив)

През 1987 година т.н възродителен процес беше в действие..

Не знам дали знаеш, но народните милиционери ходеха въоръжени

Редактирано Март 22, 2014 от nik1

[vvarbanov]

Милицията имаше право да влиза в домовете за да прави обиски и да арестува гражданите с разрешение на прокурора.Милиционерите ходеха с тестета празни подписани от прокурора бланки които сетне попълваха.От 22 - 5 часа нямаха право да безпокоят хората или само "в случаите когато","при положение че","за предотвратяване" и т.н.По цял свят специалната полиция с качулките по време на акция имат право да влизат навсякъде.Гражданите трябва да легнат на пода с ръце зад тила и да изпълняват нарежданията за да не отнесат тупаника или по лошо да ги гръмнат като във филмите.Едва след това може да подкупват полицаите или да се оплакват за проявено насилие и да ги съдят.Нашите качулки трябвало да имат идентификационни номера ,но те нямат и за това има много дела в ЕСПЧ.Всички тези неща няма начин да не са уредени за пред света със закони и правилници.

[nik1]

За "Еньо":

Да ти влезнат въоръжени народни милиционери в къщата когато с си празнувате (нациналния празник) защото музиката ти е арабско диско (с арабски мотиви), а не българска или съветстка, според теб дали е в реда на нещата?!?

(Но не е реда на нещата специални полицейски части да влезнат в къщата на щур и опасен въоръжен човек?!)

Редактирано Март 22, 2014 от КГ125

[КГ125]

Еньо, не карай хората да ти отговарят по този въпрос повече.

[Galahad]

Грешиш. Не е било така.

Нямало е въоръжени които да нападат хората по домовете им като сега.

Ти за призовка чувал ли си?

Виновните са били призовавани!

Дори и през така нареченият "тоталитарен строй" властта не се е осмелявала да влезе със оръжие по домовете на хората ... като сега го правят новите ни господари, 25 години след провъзгласяването на псевдо-демокрацията, която се оказва пилотен проект на крайна фашистка диктатура - днес гривни на условно осъдените, утре на гривни на учениците, а в други ден на всички редови граждани...

Чудя се не ти ли е малко неудобно да влезеш в този раздел и да лъжеш?!? Това не ти е геополитика, та да разтягаш локуми. Тук всичко си е написано и лесно може да се провери.

НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС ОТ 1952 Г.

ОТМЕНЕН

Обн. ДВ. бр.11 от 5 Февруари 1952г., попр. ДВ. бр.14 от 15 Февруари 1952г., изм. ДВ. бр.92 от 7 Ноември 1952г., изм. ДВ. бр.89 от 6 Ноември 1953г.,изм. ДВ. бр.12 от 10 Февруари 1956г., изм. ДВ. бр.90 от 9 Ноември 1956г., изм. ДВ. бр.90 от 11 Ноември 1958г., изм. ДВ. бр.11 от 5 Февруари 1960г., изм. ДВ. бр.90 от 10 Ноември 1961г., изм. ДВ. бр.1 от 4 Януари 1963г., изм. ДВ. бр.30 от 15 Април 1969г., отм. ДВ. бр.89 от 15 Ноември 1974г.

6. Огледи, освидетелствувания, претърсвания и изземвания

78. Оглед на местата и на предметите, които са свързани с престъплението, се извършва, когато това е нужно за установяване на обстоятелствата по делото.

При нужда местата и предметите се фотографират, скицират или се снемат отпечатъци.

79. Огледи и освидетелствувания се допускат и за проверяване на доказателствата по делото.

Оглед и освидетелствуване на мъртви тела се извършва от следователя, освен ако е явно, че няма извършено престъпление.

80. При огледа или освидетелствуването могат да се разпитват свидетели или вещи лица.

81. Огледите и освидетелствуванията, претърсванията и изземванията се извършват в присъствието поне на две поемни лица.

82. Когато при освидетелствуване на някое лице се налага то да бъде съблечено, поемните лица трябва да са от същия пол. Органите на предварителното производство, прокурорът и съдиите, ако са от друг пол, присъствуват при освидетелствуването само ако лицето е съгласно.

83. Когато има основание да се предполага, че в някое място или лице се намират предмети или книжа, които имат значение за делото, органите на предварителното производство, прокурорът и съдът поканват лицето, което ги държи, да ги предаде, а при отказ - веднага извършват претърсване и ако намерят такива предмети, ги изземват.

84. Всички държавни учреждения и предприятия, обществени организации, длъжностни лица и граждани са длъжни да предадат поисканите от органите на предварителното производство, прокурора и съда предмети или книжа или копия от тях, за да служат като доказателство по делото.

НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

Обн. ДВ. бр.89 от 15 Ноември 1974г., попр. ДВ. бр.99 от 20 Декември 1974г., попр. ДВ. бр.10 от 4 Февруари 1975г., изм. ДВ. бр.84 от 28 Октомври 1977г., изм. ДВ. бр.52 от 4 Юли 1980г., изм. ДВ. бр.28 от 9 Април 1982г., попр. ДВ. бр.38 от 14 Май 1982г., изм. ДВ. бр.89 от 18 Ноември 1986г., изм. ДВ. бр.31 от 17 Април 1990г., попр. ДВ. бр.32 от 20 Април 1990г., попр. ДВ. бр.35 от 2 Май 1990г., изм. ДВ. бр.39 от 7 Май 1993г., изм. ДВ. бр.109 от 28 Декември 1993г., изм. ДВ. бр.110 от 30 Декември 1993г., изм. ДВ. бр.84 от 14 Октомври 1994г., изм. ДВ. бр.50 от 1 Юни 1995г., доп. ДВ. бр.107 от 17 Декември 1996г., изм. ДВ. бр.110 от 30 Декември 1996г., изм. ДВ. бр.64 от 11 Август 1997г., попр. ДВ. бр.65 от 14 Август 1997г., изм. ДВ. бр.95 от 21 Октомври 1997г., изм. ДВ. бр.21 от 20 Февруари 1998г., изм. ДВ. бр.45 от 21 Април 1998г., доп. ДВ. бр.26 от 23 Март 1999г., изм. ДВ. бр.70 от 6 Август 1999г., изм. ДВ. бр.88 от 8 Октомври 1999г., изм. ДВ. бр.42 от 27 Април 2001г., изм. ДВ. бр.74 от 30 Юли 2002г., изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2003г., изм. ДВ. бр.57 от 24 Юни 2003г., изм. ДВ. бр.26 от 30 Март 2004г., доп. ДВ. бр.38от 11 Май 2004г., изм. ДВ. бр.89 от 12 Октомври 2004г., изм. ДВ. бр.103 от 23 Ноември 2004г., изм. ДВ. бр.46 от 3 Юни 2005г., отм. ДВ. бр.86 от 28 Октомври 2005г.

изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2003г.

Органи, които могат да нареждат претърсване и изземване

Чл. 135. (1) (Изм. - ДВ, бр. 70 от 1999 г., доп. - ДВ, бр. 50 от 2003 г.) В досъдебното производство претърсване и изземване се извършват с разрешение на съдия от съответния първоинстанционен съд или съдия от най-близкия, еднакъв по степен съд.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 70 от 1999 г., доп. - ДВ, бр. 50 от 2003 г.) В неотложни случаи, когато това е единствената възможност за събиране и запазване на доказателствата, органите на досъдебното производство могат да извършат претърсване и изземване без разрешение на съдия от съответния първоинстанционен съд или съдия от най-близкия, еднакъв по степен съд. Протоколът за извършеното следствено действие се представя за одобряване на съдията незабавно, но не по-късно от 24 часа.

(3) (Нова - ДВ, бр. 70 от 1999 г.) В съдебното производство претърсване и изземване се извършват по решение на съда, който разглежда делото.

изм. ДВ. бр.70 от 6 Август 1999г.

Органи, които могат да нареждат претърсване и изземване

Чл. 135. (1) (Изм. - ДВ, бр. 70 от 1999 г.) В досъдебното производство претърсване и изземване се извършват с разрешение на съдия от съответния първоинстанционен съд.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 70 от 1999 г.) В неотложни случаи, когато това е единствената възможност за събиране и запазване на доказателствата, органите на досъдебното производство могат да извършат претърсване и изземване без разрешение на съдия от съответния първоинстанционен съд. Протоколът за извършеното следствено действие се представя за одобряване на съдията незабавно, но не по-късно от 24 часа.

(3) (Нова - ДВ, бр. 70 от 1999 г.) В съдебното производство претърсване и изземване се извършват по решение на съда, който разглежда делото.

Обн. ДВ. бр.89 от 15 Ноември 1974г.

Органи, които могат да нареждат претърсване и изземване

Чл. 135. (1) Претърсване и изземване може да се извърши по решение на съда или на прокурора.

(2) В неотложни случаи органите на предварителното разследване могат да извършат претърсване и изземване без разрешение от прокурора. В тези случаи те уведомяват прокурора в срок от 24 часа.

И който си мисли, че това е всичко, много се е объркал. Защото има НПК, ама има и Закон за Народната милиция

ЗАКОН ЗА НАЦИОНАЛНАТА ПОЛИЦИЯ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 57 ОТ 1991 Г.)

В сила от 01.03.1977 г.

Обн. ДВ. бр.89 от 9 Ноември 1976г., изм. ДВ. бр.84 от 28 Октомври 1977г., изм. ДВ. бр.89 от 9 Ноември 1979г., изм. ДВ. бр.63 от 12 Август 1983г., изм. ДВ. бр.75 от 30 Септември 1988г., изм. ДВ. бр.21 от 13 Март 1990г., изм. ДВ. бр.57 от 16 Юли 1991г., отм. ДВ. бр.109 от 28 Декември 1993г.

Отменен с § 3 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за Националната полиция - ДВ, бр. 109 от 28 декември 1993 г.

Чл. 19. (1) Служителите от офицерския, сержантския и редовия състав на Националната полиция могат да влизат в жилищни и други помещения на граждани:

1. при преследване, издирване или залавяне на лице, което е извършило престъпление или се укрива от властта;

2. за преустановяване на престъпление или грубо нарушение на обществения ред;

3. за оказване помощ при стихийни и при обществени бедствия;

4. за контролиране на лице, спрямо което е приложена превантивна административна мярка - забрана за напускане на жилището през определено време на денонощието;

5. за проверка относно спазването на паспортните и адресните правила, когато има достоверни данни за нарушаването им.

(2) Влизането в жилищни и други помещения на граждани става през деня освен в случаите, които не търпят отлагане. В случаите по т. 5 на предходната алинея влизането в помещения става само през деня.

(3) Служителите от офицерския, сержантския и редовия състав на Националната полиция могат да влизат в помещения на учреждения, стопански и други организации по всяко време, когато е необходимо за изпълнение на възложените им задачи.

Чл. 20. (1) Служителите от офицерския, сержантския и редовия състав на Националната полиция могат да отвеждат принудително в поделенията на Националната полиция или в народните съвети лица:

1. на които не може да се установи самоличността;

2. които буйствуват, грубо нарушават обществения ред и не се подчиняват след устно предупреждение;

3. които отказват без уважителни причини да се явят в поделение на Националната полиция, след като са били редовно призовани по реда на чл. 16;

4. които съзнателно възпрепятствуват органите на Националната полиция да изпълняват задълженията си;

5. които носят или употребяват без надлежно разрешение огнестрелно или хладно оръжие или други общоопасни средства;

6. в други случаи, предвидени в законите.

(2) В случаите по предходната алинея органите на Националната полиция незабавно извършват необходимата проверка. След това, ако не бъдат взети други законни мерки, доведените лица се освобождават, но не по-късно от 3 часа след отвеждането им, а по т. 1 - веднага след установяване на самоличността, но не по-късно от 24 часа.

(3) В случаите по ал. 1, точки 2 до 6, когато лицето е военнослужещ, органите на Националната полиция само съобщават незабавно на военното комендантство, на командира на поделението, в което то служи, или на органите на военната прокуратура, без да го отвеждат принудително.

Чл. 21. Органите на Националната полиция настаняват в заведенията за отрезвяване лица, които в пияно състояние не могат да контролират поведението си или са намерени на обществени места в безпомощно състояние поради употреба на алкохол.

Чл. 22. (1) Органите на Националната полиция с разрешение на прокурора настаняват лица, които водят скитнически живот или се занимават с просия, в домове за временно настаняване на пълнолетни лица.

(2) Срокът за престой в домовете за временно настаняване на пълнолетни лица е до 30 денонощия в зависимост от времето, необходимо за трудоустрояването на лицата, за настаняването им в интернати, в домове за стари хора и инвалиди или за поставянето им под запрещение.

(3) Организацията, задачите и дейността на домовете за временно настаняване на пълнолетни лица се уреждат с наредба, издадена от министъра на вътрешните работи съгласувано с главния прокурор.

Чл. 23. (1) Органите на Националната полиция могат да задържат граждани в случаите и при условията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

(2) Военнослужещ може да бъде задържан от органите на Националната полиция само за престъпление от общ характер, наказуемо с лишаване от свобода, ако в близост няма военни органи, в следните случаи:

1. когато бъде заварен по време на извършване или веднага след извършване на престъплението;

2. когато е уличен в престъпление и има основания да се предполага, че ще се укрие или ще заличи следите на престъплението.

(3) В случаите по предходната алинея органите на Националната полиция са длъжни незабавно да съобщят или да предадат военнослужещия на военното комендантство, на командира на поделението, в което той служи, или на органите на военната прокуратура.

Чл. 24. (1) Служителите от офицерския, сержантския и редовия състав на Националната полиция могат да употребят физическа сила, а ако това се окаже безрезултатно - и помощни средства, посочени в правилника за прилагане на закона, в следните случаи:

1. за прекратяване на буйство или друго грубо нарушение на обществения ред;

2. при явно противодействие на милиционерско изискване или забрана, направени в изпълнение на разпоредба на закон;

3. при задържане и конвоиране на лица, когато има опасност да избягат или да посегнат на своя живот или на живота на друго лице;

4. при оказване съдействие на други държавни органи и длъжностни лица, на които противозаконно се пречи да изпълняват задълженията си.

(2) Прилаганите средства при условията на предходната алинея трябва да съответствуват на характера и тежестта на нарушението и оказаната съпротива.

(3) Употребата на физическа сила и на помощни средства се прекратява незабавно, щом се постигне целта на предприетата мярка.

Чл. 25. (1) При изпълнение на своите задължения служителите от офицерския, сержантския и редовия състав на Националната полиция могат да употребяват повереното им оръжие:

1. в случаите на неизбежна отбрана и крайна необходимост, когато са налице предпоставките, предвидени в Наказателния кодекс;

2. като крайна мярка за задържане на лице, извършило престъпление с голяма обществена опасност, което след покана не се предаде, не излезе от мястото, където се укрива, или оказва въоръжена съпротива;

3. като крайна мярка след предупреждение за предотвратяване бягството на лице, задържано по съответния ред за извършено престъпление;

4. като крайна мярка срещу лице, което в района на държавната граница след покана не се спре или се опита да избяга.

(2) По отношение на малолетни или непълнолетни лица и на бременни жени оръжие може да се употреби само при неизбежна отбрана и при оказване на въоръжена съпротива.

(3) При употреба на оръжие служителите от Националната полиция са длъжни по възможност да пазят живота на лицето, против което е насочено тяхното действие, и особено да не застрашават живота на други лица. Те са длъжни да оказват помощ на ранените.

И разбира се е имало още прекрасни опции в Указ № 1670/1974г. за Държавна сигурност (ДВ, бр. 65/1974 и Указ № 1474/ 1974г. за ДС - НЕОБНАРОДВАН

Да разбирам ли, че се явяваш гарант, че след гривна за пробация и гривна ученик няма да има и гривна (чип да го наречем) и за всеки редови гражданин?

Пилотните проекти вече са в ход ...

Що, ти нямаш ли мобилен телефон - винаги показва къде си, а при необходимост може да бъдеш включен и аудиовизуално.

Като Надето Михайлова - говорила си на партийната сбирка и после казаното от нея пуснато в ефир. То и на други хора се случи - на бат Бойко, на Стоян Дянков при срещата му с Гоце ... Иначе казано, ако някой е интересен на народната власт и телефон не му трябва за да се окаже в ефир.

[Eньо]

Чудя се не ти ли е малко неудобно да влезеш в този раздел и да лъжеш?

Тук всичко си е написано ...

Не е всичко написано.

Държавата в лицето на своите органи извърши низ от закононарушения по случая "Попово".

Мотивите на прокуратурата са "постъпили множество жалби от Петков...". При извършените проверки обаче, са събрани данни че "вероятно" лицето-жалбоподател страда от психично заболяване ...

Крайна инстанция е нали знаеш коя - съда в Страсбург ...

PS.

Живеем в държава, която в лицето на окръжен прокурор е способна по всяко време да постанови изпращане на принудителнo лечение на всеки упорит жалбоподател.

Редактирано Март 23, 2014 от Eньо

[КГ125]

Това става само с акт на съда, Еньо стига си спамил. Това не е материя, която всеки да коментира с такава категоричност.

[Eньо]

Това става само с акт на съда, Еньо стига си спамил. Това не е материя, която всеки да коментира с такава категоричност.

Спамил ли?

1. Настоявам да уточниш какво в моето мнение смяташ за "спам".

2. Аз както и всеки редови български гражданин искам да се запозная с минимума по случая - документацията за здравното състояние на г-н Петко Петков но институциите включая МВР мълчат.

3. Полицията побърза да го обяви за психично болен без да се досети, че такива хора извършили каквото и да е престъпление не се наказват от закона.

4. Колко пъти умишлено е гръмнат в корема до като е бил вече в безпомощно състояние?

5. Съдът ще трябва да даде правно определение кой е жертвата и кой е агресора .

Срещу майката на Петко също се водят незаконосъобразни действия които ще стигнат до Страсбург.

1. Тя в момента се обработва от психолози на МВР че едва ли не "се готви линч над нея и заради това да се съгласяла да бъде под опека на униформените".

2. Задържането на майката с мярка на неотклонение нарушава правото и на български гражданин да се движи свободно, да се среща и да наема адвокати за своя защита.

Редактирано Март 23, 2014 от Eньо

[КГ125]

Става написаното като за адвокат от Хелзинския комитет, но дотам.

1. Дали е или не психично болен този стрелец, ще бъде изяснено от подробна психиатрична експертиза. Която ще отговори на въпроса дали е бил в състояние да ръководи постъпките си или не, освен всичко друго. т.е. дали е бил вменяем или не към момента на деянието и към момента на делото.

Дотогава всичко е вестникарщина. Ако длъжностно лице е казало нещо, то може да се разбира само в смисъл - има данни за заболяване на лицето.

Кой си барикадира жилището с радиатори и крещи по учители и ученици в училищен двор?

Когато се приближи полиция до вас, какво правите? Вадите бренекето и застрелвате трима? А който не може да различи унифирамен полицай от нещо друго какъв е от психиатрична гл.т.?

2. Не е ясно какво е правила майката и дали е отговорна за нещо. Ся и за нея задържане е прекалено, не виждам основания.

3. Това, което си написал са пълни глупости - затова именно става за Хелзинския комитет, но дотам.

Спам е защото пренебрегваш основни факти, като например задължението на гражданите да спазват полицейските разпореждания и, ей богу, да не стрелят както по полицаи, така и по когото и да било.

Както и факта, че невменяемите не се наказват, но това не значи, че не се изолират ако са опасни.

Вместо за НК, успещно изместваш темата в посока случаят в Лясковец и ако продължи, сърди се на себе си.

Редактирано Март 23, 2014 от КГ125

[Eньо]

1. Дали е или не психично болен този стрелец, ще бъде изяснено от подробна психиатрична експертиза....

Това горното във всяка правова държава първо се изяснява, и едва след това се предприема каквото и да е било от властта...

Редактирано Март 23, 2014 от Eньо

[КГ125]

Ама не си сигурен, нали? Защото докато се изясни, лицето може се задържа при условията на НПК.

Айде сега обратно към НК, защото оспамихме темата.

[Galahad]

PS.

Живеем в държава, която в лицето на окръжен прокурор е способна по всяко време да постанови изпращане на принудителнo лечение на всеки упорит жалбоподател.

Продължаваш да лъжеш. Може и да сме живели в държава, в която е можело без съд и присъда да бъде пратен някой в Белене и да сме крачели редом с великия СССР, където психиатриите бяха управлявани от КГБ (не в преносния смисъл, а си бяха структура съвсем формално и легално до Горбачов, който ги извади и ги прехвърли на подчинение на Министерството на здравеопазването), но това, което си написал изобщо не е вярно.

Глава единадесета.

ПРИНУДИТЕЛНИ МЕДИЦИНСКИ МЕРКИ

Чл. 89. По отношение на лице, извършило общественоопасно деяние в състояние на невменяемост или изпаднало в такова състояние преди постановяване на присъдата или през време на изтърпяване на наказанието, съдът може да постанови:

а) предаване на близките, ако поемат задължение за лекуването му под наблюдение на психо-неврологически диспансер;

б) принудително лекуване в обикновено психо-неврологическо заведение;

в) принудително лекуване в специална психиатрическа болница или в специално отделение в обикновено психо-неврологическо заведение.

Чл. 90. (1) Принудителното лекуване в обикновено психо-неврологическо заведение може да бъде постановено от съда по отношение на душевно болен, който с оглед на неговото психическо състояние и на характера на извършеното общественоопасно деяние се нуждае от болнични грижи и лекуване по принудителен ред.

(2) Принудителното лекуване в специална психиатрическа болница или в специално отделение може да бъде постановено от съда по отношение на душевно болен, който с оглед на своето психическо състояние и на характера на извършеното общественоопасно деяние се явява особено опасен за обществото или за своите близки. В тези случаи лицето се държи под усилен надзор, изключващ възможността то да извърши ново общественоопасно деяние.

Чл. 91. (1) Прекратяването и изменяването на постановената принудителна медицинска мярка става от съда, когато това се налага от настъпила промяна в състоянието на болния или от нуждите на неговото лекуване.

(2) Във всички случаи след изтичане на шестмесечен срок от настаняването в лечебното заведение съдът се произнася за прекратяване, продължаване или заменяване на принудителното лечение.

Чл. 92. (1) Когато престъплението е извършено от лице, което страда от алкохолизъм или от друга наркомания, съдът може наред с наказанието да постанови и принудително лекуване.

(2) Когато е наложено наказание без лишаване от свобода, принудителното лекуване се извършва в медицински заведения със специален лечебен и трудов режим.

(3) Принудителното лекуване на осъдените на лишаване от свобода се провежда през време на изпълнение на наказанието. Срокът за принудителното лекуване се приспада от срока на лишаването от свобода.

(4) Когато това е необходимо, съдът може да постанови лекуването да продължи и след освобождаването на осъдения от мястото за лишаване от свобода - в медицинските заведения, указани в алинея втора.

(5) Принудителното лекуване се прекратява от съда, когато неговото продължаване не е повече необходимо.

В проекта за НК обаче идеята е да бъде вкаран доста неясния текст:

Провеждане на лечение

Чл. 80. Когато деецът страда от заболяване или зависимост, които са допринесли за извършване на престъплението, съдът може да постанови провеждане на лечение в съответствие с медицински предписания.

Принципно НК не трябва да се занимава с лечението на психично болни, защото те не са вменяеми и извършеното от тях не представлява престъпление, тъй че те не получават и наказание, та да е в НК. Но отново се сблъскваме с доста объркан текст, който може да създаде доста затруднения.

В случаят става дума за вменяеми лица, които дори са осъдени, а мерките са в изпитателния срок и при неизпълнението им лицето може да изтърпи наложеното наказание. Например лечение на наркомани. Но при последните е много важен принудителния елемент, защото обикновено тези лица имат огромно желание да бъдат лекувани принудително, тъй като им липсва достатъчно силна воля да го правят сами. Казано по-просто искат да са под ключ докато се изчистят, защото ако не са ще идат пак да си купят дрога. В случая обаче вместо да получат ефективно лечение (да ги сложат под ключ) те само ще бъдат мотивирани юридически с перспективата да изтърпят наложеното наказание. Това прави мярката напълно безполезна, защото то и за извършване на престъплението си я е имало перспективата да идат в затвора.

По-скоро при наркоманите трябва да се помисли за опцията за лечение под ключ и без да са направили нищо. Примерно може по тяхна молба или с тяхно съгласие, тъй като те имат желание, но не могат да издържат без наркотик заради зависимостта.

[Galahad]

Защо скри мнението ми за Наказателният кодекс и спамиш с бълвочи за "Белене и великия СССР"...

Пак лъжеш. Като човек често банван и с много изтрити мнения много добре знаеш, че извън своя раздел модераторите могат да ползват същите функции, като останалите потребители. Тъй че щом смяташ, че аз съм ти го скрил, ами направи си го видимо.

Ти спамеше, че прокурора можел да праща в лудницата, което както се вижда от сложените текстове е също най-чиста проба лъжа. Посочих кога и къде са се случвали такива неща - в България прокурора е можел без съд и присъда да праща в Белене, а в СССР докато Горбачов премести психиатриите към МЗ те бяха на подчинение на КГБ. Сиреч, това което твърдеше се е случвало, но сега не е така, тъй че твърдението ти си е лъжа.

[КГ125]

Аз го скрих и ще продължа. Темата е за новия НК. Отговорихме ти с Галахад за да стане ясно, че меко казано неточно е това, което казваш в отклонението си, но отклонението свърши.

Оттука нататък тук - само за новия НК.