Епицентърът на Големия взрив?

[Gravity]

Гравити, мисля, че грешиш. ОТО предвижда сингулярност. Решенията, свързани с тази теория, водят/стигат именно до сингулярност. Там "удрят" на камък - тоест на крайно неудобни за всяка теория безкрайности...

За кое греша? Подчертаното(болдиранпто) е вярно. В конкретния модел на Айнщайн за статичната вселена няма сингулярности. Не всички решения имат сингулярности. Най-известното, пространстовото на Минковски, няма сингулярности, както и много други.

[Gravity]

Doris, не търдя и не смятам, че съм безгрешен, но ти постояно твърдиш, че не съм прав, а не казваш за кое! Как точно да разбирам такова поведение? Става изключително трудно да продължавам да вярвам, че имаш почтени намерения. Кажи къде съм сбъркал, ще се разровим из дебелите книги и ще проверим, ако съм сбъркал ще се поправя, така ще се отстраним евентулана грешка и никой четящ няма да бъде подведен от мен (без умисъл разбира се).

[Шпага]

... В конкретния модел на Айнщайн за статичната вселена няма сингулярности...

А какво общо има конкретния модел на Айнщайн за статичната вселена, след като темата е за Големия взрив?

[Шпага]

Ако не формализираме математика в стил П. Дирак има създаден механизми за справяне с безкрайностите /съкращаваме ги/ и резултатите са съвсем прилични. Има и термин за извършване на подобни действия - нормализация.

По този повод С. Хокинг казва, че в математиката трябва да бъде направен качествен и количествен скок за преодоляване на тези проблеми.

Е, с нормализация или не - формулите работят - как? Никой не знае.

Благодаря ти, Богданов! Ще прочета малко повече за т. нар. "нормализация". Не ми е особено ясна и може би затова ми изглежда някак си в стил "Нагласьов"...

[Б.Богданов]

Благодаря ти, Богданов! Ще прочета малко повече за т. нар. "нормализация". Не ми е особено ясна и може би затова ми изглежда някак си в стил "Нагласьов"...

Аз съм "заяждал" едно светило на българския физически небосклон по повод използване на нормализацията. И той дигаше рамене и казваше, че резултатите са изключително точни, независимо от факта, че се зачертава с дебела линия безкрайностите в числителя на формулите.

Използва се в Стандартен модел.

[Gravity]

А какво общо има конкретния модел на Айнщайн за статичната вселена, след като темата е за Големия взрив?

Няма общо с темата, Дорис го спомена, аз само казах, че е пример без сингулярности. Ти каза, че не съм бил прав за нещо и беше подчертала точно тази част от моя пост, за това аз реших, че си имала пред вид именно това. Би ли пояснила какво имаш предвид.

Редактирано Декември 5, 2012 от Gravity

[Doris]

Хайде, пак Дорис е виновна....

Doris, не търдя и не смятам, че съм безгрешен, но ти постояно твърдиш, че не съм прав, а не казваш за кое! Как точно да разбирам такова поведение? Става изключително трудно да продължавам да вярвам, че имаш почтени намерения. Кажи къде съм сбъркал, ще се разровим из дебелите книги и ще проверим, ако съм сбъркал ще се поправя, така ще се отстраним евентулана грешка и никой четящ няма да бъде подведен от мен (без умисъл разбира се).

Не ми харесва когато дискусията се измества от зададената тема към обсъждане на участниците в нея и не искам да се случва отново. Не разбирам, защо смяташ това за непочтено.

Много пъти писах и повтарях, къде бъркаш - в това, че свеждаш цялата космология до ОТО, а реалното пространство - до математическото. Ако искаш, ще ти посоча пак примери и цитати - мои и твои.

[Б.Богданов]

Колеги, моля ви, придържайте се към темата.

Редактирано Декември 6, 2012 от Б.Богданов