Съвременно стрелково оръжие

[kramer]

Съвременно стрелково оръжие.

Пускам темата във връзка с това, че българското стрелково оръжие продължава да е на ниво.

От доставените на Индия български автомати "Калашников" само 0,07% са дали дефекти, докато доставените италиански "Берети" - 2,44%

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CFcQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.segabg.com%2Farticle.php%3Fid%3D600827&ei=vbi3T8PaEISk4gSjp6XaCQ&usg=AFQjCNHIcjJy3GzVU2FnAwy_jieYMNVQwA

Редактирано Май 19, 2012 от kramer

[Warlord]

То ако не се лъжа нашата модификация AK-74u 5.45x39 е най-масово произвежданата. И явно неслучайно е така.

[КГ125]

Съвременно стрелково оръжие.

Пускам темата във връзка с това, че българското стрелково оръжие продължава да е на ниво.

От доставените на Индия български автомати "Калашников" само 0,07% са дали дефекти, докато доставените италиански "Берети" - 2,44%

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CFcQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.segabg.com%2Farticle.php%3Fid%3D600827&ei=vbi3T8PaEISk4gSjp6XaCQ&usg=AFQjCNHIcjJy3GzVU2FnAwy_jieYMNVQwA

Което говори, че трябва да си се превъоръжим сами, вместо да купуваме Зиг Зауери....

[JImBeam]

ND: С "Калашников" лесно се надвива американски войник в огневи бой
Автоматът М4 използва слаб патрон кал. 5,56 мм и въпреки това прегрява 

Армията на САЩ ще бъде слаба дотогава, докато на въоръжение не постъпят съвременни типове стрелково оръжие, счита военният анализатор Джим Шатц в списание National Defense Magazine.Малцина могат да разчитат на превъзходство над САЩ в танково, въздушно или морско сражение, но в огневи бой американските войници изпитват големи затруднения, пише експертът.

Проблемът ясно се проявил например по време на „боя за кишлака Уанат” на границата на източните афганистански провинции Нуристан и Кунар – тогава загинали 9 войници от173-а въздушнодесантна бригада на САЩ. Те водили огън с ръчни картечници M249, гранатомети Mk 19 и автомати M4, които излезли от строя заради прегряване, отбелязва Шатц.

Проблемите с М4 вече били известни на военните анализатори – тестовите изпитания на автомата през 1990 г. и докладът на Командването на специалните операции на САЩ през 2011 г. показали, че М4 има множество недостатъци, но на това не обърнали внимание нито законодателите, нито военното ръководство на страната. При това стрелковото оръжие е най-често използваният вид въоръжение от целия арсенал на американската армия, но въпросът за неговата модернизация почти не е повдиган на високо равнище

Пентагонът продължава да осигурява въоръжените сили с оръжие с остарели характеристики, което отстъпва на стрелковото оръжие не само на съюзниците на САЩ, но и на техните противници.

„Стандартният за Въоръжените сили автомат М4 (Колт) няколко пъти е подлаган на модернизации, но нито едно изменение не е направило карабината по-ефективна по такива важни параметри като „ударен ефект” и далечина на стрелбата все още М4 отстъпва на въоръжението на противниците на САЩ” – счита експертът. Сега Пентагонът планира нови „подобрения” за автомата М4 и да добие характеристиките, които германският НК416 (Heckler & Koch HK416) притежаваше при своето създаване още преди 10 години.

Джим Шатц отбелязва, че в Афганистан войниците от американската армия и съюзниците от НАТО водили боевете със слабоимпулсните патрони калибър 5,56х45 мм, но били напълно „надиграни” от талибаните, използващи патрони за „калашников” калибър 7,62х54 мм. Това е предпочитаният патрон и от ИД, с които Алиансът не може да се справи.

 

Заб. Не мога да копирам линка затова пейстнах целия текст

Редактирано Октомври 26, 2015 от JImBeam

[Thorn]

патрони за „калашников” калибър 7,62х54 мм

[КГ125]

Те високи, а не дълги)  5.54 трябва да е или 5.45? 

[Elemag]

Пускането на въпросната статия ми прилича на опит да се засяга политика и да се пише за политика в неполитически теми!

7,62х54 мм е патронът на снайпера на Драгунов.

7,62х39 мм е патронът на АК-47.

 

[Joro-01]

И на картечницата (Пулемет Калашников) са 7,62x54

Редактирано Октомври 27, 2015 от Joro-01

[Warlord]

На Дегтяров-Шпяагин ли ше се връщшаме

[Joro-01]

Мисля, че боеприпасът е различен

[Joro-01]

Говорим обаче за съвременно. Под стрелково оръжие влизат и пистолети.

За мен един Дезърт игъл

[Warlord]

много големо е тва трупче

[КГ125]

Абе читав Арсеналски Калашник и Макаров ще свършат работа ! :))) 

[Joro-01]

Калашник става ама Макаров.. На макаровия цевта е по-къса от цигара. По-добре ТТ

[КГ125]

Има кусури ТТ-то, макар, че е топ! )) Но може лесно да ти гръмне а и казват, че нямал достатъчно спирателен ефект въпреки, че дъни повечето бронежилетки. Пистолетът е лично оръжие, стигне ли дотам да се стреляш с него, дебела е работата. 

 

[Joro-01]

Несъмнено! Патлаците ги дадох доколкото са стрелково оръжие, но можем да говорим за автоматично винтонарезно, спадащо към видовете индивидуално и колективно както помня  . В тази връзка се питам кой ли може да ми изброи имената на наколкото по-големи чарка на автомат Калашников на български. КГ, нека оставим останалите да се помъчат. Мисля че чичко Гугъл тука няма да помогне

Редактирано Октомври 29, 2015 от Joro-01

[КГ125]

Ти остави забравих ги :)))))) 

[Warlord]

Я един бегъл опит  

Дуло + приклад, затворна рама с газови бутала, газова тръба с накладка, ударно-спусъков механизъм, цев, магазин иии още нещо трябваше да има за да станат 7 общо основните части на които се разглабя. А и дали са точно така имената на частите на български май никой който не е минал през казармата няма как да знае.

[Joro-01]

Добре!!!

 

Не приемай като критика по-долу, изброявам аз какво знам.

Затворна рама с газово бутало - 1 е буталото . Затвор -  важна част отделя се. Дуло? Не помня. Цев. Цевна кутия (чарковете са вътре). Газова тръбичка с полуложа. Ложа пък е долната дървения, под полуложата. По принцип може да се вади, но не при бързото разглобяване. Шомпул е шишът дето се чисти цевта, завършва с резба. Зип е комплекта четки дето се завиват на шомпула, Газова камера е тръбичката от цевта за която се свързва газовата тръбичка с полоуложата. Трябва да изчезвам, ще продължа...

Редактирано Октомври 30, 2015 от Joro-01

[Joro-01]

Бързах, но сега мога да продължа. Пропуснах възвратно-бойна пружина - връща затворената рама в начална позиция, благодарение и на нея става презареждането. Влиза в затворената рама, а с другия си край се захваща за ценната кутия.

Капак на цевната кутия - затваря цевната кутия, разглобяването зяпочва от него. Изработен е от стоманена ламарина.

[Joro-01]

Пълнителят си го знаехме като пълнител, не като магазин. Преди влизане в сграда, пълнителя се вади, даже имахме заучени движения за проверка за останал патрон в патронника (цевта), на границата не ги правехме.

 И така - няколкото чарка и редът на разглобяване:

1. Вади се капака на цевната кутия - посредством натискане на палец (заден край на възвр. б. пружина, движение назад и нагоре;

2. Вади се възвратно-бойната пружина, чрез натискане на същия палец малко повече;

3. Изтегля се затворената рама с газовото бутало чрез движение докрай назад. Затворът се вади лесно (почти сам пада) от нея, ако трябва се извърта леко;

4. Отключва се газовата тръричка с едно палче и се изважда.

Редактирано Октомври 30, 2015 от Joro-01

[Joro-01]

Е на компютър е друго, допреди малко писах от телефон.

В разглобяването по-горе не съм описал ваденето на пълнителя - прави се най-напред ако е поставен, след това се проверява за патрон в цевта. Иначе писах, че в сгради се влиза без пълните, на това вече държахме.

Шомпул - изваждането му (под и успоредно на цевта е) не се изисква при разглобяването за норматив. Ваденето на зип-а също. Той си има място в приклада, при автоматите със сгъваеми приклади не знам къде стои.

Други части които знам - спускова скоба - около спусъка, газова камера е тръбичка излизаща от цевта (неразделна част е) в която се включва газовата тръбичка с полуложата. През газовата камера постъпват газовете дето тласкат газовото бутало, което задвижва затвора и затворната рама и презарежда. Газовете излизат навън през дупките на газовата тръбичка с полуложата, след като са изместили буталото. Газовото бутало пък е неразделна част от затворната рама, съединението е нит и е полуподвижно, с цел да намалява амортизацията. Затвора - иглата вътре дето бие по капсула е жило. От другата дтрана по жилото бие ударно спускателния механизъм. Легло на гиллза - мястот където задницата на гилзата "ляга" на затвора, има една полуподвижна част дето държи гилзата в леглото - изгвъргач се нарича. По цевната кутия - отражател е един ръб (острие) което преминава през улей в затвора при движение на рамата назад след изстрел и изхвърля гилзата. Цевната кутия е фрезована стомана, капакът е щампована стоменена ламарина.

Защо са ложата и полуложата (дървените части)? Който е хващал цевта или цевната кутия на автомат след стрелба знае, а останалите се досещате.

А, да - муфа. На края на цевта има муфа на резба, подвижен щифт в улей я държи да не се развива при автоматична стрелба, не помня дали не беше и с обратна резба. Ако трябва да се сложи заглушител, компенсатор или усилвач, муфата се маха и исканото нещо се слага. Усилвач - не е задължителна част Калашников, използва се при стрелба с халостни патрони, нещо наложително при тактическа тактическа подготовка. по Това е муфа със стеснение, което прави съпротивление на излизащите от цевта газове (при халостните патрони няма куршум, който да го прави) и по този начин затворната рама с газово бутало може да презареди.

Ми май това са дето знам, малко съм забравил, не много.

Редактирано Октомври 30, 2015 от Joro-01

[Joro-01]

P.S, Ако искате и мислите че не разводнявам (то накъде повече), ще намеря някаква руска картинка на частите и ще ги напиша отгоре с българските им имена, никакъв проблем.

 

Чао, че стана време за бачкане

Редактирано Октомври 30, 2015 от Joro-01

[Warlord]

Дам, чудех се дали и затвора не трябва да е отделно, ама все пак си личи кой го е разглобявал и сглобявал до втръсване и кой - въобще 

[Joro-01]

 Има нещо такова