Отиди на
Форум "Наука"

sir

Потребител
  • Брой отговори

    292
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    6

sir last won the day on Август 10

sir had the most liked content!

Репутация

416 Аспирант

Всичко за sir

Лична информация

  • Пол
    Мъж
  • Интереси
    Икономика, история, политика, спорт и так далее

Последни посетители

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Аз и друг път съм питал, но хайде още веднъж. Кои са тия славянски текстове от времето на Кирил и Методий (да се надяваме, че знаеш за кой век става въпрос), които учените по света изучават и достигат до извода за единия език? Може ли някакви примери? За 500-та година няма да питам хаха. Да не би пък да сте открили фамозните черти и резки, а ние тук да не сме разбрали?
  2. Така е. И това е видно от хилядите славянски документи от 500-1000г., намерени от Ванкувър до Владивосток, но най-вече из новгородските ледове и полските блата.
  3. Нямам много време да пиша в момента, а и това си отклонение за цяла една нова тема. Все пак две думи. Фружин и Александров може и да преценяват, но преценяват на базата на правилата, с които всички тук сме се съгласили, когато сме си правили регистрациите. Т.е. ако мен са ме баннали, понеже пиша от три регистрации, това си е в реда на нещата. Но ако на теб например са ти заключили тема само заради това, че твърдиш, че е възможно хората да се женят по любов, това е откровена цензура на база лични или някакви други възприятия на човека или хората, които са извършили заключването. Но да не задълбаваме, защото този форум определено не е модел на подражание по този критерий, особено докато тука колеха и бесеха някои лица.
  4. Ти верно живееш доста назад във времето. Че то е пълно с педофилски профили в социалните мрежи, имат си собствени сайтове, а преди няколко години един от флагманите на "либерализма" дори излезе със статия, че педофилията била "a disorder, not a crime". Същото впрочем важи и за профили на Ислямска държава и цялата гама ислямистки главорези, на Антифа, Блек Лайвс бла бла и тем подобни терористи и престъпници. Това само като справка. А иначе по същество: сравнението ти е смехотворно. Сексът с малки деца е престъпление. Вярата в лунната консирация и с каквото там се занимава Джоунс, доколкото знам, не е. И в крайна сметка кой е тоя, дето ще преценява обективно кой да бъде цензуриран? Ти ли?
  5. Трудно е да се отговаря на подобна мешаница. Кой твърди, че готсткият е балтийски и с какви аргументи? Кои са паралелите между готи и балти? Какво според тебе ще рече "контактен език" и контактен между кого в крайна сметка - между скитски и германски или между славянски и германски? А тракийският е свързан с балтийските според Дуриданов и литовски учени, техните аргументи сме ги виждали (тая дума е подобна на оная дума).
  6. Супер, вече вероятно има няколко пъти повече.
  7. Тоя доскоро беше някакъв брутален анонимник, вероятно познат само сред разни супер маргинални кръгове. Но така е като се дава трибуна на подобни и като се разнасят постоянно из уж сериозни медии. Лоша реклама няма, са казали някои по-мъдри хора. А сега с тоя ход нищо чудно наистина да го превърнат в мъченик. Изобщо, цензурата никога до нищо добро не е довела.
  8. За същото, за което се споменават Мексико и Филипините, само че многократно по-често и с далеч по-гръмки заглавия и внушения. Щото нещо не се сещам някой да е твърдял, че Филипините си имат американски президент или парламентарна група в Бундестага примерно. Не съм чувал и за митични мексикански хакери, които пробиват защитата на когото и каквото си поискат, вкл. на техника, несвързана с интернет. Това ако не е признак на сила и мощ, то кое тогава е?
  9. Сега като препрочитам може би наистина съм се изразил неясно. Моя е грешката. Мисълта ми беше, че това е причината да е популярен - просто на доста хора им изглежда като някакъв мъченик или героичен образ. И това усещане се засилва от факта, че за разлика от неговите грешки, грешките на цяла плеяда други учени продължават да си седят, да се изучават. И това, че някой ги бил оборил в публикация с тираж 200 бройки, не променя нищо, защото тя до никого и не достига.
  10. Това, разбира се, са пълни глупости, и всеки може да се убеди като отвори сайта на Уошингтън Поуст, Ню Йорк Таймс, Гардиън и т.н. Отваряме първия сайт и четем: Две статии за процеса срещу Манафорт по руското разследване. Редакционно мнение за руското разследване. Две статии за санкциите срещу Русия покрай новичока. Още две статии за Тръмп-Мълър и руското разследване. Статия в раздел "технологии" за това как 40 хиляди потребители на фейсбук били показали интерес към участие в протести с потенциална руска връзка. Статии за Мексико и Филипините не намирам, може и да има някъде из "вътрешните страници". Отваряме втория сайт: Статии за новичока, за процеса срещу Манафорт, за убитите руски журналисти в ЦАР. Мексико и Филипините отново не ги намирам. Отваряме третия сайт: Статия за това как Русия щяла да отговори на санкциите. Две статии за Манафорт. Статия за някой си Арън Банкс, на когото Русия предложила сделка преди референдума за Брекзит. Има една статия за Мексико, за живота в града с най-много убийства. Филипини не виждам. Иначе другите статии от днес очевидно са по злободневни теми: Статии за това как аржентинският парламент отхвърлил легализирането на абортите. Каква драма за нежната либерална главица. Присъства на челно място и в трите прегледани медии. Статии за скандала Канада - Саудитска Арабия. Статии за Алекс Джоунс, за специалните избори в Щатите преди два дена, за пожарите, за някакви мизерии в Йемен и Газа. Има една-две статии за Китай, за Иран, за Борис Джонсън и бурките и т.н. Ако искате, може да продължите и с други медии. Примерно CNN - веднага най-горе излизат две теми: за Йемен и за Русия. Това са фактите. "От дъжд на вятър" явно ще да значи "ежедневно".
  11. Ще трябва да питаш въпросния Васко за подробности. Или "гаджето" му Китаеца. Виждам, че живо се интересуваш от темата, затова просто се опитвам да ти помогна в търсенето като ти дам отправни точки. Дерзай! И ми се обади като намериш лечение за шизофрения или СПИН, та да ги върнем бедничките "състояния" в медицинските списъци. ;)
  12. Вие извинявайте, но не сте прочели това, което съм написал. Не аз (или Вие) твърдя, че Ценов е бил забраняван и гонен или че е намерил нещо във Ватикана, а феновете му. Защо се получава така? И това съм написал, но явно и то не е прочетено или разбрано. Със здраве.
  13. Уау, нямаме право на мнение значи? Незадоволени нужди ха-ха-ха. Продължавай да громиш ганчоценовистите с подобен надменен подход, успехът ти е гарантиран. Иначе по същество ти само потвърждаваш това, което съм писал. Учените говорели за скитски и сарматски произход, ама не се знаело кога това ще влезе в учебниците. Уникална трагикомедия. Че какви са тия учени тогава? Явно не са от тия, които пишат учебниците. Не са и от тия, които могат да напишат цялостен капитален труд по въпроса. За тях са по-важни други цели в живота. Примерно да кметуват, знам ли.
  14. Посочвани са, ама плахо едно такова, срамежливо някакси. И си седят по учебниците, което изобщо не е малък кусур. Тия учебници не ги пишем аз и съседът, а поне на теория - професионални историци. Те чие мнение изразяват чрез учебниците си - своето собствено, на Златарски и другите величия от преди 50-60 или сто години, на МОН (сиреч на държавата), на "академичната общност" или нечие друго? А Ценов в учебниците не присъства. Не присъства и като позовавания в публикациите, даже и по въпроси, по които е прав. Ако помня добре, и ти самият си писал за това как на този човек му е създаден едва ли не ореол на някакъв митичен герой. Бил хулен и обиждан от останалите в гилдията, книгите му били забранени, бил принуден едва ли не да бяга в Германия, за да може да пише. А той бил голям патриот, много ровел и търсел, за разлика от останалите папагали, даже до Ватикана стигнал и намерил невероятни неща. Ами естествено, че ще е популярен при това положение. Няма значение, че е писал фентъзи. И естествено, че това има много общо с темата.

Подрепи ни!

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Може да ни помогнете с избрана от вас сума след като кликнете бутона "Donate" или по банков превод по сметната на Сдружение "Читател".

Фонд "Форум - Наука"

Банкова сметка:

Сдружение “Читател”

IBAN: BG87UBBS80021048062740
BIC (Swift): UBBSBGSF
При банка ОББ АД

Форумът съществува от края на 2015 г. и с усилията на много хора ние вече 13 години сме онлайн и продължаваме да дискутираме заобикалящия ни свят. През тези 12 години се случиха много неща и днес имаме форум с 15 000 теми, с над 350 000 мнения, а всеки месец той се чете от над 100 000 човека. Това нарежда форум "Наука" сред едни от малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Създаваме фонд "Форум - Наука", в който ще трупаме всички дарени средства, чиято основна цел ще бъде поддръжка и развитие на форум "Наука".

Може да се свържете с нас посредством лично съобщение, контактната форма или на office@chitatel.net

С уважение, Р. Теодосиев
Създател на "Форум - Наука
"

 

За контакти

×

Информация

Този форум използва 'бисквитки' (cookies), за да ви предостави възможно най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.