zaphod

според мен схемата на жоро ще сработи, неодимовите магнити са достатъчно силни. разбира се няма да има кой знае каква тяга, но ще се движи.

николко време не седи така, минава и заминава. все едно да питаш "колко време трае точно 12 часа"

айде сега, магнит не сме виждали. обикновен магнит от тонколона държи кило желязо без никакъв проблем, най-силните които съм виждал държат над 10 кила. но да оставим това, ключовия момент тука е генералната разлика в подхода - ти гледаш на физиката като на купчина знание, а то не е баш така. ето ти си чел че магнитното поле на земята е нехомогенно и това пречи на компаса, имаш знанието и какво? не ти помага. спориш тука колко е силата на "обикновен магнит", все едно е еталон. а земното магнитно поле си има сила - 60 микро тесли. и всички тия неща дето с философски разсъждения тука се мъчиш да ми ги докараш се смятат, но не със знания, физиката не е купчина формули за всяка една ситуация. ако все пак предпочиташ подхода със знанието, няма проблем, просто потърси в интернет. ето аз го направихи отворих първия линк пред очите ми. какво четем вътре: "Now, the point is that there will be no net force on the iron, no matter how strong the field. A sphere has perfect symmetry, so rotation will not change the picture in any way. If there is translational movement then all that can happen if the sphere were to move is that the distortion of the field around the original position of the sphere will disappear and the same distortion will be re-established around the new position; the total system energy will remain unchanged. OK, instead of the sphere let's try an iron rod. This is different because we've lost symmetry. What happens is that the axis of the rod will be drawn into alignment with the field - like a compass needle. The flux lines prefer the iron to the air because of the higher permeability. Equation EFB has μ on the denominator so the field energy is lower here than in the air, and the further the flux can go through the iron the lower the energy. Think of current flow through a resistor; the current has an easier time going through a low resistance than a high resistance. Flux goes easier through high permeability than through low. When the rod is aligned with the field the flux can go further through a high permeability region. Note that we still don't have a translational force (provided that the field is uniform on the scale of the rod). " ето, и с четене става, но да ти кажа нещо - аз никога не го бях чел, единственото което съм чел са фундаменталните физични принципи, от които мога да се досетя за всичко от типа на това горното.

и кво му е на обикновения двигател?

нали сте чували вица че крокодила е по-дълъг отколкото зелен та да го кажем така - магнитното поле на земята е по-хомогенно отколкото слабо тоест, магнитното поле е само около 1000 пъти по-слабо от това на магнит, което не е никак слабо, обикновен магнит си държи кило желязо без проблем, значи земното магнитно поле трябва да оказва сила към един грам? ами айде пробвайте, окачете една гайка на конец, да видим дали ще мръдне и милиметър от центъра. ако имаме наистина един грам сила, трябва на 10 грама гайка окачена на конец 1 метър отклонението да е 10см! да ама няма да мръдне ни най-малко, понеже полето е милиарди пъти по-хомогенно от това на магнит. и не е нужно човек да е чел и учил за да се досети че ще е така

това с калориите утрепа коча с лопатата!

е и какво от това, магнита също не изпитва желание да се движи в някоя от посоките, само се завърта. можеш да пробваш с окачен на конец магнит.

хубаво, щом твърдиш че хомогенно магнитно поле създава сила върху желязо, отговори ми на нещо просто - накъде?

ами да го виснем тогава на конец и да видим ще се отклони към...? не,желязото не изпитва практически никаква сила от земното магнитно поле. и разликата между земята и малките магнити които привличат желязото не е в силата на магнитното поле, а във формата му. желязото се привлича от *градиента* на магнитното поле, не от самото поле. земното магнитно поле е хомогенно за човешките мащаби, поради които желязото не изпитва никаква измерима сила.

не е нито в полюса проблема, нито че полето е слабо. ако беше заради слабо поле, проблема се оправя с добро лагеруване, ако беше заради полюсите, желязото щеше да дава две решения (като квадратно уравнение), но пак щеше да се ориентира по магнитното поле

преди да развивате големи теории, пробвайте се с нещо просто, като например: всяко желязо се привлича от магнит, но защо не става за компас? защо земното магнитно поле отказва да привлича желязо, а само друг магнит?

не може да се затвори до вечен двигател, понеже обратния преобразувател (терморазлика->ликвидна енергия) има същата формула за кпдто, каквато и термопомпата. само дето при него значението на "вложена" и "поелзна" енергия е обърнато въпроса може да се трансформира в икономически измерения - след като чейнч бюрата печелят от това че купуват евтино и продават скъпо, как така пак са на печалба ако сменим конвенцията кое е "пари" и кое "стока", тоест ако приемме че долара е валутата, а лева е стоката. не става ли тогава така че купуват скъпо и продават евтино?! отговора за термопомпите е същия.

да за слабия и не за силния антропен принцип. дори вселената да е направена умишлено с цел забавление и издевателство над населяващите я същества, няма нужда от специален подбор на константите, живота не е толкова крехък. нещо повече - убеден съм че може да се измисли физика в която еволюцията е в пъти по-бърза, в много милиони пъти.

ех, като видя такива теми ми става весело "що е гравитация", или "що е електричество" внаги следват някакви там дефиниции, от които питащия не е доволен, понеже обясняват една непонятна дума с други непонятни думи. е, някой стигал ли е до нивото "аа, разбрах"? може и да е стигал, но аз не съм виждал. може би е добре питащия да се запита "а що е то "що е то?" "? малко сложно и рекурсивно излиза, но мисля че без това никога няма да получи отговор който го удовлетворява.

това е енергията която движи някои хора с вакуум в главите