Отиди на
Форум "Наука"

isav

Потребител
  • Брой отговори

    1399
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    9

Репутация

866 Асистент

Всичко за isav

  • Титла
    Чвор
  • Рожден ден 26.12.1965

Лична информация

  • Пол
    Мъж

Последни посетители

7273 прегледа на профила
  1. Имам го, чел съм го и съм го цитирал. И? Той затова е речник на.наречия, не на турскИ езиЦИ. За мен пратюркския е млад език, най-много на 2000 години...
  2. Произношението е "пълхар", не "пулхар"... Малко посмачкано "ъ", за да сме точни...
  3. Не пия мастика, но си загубил облога, поне що се отнася до мен... А и други са цитирали думи от речника на Кашгари, даже сме спорили!
  4. Торн, воложките "българи" са като източните "римляни" - ползватели на политоним...Самият факт, че се затриват в далеч по-спокойни територии и изчезват от лицето на историята показва доколко са били "българи" наистина...
  5. Що, кой пък е казал, че "езикът на българите е като на тюрките"???
  6. Това съм го пропуснал в калабалъка... Хайде сега да заместим българи със сърби, хазари с българи и кавари с цигани? За незнаещия славянски езици сръбския и българския са "един като друг"! А циганите са част от българите! Ерго - българи и сърби говорят на някакъв бенгалски, нали?? Това не е наука....
  7. Не сме никак даже! Просто искаме някакво простичко обяснение защо и византийците, и арабите ясно разграничават дунавските българи( а и хазарите) от всякакви форми на тюркоезични племенни формирования и нито веднъж на пишат за тях, че са турки, торки или каквато и да е друга "немарсианска" или "незулуска" форма на източноазиатска принадлежност??? За воложките "българи" темата е хлъзгава, защото е видна чисто културната трансформация, която това население търпи в рамките на 8-10 в., според археологията, което навежда на мисълта за някакъв процес на смесване на различни етнически групи по пътя към Средна Волга, обединени единствено от политоним...
  8. Това е така, но Ал-Бекри пише, че езикът на хазарите не прилича нито на този на тюрките(кои тюрки?), нито на този на персите! Това как да го тълкуваме, особено в светлината на всички други данни при арабските географи, които ясно разграничават българи и хазари от тюркски племена като печенеги, башкири, огузи(узи?), някаква идея??? И как от горните сведения следва, че "каварите" са хазари, а хазарите - тюрки???
  9. На какъв език са говорели "българите" при простигането си на средна Волга, никой не може да отговори точно, само се предполага на база по-късни (2 века по-късни!) сведения! Синхронни сведения (началото на 8-ми век.!) просто липсват... Какви точно са тия "българи" - пак не е ясно! Просто носят този политоним! Маготин, цитираният текст не е много удачен, аз бих цитирал други, по-късни, персийски текстове... Персите сравнително късно включват същинската конница сред войсковите подразделения, ясно е под влияние на кого... Дотогава конят е теглително животно.
  10. Ами какъв да е, освен чисто лингвистичен? Разни късни заемки на изконно германски слова само у западните или само у източните славяни... Апропо - какви са собствено иранските термини за седло, юзда, стреме в авестийския, староперсийския или в пехлеви, че нещо не ги откривам нито при Покорни, нито при Толман, нито при МакКензи??? А мундщук как е при иранците? А ярем? Да не излезе, че степняците няма как да са и иранци по тая логика?? Повтарям се, но опитите да се пришие лингвистична характеристика на археологически открития е опасно дело...
  11. Дискусията стана твърде интересна. Основният проблем е в опита да се "пришие" лингвистична характеристика, към археологическите и генетични данни. Да, една група ловци-събирачи усяда като трайни земеделци в пределите на днешна Чехия, развива определена култура и дава, чисто генетично, основата на съвременните западни славянски народи, а и в много голяма степен - на южните такива! Но откъде по дяволите следва, че тази група е изначалния носител на "славяногласието"??? Какво изключва хипотезата този език да е донесен от "хуните" в Панония и поради тяхната роля там за почти 2 века(!!!) да се е наложил сред заварените " централно европейски скити"(по термина в изследването, цитирано от Южняка), в които се включва и въпросната група бъдещи "славяни"? Може тия заварени земеделци да са си плямпали на някакви ИЕ наречия и да са "проговорили" на "словенски" именно в 4-6 в. по Средния Дунав, под въздействие на "хуните", нали?
  12. Янков, това е някакъв глупав ОТ, но Русия и Украйна СТАВАТ зърнопроизводители с някакво европейско значени в началото на ХХ-ти век... Не ми се търсят цитати сега...
  13. Според мен грешката се дължи на нерабиране на проблема с изработката на един шлем и на една ризница - най-общо казано шлем може да ти изработи всеки средно умел ковач за не много време... Ламелна ризница е далеч по-трудоемко начинание - там се искат и умения на сарач! С халчестите ризници въпросът е още по-сложен... Но те са най-удобни и надеждни... Ризниците вероятно са се наследявали, събирали и ремонтирали след сражение... Поради трудностите в изработката им са се ползвали плъстени и текстилно-дървени заместители! Поне аз така си мисля, чисто технологично. Кептън, средновековните хора са яли един куп вече забравени разстения - например папудата, дала име на "фасула". Иначе за добивите си прав, може би с около 20-ина % са по-високи, но е редно да се вземе предвид и рандемана, щото сеенето е било по-разточително...
  14. Ще го пропуснем свенливо...

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Може да ни помогнете с избрана от вас сума след като кликнете бутона "Donate" или по банков превод по сметната на Сдружение "Читател".

Фонд "Форум - Наука"

Банкова сметка:

Сдружение “Читател”

IBAN: BG87UBBS80021048062740
BIC (Swift): UBBSBGSF
При банка ОББ АД

Форумът съществува от края на 2015 г. и с усилията на много хора ние вече 13 години сме онлайн и продължаваме да дискутираме заобикалящия ни свят. През тези 12 години се случиха много неща и днес имаме форум с 15 000 теми, с над 350 000 мнения, а всеки месец той се чете от над 100 000 човека. Това нарежда форум "Наука" сред едни от малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Създаваме фонд "Форум - Наука", в който ще трупаме всички дарени средства, чиято основна цел ще бъде поддръжка и развитие на форум "Наука".

Може да се свържете с нас посредством лично съобщение, контактната форма или на office@chitatel.net

С уважение, Р. Теодосиев
Създател на "Форум - Наука
"

 

За контакти

×

Информация

Този форум използва 'бисквитки' (cookies), за да ви предостави възможно най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.