isav

Потребител
  • Брой отговори

    1228
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    7

isav last won the day on February 15

isav had the most liked content!

Репутация

618 Доцент

Всичко за isav

  • Рожден ден 26.12.1965

Лична информация

  • Пол
    Мъж
  1. Не твърдя, че Борис е бил, а че няма как да сме сигурни, че "членовете на княжеското семейство не са били в състава на делегацията"!!! Многобройна делегация християни предвождана вероятно от езичник, син на християни, преговаряща по християнски проблеми с папата!! И нито един от тая делегация да не посмее да нарече Владимир с името му?
  2. А това откъде го научаваме??? На кого да вярвам - на Йордан Иванов или на Галахад?
  3. Галахад, самата приписка не е съвсем стройна - писано, после дописвано... И пак повтарям - откъде сме сигурни, че това са всички синове на Борис? Това не е проблем само на този частен случай, това е проблем в историографията ни като цяло - недобре аргументирани допускания, които са приети за аксиоми!!!! Пандора, в оная епоха не е ли имало болести? Може Владко да е бил болен и да е опълвал кревата в Плиска... Може да не е искал да присъства, нали е "бъдещ виден езичник"? Може просто да е бил другаде... Изворите не са особено обилни и за този период, уви... Проблемът не е в това по каква причина може да отсъства Владимир, а защо сме сигурни, че е присъствал?
  4. И пак ще върна диспута към причината за отстраняването/ослепяването на Владимир - ако той беше "езичник" и се е опитвал да "връща народа към старите обичаи", според мен нямаше да има нищо по-нормално хронистите да похвалят Борис и Симеон за усърдната защита на вярата христова и да запишат категорично, че са спасили народа от посегателството на езичника! Нищо такова, ако изключим Регинон! Симеон бил сменил Владимир или го бил свалил от власт по божията и на Михаил воля... Хич не е в духа на византийските хронографски традиции, които громят всякакви еретици, домогнали се до властта в империята, нали???
  5. Владимир е "напуснал живота в четвъртата година на своето управление", според Теофилакт, поне така пише в Климентовото житие. Като цяло Теофилакт е много "деликатен" към Борис и Симеон, над век след събитията... Особено към Симеон!!! "Наследник на всичко станал брат му Симеон..." !! Тоест Владимир е починал набързо... Но тая "политкоректност" на византийците към бивши владетели (и то изявени ромейски душмани) на вече покорената България е смайваща...
  6. Не можем да отричаме информацията в изворите, но не можем и да я екстраполираме както ни скимне! Може да има най-различни причини за отсъствието на един престолонаследник, който после ще бъде обвинен в "езичество", нали? Апропо, Регинон не казва ли "по-стария син", а не "най-стария син"?
  7. За да върна темата към съдбата на Владимир, бих попитал Йончев, като човек убеден в безупречността на Регинон, как си обяснява факта, че нашите домашни извори и византийските такива не коментират насилственото сваляне на новия владетел?? Не твърдя, че Регинон е некоректен, но той е просто хроникьор и явно няма как да е очевдиец на събитията, тоест грешката може да идва от източника му...
  8. Вие не можете ли на лични да се мерите???
  9. В случая "може би" е в най-пълна сила за равенството между Владимир и Расате! В Приписката никъде не пише "първородния му син Расате", нали? Нямаме сведение колко сина е имал, нито кой след кого е роден! Знаем само, че Владимир е първороден, а Симеон не е! Всичко друго е "може би"... Може би в Приписката са изброявани по старшинство. Може би Владимир е имал прозвище. Може би Симеон е бил третия жив син. Може би... Да влезе Данчо Караджов!
  10. В евангелието са изброени в някакъв ред синове на Борис! Всички ли? Не знаем.... От записаните пръв е Расате, възможно е да е бил най-голям от присъстващите! Има ли вариант Владимир да е отсъствал от тая делегация? Защо не? Аз виждам определено проблем, след като никъде другаде няма и намек за такова и прозвище на Владимир!
  11. "Превод на нещо, което липсва" е по-правилно изписване!
  12. Докс, Согесклава, Сондоке, Велекнео - все са нехристиянски имена! Това не променя нищо. Въпросът е защо сме решили, че Расате е Владимир и по-точно: докога ще го четем в учебниците???
  13. Първо - не е ясно дали има знак за равенство между Расате и Владимир, поне няма нито едно смислено доказателство за това!! Записът се отнася за 867-а година! Нищо не пречи най-големият син на Борис да не е доживял до 889-а и това Владимир да е името на Гаврил например, нали? Като Гаврил Радомир или Йоан Владислав след повече от век. Когато българите са утвърдени християни и подобни съставни имена изглеждат не чак толкова приемливи...
  14. Джагфар Тарихи според мен е съвременна творба, самият факт, че основнатата част от повествованието се отнася до период и територии, за които изворите са изключително оскъдни, а това позволява волен полет на фантазията, е достатъчен повод за скептицизъм... Несъмнени са и майсторството на Нурудтинов и знанията му по изворовия материал, наличен към края на 80-те години на миналия век! Но има достатъчно анахронизми, които дори на мен ми правят впечатление... Като "альманци", например...
  15. Маке, името винаги означава нещо на езика, на който е измислено! Посоченото в книгата име означава нещо като "роден на пътя" или "рожба на пътя", доколкото се ориентирам в МакКензи...