Отиди на
Форум "Наука"

Пандора

Потребител
  • Брой отговори

    2686
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    1

Пандора last won the day on Април 6 2016

Пандора had the most liked content!

Репутация

842 Асистент

Всичко за Пандора

  • Титла
    Една Българка

Лична информация

  • Пол
    Жена
  • Пребиваване
    Изгубена в Кавказ
  • Интереси
    Разнообразни

Последни посетители

22005 прегледа на профила
  1. Ако правилно разбирам цитата, може да се окаже, че от древността има неголяма латиноезична популация, която се е смесила с различни новодошли популации, но е наложила езика.
  2. Ако трябва да мислим за събитията от две гледни точки - нови мигранти и коренно население, то САЩ по принцип са в болшинството си по-ранни или по-късни мигранти, а самото коренно население е събрано в резерватите и като че ли няма някаква постепенна последователна приемственост. В Европа от древни времена колонистите създават култура, превръщат се в коренно население и в момента на упадък, новите пришълци приемат заварената култура или част от нея и я развиват в някаква посока.
  3. Нямам представа , защото не съм била там. Това е поглед за войната първо на създателите на музея, второ на блогъра, който е постнал няколко снимки. Всеки може да създаде свой поглед, виждане представени с конкретна инсталация. Преди не гледах с охота на такива музеи, но сега си мисля /може би това е от възрастта/, че е хубаво все пак човек по някакъв начин да си прави равносметка. Музеят, като художествено решение , смятам е впечатляващ. Що се отнася до "истините" не съм сигурна, че един музей ще стигне. Освен това ме провокира да си представя музей на социализма, някои може би биха го нарекли, на тоталитаризма. http://www.lostbulgaria.com/?cat=207 Пионерчета и други подобни неща. Децата не знаят какво е представлявало, а документи има.
  4. Immigration in the National Interest I know the response of open-border enthusiasts: they plead that we need a steady supply of cheap unskilled labor because there are “jobs that no American will do.” But that just isn’t so. There is no job Americans won’t do. In fact, there’s no industry in America in which the majority of workers are not natural-born Americans—not landscapers, not construction workers, not ski instructors, not lifeguards, not resort workers, not childcare workers—not a single job that over-educated elites associate with immigrants. The simple fact is, if the wage is decent and the employer obeys the law, Americans will do any job. And for tough, dangerous, and physically demanding jobs, maybe working folks do deserve a bit of a raise. ...... An obvious compromise, then, is to pair any attempt to codify DACA with reform of the green card system to protect American workers. A stand-alone amnesty will not do. Nor will an amnesty with vague promises of “border security,” which never seem to materialize or get funded once the pressure is off Congress. But if we codify DACA along with the reforms in the RAISE Act, we will protect working Americans from the worst consequences of President Obama’s irresponsible decision. ..... Immigration has emerged in recent years as a kind of acid test for our leaders—a test they’ve mostly failed. Our cosmopolitan elite—in both parties—has pursued a radical immigration policy that’s inconsistent with our history and our political tradition. They’ve celebrated the American idea, yet undermined the actual American people of the here and now. They’ve forgotten that the Declaration speaks of “one people” and the Constitution of “We the People.” At the same time, they’ve enriched themselves and improved their quality of life, while creating a new class of forgotten men. There’s probably no issue that calls more for an “America first” approach than immigration. After all, the guidepost of our immigration policy should be putting Americans first—not foreigners and not a tiny elite. Our immigration policy should serve the “wealth and strength” of our people, as Madison said in that first Congress. It should not divide our nation, impoverish our workers, or promote hyphenated Americanism. Citizenship is the most cherished thing our nation can bestow. Our governing class ought to treat it as something special. We ought to put the interests of our citizens first and welcome those foreigners best prepared to handle the duties of citizenship and contribute positively to our country. When we do, our fellow Americans will begin to trust us once again. https://imprimis.hillsdale.edu/immigration-national-interest/?appeal_code=MK1017EM6&utm_campaign=imprimis&utm_source=housefile&utm_medium=email&utm_content=oct_2017_immigration&_hsenc=p2ANqtz-8SXfWhWxy5bC-Tom8ay_oVMmlSTafiagur2LkkvNwdwFZ6_fKue4pPbuq9BjXZF8_1kbfiWXv04wQ0jjy6TLjVIYxxyg&_hsmi=57602260
  5. Според мен коментарите под статията заслужават преглед, има истински бисери. " Бе то и Петър Велики не е знаел, че е славянин... Ама докато се усети - и потъва в "славянското море" ." "Първом питаме - що ще Боян Маг в Киев?На гости на швеците? .. или Княз Боян от Киев си е съвсем отделен швецки княз?Името?Ами Златан Ибрахимович? Швец ли е? Швец е! .. значи - и Княз Боян може да е спокойно швец .." "Има мнение и че Светослав си е прав, за да има претенции за престола - щото е от старшия клон на рода на Симеон .. " "Що пък да не тръгва, след като те :- прогонват Боян Маг-нямат право на престола-разбиват войските на големия брат-Михаил и него го хвърлят в манастир..-обсаждат Тропея Траяна, та Боян едвам избягва с приближените си ..-почват да налагат "византийски стил" в управлението и обществения живот и се откъсват о т Българщината .." "Да е бил по-млад Боян Магьосник , и да е бил той начело на войската от Киев - щеше да ги натика всичките в миша дупка .. " "Петрински нищо не вменява. С тая гърбава задача са се заели сонм "историчари", като почнеш от учубникари, та свършиш до пишман блогъри. В един от миналогодишните броеве на НГ, като причина за падането на ПБЦ се посочва причина... ни повече, ни по-малко от? Изтощението на държавата от войните на Симеон Което върви мо-тамо со секи буквар в мамковината. Логическата абсурдност на постановката не смущава никого, много десетилетия вече."
  6. Всеки гребе от всеки. Само, че ние днес, като сме заели маса английски и всякакви чуждици не се наричаме англичани нали. А пък и граматиката си остава българска. Ами куца я, и аз това казвам
  7. Ти бери грижа за индоевропейския арийски, че и там нещата са към никъде
  8. Възможно е думата "склави" да се осмисля като кротък, доброволно предаващ се в плен, съгласен да слугува. Отделно "слуга" също може да има няколко смисъла - като служещ / на някого, на бог/, човек от свитата на някого. http://histdict.uni-sofia.bg/oldbgdict/oldbg_show/d_08742/
  9. Дали са тюрки ще разбереш само ако проговорят Двете неща не е задължително да вървят заедно. И днес е така и тогава - пак така.
  10. В горното видео е показан и такъв начин на използване - котлите са вкопани и маджуна в тях се вари. За обгорелите предмети не знам. Като цяло, погребения с инвентар не предполага ли всеобщо /на езичниците/ разбиране, че мъртвият ще води същия живот в отвъдното, какъвто е водел и на земята ?
  11. Археологическите разкопки показват единични погребения, по тях статистически изводи едва ли могат да се правят. Същественото е, че културни връзки са съществували и то още в древността. И смесването според мен е същото - на изток монголоидността е очевидна, на запад само доловима. И днес е така. Въпросът е, че това смесване не се е случило едва в 4 век, а много по-рано.
  12. А не може ли просто при погребалния ритуал, мъртвият да се погребе със собствените му принадлежности, които определят неговата специализация, ако има такава ?
  13. За да се разпространи славянският /тракийски по твоята версия/ език трябва все пак някаква популация да е достигнала на север. Коя - балти или фини ? Статията показва, че освен общи за славяните генетични линии има и субстратни, местни. А не , че общи линии въобще липсват. Това най-вече си проличава в граматическите особености на всеки език, особено българския. И навсякъде в статията пише, че славяните, разселвайки се асимилират местно население. Отбелязва се, че на юг местният субстрат е по-голям. И съвсем нормално, ако счетем тезата за северната прародина на славяните, тоест на славянския език.
×