Отиди на
Форум "Наука"

sirius

Потребител
  • Брой отговори

    3172
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    4

sirius last won the day on Ноември 28 2015

sirius had the most liked content!

Репутация

864 Асистент

Всичко за sirius

Contact Methods

  • Website URL
    http://nauka.bg/forum/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=28
  • Skype
    barabiniak

Лична информация

  • Пол
    Мъж
  • Интереси
    все по странни.

Последни посетители

18015 прегледа на профила
  1. Върбанов, "случайни" инциденти стават много рядко. Следя въздушните инциденти и досега не съм чул за "случаен" инцидент. Винаги си има причина и над 90% причината е пилотска грешка. В случая става дума за ред инциденти между американски военни съдове и големи търговски съдове. При наличието на толкова техника на разположение на капитана НЕ МОЖЕ да стане "случаен" инцидент. Какви течения, какви трафици, какъв алкохол. Корабоплаването има сериозна история зад гърба си за да знае да слага човек на вахта за да следи за нещо по курса. Еле пък голям търговски съд. Това е политика Върбанов. При толкова трафик, как става така толкова голям процент именно американски военни съдове са участници в инциденти. Тези "инциденти" са имали за цел да решат някакви политически проблеми. И не ползвай фантазията си докато четеш - никъде не ти говоря за знания и способности на екипажа. А Дутерте подписа договор за военно-техническо сътрудничество с Русия. Скоро може да случи на "случаен" инцидент.
  2. Може би тъкмо затова последната година има 4 (четири) инцидента с американски военни кораби. Аз знам за два сблъсъка с търговски кораби и един закъсал (нов военен) кораб в някакъв канал. ПС Разбира се че това е сценка, но отразява сходни събития. А това не е сценка.
  3. "Искам да живея и работя с хората, затова трябва да мога да изразявам чувства, да ги разбирам и да изграждам доверие с тях" Иска? Кой иска? Желязото или този, който го е програмирал? Да изразявам чувства.... да изграждам ДОВЕРИЕ ... - това са неща необходими за вкарването им сред хората. Да ги разбира.... демек да знае за намерения, мотиви, воля, настоятелност и пр. И да вкарва още по-лесно идеи заложени от създателя си. Прозореца на Окам (май беше) и да променя възприятието и дори самосъзнанието на хората. Да ги "подсеща" да направят или ненаправят нещо.... според заложеното от създателя си. Саудитско гражданство?! Това не е "повишаване" до човек, а принизяване на саудитците до желязо. Приемането на троянския кон. Това е голямата игра на социално инженерство. Играта е не да се докара имитация на интелект. Играта е това да се възприеме като интелект а после и като субект. И големите играчи да имат директен и ПЕРСОНАЛЕН достъп до подчинените си. _______________________ интересно ми е има ли "авариен изход". Демек ако опищоля микровълновата и и бастисам връзката с облака... какво ще прави тогава?
  4. Киров, аз със същото съм пазарувал и преди 89-та . Когато чевек пише без никакъв здрав смисъл.... обикновено е пропаганда. Нациите на са гъби да никнат и умират за две години. Освен ако някой не им е връчил "конституция" както ник смята. Приятни забавления и тейк кеър.
  5. Не приятелю. Ти не разсъждаваш. Ти ми казваш какво ти е написала другарката. А другарката си върши нейната работа. Прати и много поздрави. Не можах да ти схвана илюстрациите Ник. Къде направи връзка с "официалния" език на Тринидат???? Официалния език и начина на тринидат да каже "англичани сме, англичани сме". Пък индианците в америка отдавна са каквито им кажат. Пиши за Германия, Франция, Унгария. Ама взе да ми писва. Оставям ви да си играете спокойно на пясъчника.
  6. Да го обединят..... Хитлер за малко да успее да обедини европа. Пазарната икономика е идеологически термин. Създаден, подържан и помпан с точно определени цели. Като напр. Бангладеж да е "обединена" в "пазарната икономика" и да бачкат за доларче на ден. А това че хората се сетиха отново за нациите, е първия признак че не искат да бъдат глобализирани. И най-вероятно няма да бъдат глобализирани защото глобализатора почна да се разпада пред очите ми. И, както някога се случи, Русия пак има заслуга в тази работа.
  7. Нациите макар и да имат политически "пълнеж", са етнически понятия. Сигурен метод за проверка - връткане на понятията. И логиката си остава. А смисълът се променя. За мен това е признак на смукани пръсти. Конституциите може да са национални, а може и да са политически. Те не са НИКАКЪВ критерий. Постколониална индия.... е разделена от колонизатора си за да може да си запази влиянието. Направено е така, че пакистан да се отцепи. Дълго време преди англичаните индия и пакистан са си били едно. Както и белгия е била част от франция. Както и Панама от колумбия. и т.н. и т.н хубав списък с разделени държави. И това горното "проучване" ... ако искат да си го закачат на стената, но за мен няма стойност. Ще слагат канада като най-мулти етническа страна... това ок, но щатите, според това "проучване" са сложени като по хомогенни от ТРИ европейски държави.... МОЛЯ?!
  8. Това имах предвид. Лесно се казва че някой бърка, не чак толкова лесно къде и как бърка. Нация (съвсем телеграфно) си е етнос, който си има държава (територия и институции). Демек си има държава ПО ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Държавата (която не е национална) е съвсем друга риба. Честно, обидно ми е да обяснявам азбуката на хора опитващи се да покажат че четат. И от там ако зарежем националното, например за икономически интерес, но в крайна сметка не получаваме нито едното нито другото - нацията се превръща просто в държава, без връзка с националното, с държавообразуващия етнос, култура с история, религия и култура.
  9. Аз само задавам въпроси. За да си уточним на кое как викаме че голям батак. Пък кой къде защо и как бърка и живее нека обсъждаме на по биричка. "Интеграция в икономиката" - това е част от суверенитета. То и робите не са отричали робството. А такова нещо като демокрация и пазарана икономика са само етикати. Като социализъм и СИВ например - вървят си в идеологическо-политкоректната парадигма. Да има какво да пускат по медиите. Все пак нация ли сме или държава?
  10. Ако държавите не са бизнес, то какво са? И относно интереса.... колко училища са затворени от големия завой към интереса насам? А колко села са запустели? А дали има връзка това с нас.... всъщност ние нация ли сме или държава?
  11. В първото изречение се говори за държави, а във второто за бизнес. И веднага идва въпроса "държавите бизнес ли са". А интересите само икономически ли са(могат да бъдат)? (Ако са само икономически, то ние какъв интерес имаме (вече 27г) от големия завой към "евроатлантическите ценности" и европа?)
  12. Категоричен привет на компанията. Нека да се разберем: - кое е властник, от къде идва неговата власт и докъде може да мисли - кое е държавник и от къде идва неговата власт и докъде може да мисли И кое всъщност е страната ни. Просто за да не сравняваме круши и кукуруз.
  13. Бай Давид не ми е сред любимците, но понякога посочва интересни нещица
  14. кьорфишек. чешат си имиджа. аз не разбирам много от софтуер, но разбирам достатъчно за да знам, че това са медийни мероприятия. за сега техниката не ни е помогнала да живеем по-добре. с някои изключения. искали "поощтрения" "ботовете" и били "протестирали". сигурно "поощтрението е като им пращат "единички", а наказанието е "нулички". смех. всъщност и мъск и захарчо са инструменти на социалното инженерство. А соц.инженерството се прави от други, по-големи деца.
  15. Науката над всичко!

    ей на, и рамус не се връзва да живей калашника
×