Отиди на
Форум "Наука"

stinka (Rom)

Потребител
  • Брой отговори

    2744
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    27

stinka (Rom) last won the day on Октомври 11

stinka (Rom) had the most liked content!

Репутация

1678 Доцент

1 Последовател

Всичко за stinka (Rom)

  • Титла
    тролбот

Лична информация

  • Пол
    Мъж
  • Интереси
    Безобразни сте во коските вие остатоците на бугарската буржоазија, наследниците на фашистичките окупатори во Македонија, бугарските сталинисти а посебно македонските врховисти и бугарофили....................................................

Последни посетители

15700 прегледа на профила
  1. Аз ги питах, отговорът е неясен... трябва ми по-дълбочинен транс...
  2. Чак пък да ги няма... То днес е тук, а къде е било преди 1500, 1200, 700, 800 години. Населението се движи. Болести и епидемии изтриват цели села, градове та и региони... до към 19 век. Заповядай.
  3. Културата на славяните е на ниво африкански племена.
  4. Славяните са циганите на средновековието. Някой от тях като сърбите си остават такива и след 1000 години. Идват в полуопразнени от население Балкани (следствие от Юстиниановата чума), която разбива не само демографията, но и цялата цивилизационно-организационна структура по Балканите. Славянската паплач е с толкова ниско обществено-социално развитие, че неможе да взаимодейства с Византия... толкова са далечни нивата. Немогат да създадът държава някой от тях столетия и столетия, дори хилядолетия(примерно сърбите). Държави като България, Русия са създадени от неславяни. Паплачта в Босна не успява да създаде държава никога. Заемат много опразнени територии на Балканите, много са. С времето и с установяване на Българска и Византийска власт и държавност, остатаците от местното население слизат и заемат своето място смесват се. Изобщо щеше ли да се говори славянски език днес ако българската държава не го бе приела за официален език 893г.?
  5. Те всички съществуват. Траките са езиково елинизирани и латинизирани, както и всичко дошло преди прабългарите, освен славяните. Прабългарите създават държава, това е машина и то суфистицирана такава създават. Очеведно елитите на тези всички етнически групи, вкл. вътре в прабългарите, говорят гръцки. Затова гръцкият става лингва франка на тази полиетнична България създаден от Аспарух. Голямата промяна идва с християнизацията 865г. Освен че официалният език за комуникация е гръцкият, ние приемаме и държавната идеология и доктрина на Византия - православието (което значи, че императова в Константинопол е представителя на Господ на земята). И като капак на всичко държавата ни е пред портите почти на Константинопол. Това е унищожение на българската държавност. На ниво елит се вдигат бунтове, отказва се да се приеме тази византизация. Трябва да се отдалечи българската държава от Византия по главните темели на държавността. Сменя се езика от гръцки на славянски. Почва се веднага войни от Симеон за признаването му за Цар и независима Църква - да не е императора в Константинопол представителя на Господ за православните контролирани от българската държава. И третия промяна на идеологическият концепт за народа в държавата. Да не е полиетнична империя на православни. А едно национална държава на българи. Които части от тези етноси в Българската държава неуспяват да се асимилират или прекалено бавно го правят са запратени на съответната противоположна граница. Латиноговорящите податливи на византийско влияние на северната граница в Карпатите, славяните на южната с Византия. Прииждащите от изток степни народи в Западните земи. Стават буферни зони по границите. А славянскати племена от северозападните Балкани (днешна Зап. Сърбия, Босна, Хърватия, Черна Гора и Словения) остават отвъд лимиса на държавността и цивилизацията. Живият с много ниско обществено-социално развитие, в силно изолирани планински долини, в квази държавни обединения едновременно по пет шест. В полудиво състояние, отдалечеността им от основните цивилизационни центрове, релефа и т.н. си ги държи в кланово племенни разделения. Дори опита на Душан да въведе държавност се проваля и получава отпор най-много от тези земи. В последствие заради католически и Австрийски интереси започва да се работи с католическото население и то се цивилизова за държавност, но пак немогат да се обединят всички католици в един етнос. Осм. империя успява да цивилизова и да изгради държавнически нагласи у ислямизираната част в Босна. И остава с най-ниско развитие и изостаналост - православните в тези земи. Вече в 19 век на база религията в тази част на Балканите започва да се изграждат и съвременните хърватски и сръбски националности. А през 20 на база исляма и босненска нация. Така си го интерпретирам аз всичко. Колкото до генетиката на местно и придошло население. Има вариант с течения на столетия местните гени да се увеличават, щото са най-подходящи за климата. Болестите и епидемиите да атакуват повече придошлите и така със столетията да намаляват тяхния генетичен дял. Но пък за тези столетия да са оказали значителното си културно и лингвистично влияние.
  6. Кои са бошняците ?

    В цялото средновековие и в османско време славяните от северозападните балкани имат много регионални идентичности, само част от тях се самопределят като сърби или хървати. По късно на база религия се градят националности като сърби и хървати. И едва в 20 век и мюсюлманите там почват на същи принцип да градят своята босненска националност. Колкото има право сръбски етнос на база православни да съществува, толкова и босненски на база ислям. В исторически план славяните в северозападните Балкани никога не са имали единно политическо обединение - държава, камо ли трайно и да са били една народност както е при българите. За да се претендира, че са сърби или хървати.
  7. На графиката за дървото на славянските езици! Дадено е че праславянският език на Балканите се разделя около 750г. на български, македонски и сърбо-хърватски... Това е поредната пропагандна помиарщина. Не само че по това време няма македонски език и хиляда и 1100г. след това още няма македонски език. Но какъв е този сърбо-харватски език тогава? По това време тези хора не са сърби или хървати! Това са племена всяко с регионална идентичност и така близо хиляда години? Някой от тези племена стават сърби или хървати в 19 век. Там е сбирщина от регионални държави и племена през цялото средновековие, няма никакво етническо обединение или политическо във смисъл сърби. Много ниско ниво.
  8. Черноморското крайбрежие е доста дебългаризирано през 19 век. То е и по-рядко населено от останалата част, която ще стане България. Имам предвид зоната, която е 50 км. навътре до границите на днешните Варненска и Бургаска области(малките такива). Масово се презаселват с българи от Сливенско и Старозагорско, както и с Източно Тракийски и Македонски бежанци. Затова си мисля, че то е по-малко "славянско". И аз съм забелязал, че славянското в юга е по-значително - и в Родопите и в Южна Македония - Солунско. Там има най-много остатъци от падежи, славяните в Солунско присъстват по-често във Византийските документи. Последващите степни миграции от Север ми се струва са изтласкали славяните на юг. Та Родопите са регион от където се забелязва доста силно присъствие на "северно" население - доста руси и бели хора, част от заселващите зап., изт. Тракия и Мала Азия българи християни през османско са слезли от Родопите... вероятно и към Хасковско. Този въпрос лесно може да се реши. Защото имаме помаците, които са консервирани и изолирани от около 300-400 години и ако се изследват... а те са видимо преобладаващи "северни" хора. Хълмистите области между Одрин и Хасково според мен са по-гъсто населени в средните векове, щото в по-равнините части на Тракия където реките се разливат и стават много блата и мочурища... болестите са много повече и населението ги избягва, по тези места вирее по-южняшко население видимо и днес. А аз също забелязвам че в планинските погранични региони на Средновековна България е изтикано всякакво ниско културно и социално изостанало население, отказващо или неприемащо толкова бързо създаващата се българска народност. Депортирани и изтласкани като буфери по всички граници - власи в Карпатите и Пинд, Албанци в по планините в днешна северна Албания, цялата северозападна славянска пасмина в днешна Западна Сърбия, Босна и Далмация - която до 19 век е племенно регионална пасмина без етно-национална принадлежност... и славяните на юг по Византийската граница... Всичките тези племена никога не създават дълготрайна държава, камо ли независима. Нямат църква, нямат висша аристокрация, никога и не се стремят към това. Нямат единни държави - нямат желания, концепции за това, живеят разпръснати дори не във събрани села и до ден днешен. С много ниско социално-обществено развитие. Сганта, която днес се нарича сърби няма обща държава до 1919г. Албанците за първи път държава 1912г. Румънците църква от 20 век независима (третия по-големина православен народ) . Се князчета, банчета, войводи - някави низша полуселска аристокрация владееща два града и чобанските дворове около тях -то няма села даже. Онея в Черна Гора и Северна Албания до преди двайсет години още се водяха по някакъв душанов закон отпреди 600 години - за 600 години осм. империя е създала сигурно десетки хиляди закони и държавите през 20 век. Българската средновековна държавност явно е избутала талаша в приграничните региони да служат като буфер. Вече с идването на Осм. и унищожаването на българската държавност. Тая цялата сган албанци, власи, северозападни славянски племена(част от тях днес известни като сърби) слизат в равнините и завземат днешните си ареали. Явно нашите са държали и сметка кой с кого може да взаимодейства и на какви чужди влияния може да се подаде. Затова латино говорящите остатаци (власи) се заселвани по северната граница в Карпатите, щото са склонни да колоборират с Византия. А славяните по границата с Византия. Дококото има данни за кумани и печенези са заслевани се в Западните части - днешна Зап.България, Македония и Източна Сърбия - щото пък да не взаимодействат с по-близките им народи от североизточните степи.
  9. Каталония

    Ъхъм... залита малко повече, отколкото трябва към Русия, не иска да слуша по някой важни въпроси... затова и дръпнаха Великобритания от империйката... бутат Полша и Източна Европа да се противопоставят открито на империята, виждам на пропагандно ниво съвсем отдалеч хвърлят кал по нея... За Сингапур - едно е да развиваш град друго е държава със стотици милиони (индонезия). Малко расистко, но все пак качествата на "материала" китайския е по-добро от индонезийския. Връзките им съответно с бума в Китай са неизбежни. Запада налива пари там да ги държи в своята орбита, щото от там минава огромна част от вноса и износа на Китай... Имат доста предимства, не падат от небето просто ей така. Има едно нещо казва се демографска инерция, недей сравнява населението от 1960, а от 1945г. (48г. за България). Насилствено тотално урбанизираните българи християни - края на 40те и 50те... няма как да дават такава раждаемост като в Турция, която и 80те е с предимно селско население. Колективизацията е тотален демографски удар срещу българите. Рязък и унищожителен. Той срива дори селската раждаемост на българите до около две деца на семейство. Докато бавната и поетапна урбанизация в Турция, разтегната в няколко поколения, комбинирана с антибиотците и ваксините след ВСВ им дава този огромен демографски бум... който се и проточва с поколения.
  10. Каталония

    Аз все си мисля че случващото се в Катауния е подтикнато с цел хвърляне на камъчки в мелничката на другарката Меркел, щото не иска да слуша много. Сингапур е нерелевантен пример за повечето държави в света. Град държава със супер стратегическо местоположение, населен с китайци, контролиран от Запада. Когато Турция правеше своят демографски бум и учетворяваше населението си. Българската нация бе катастрофално въведена насилствено в демографски колапс края на 40те и 50те. Без демография нищо няма значение... дори и тоталният контрол. Няма как Турция и Сингапур да са с еднакво развитие. Икономиката на град държава се дължи на съвсем други бабъли, отколкото на нормална държава.
  11. Сега можем да я гледаме интригата на живо при саудитската монархия до няколко години, как се наследява при стотици наследници, без традиция и ясни закони. Според мен във Византийската експанзия в този период няма нищо специфично и особено. Географски, исторически и идеологически детерминирана, когато са силни експанзия на Северозапад и Югоизток(Запад и Изток по тяхно му). Когато са слаб се стремят да удържат поне стратегическите си територии в това Запад и Изток - катастрофата идва с Манцикерт и загубата на сърцевината на Изтока и от там краят на империята. Същата геополитика я повтарят и османците.
  12. Това не значи гръцки или италиански произход. Това значи, че хората, който генетически са подобни на теб живеят главно в Италия и Гърция. А тя Гърция е генетически почти еднаква с Балканите(без северозападните). Генетически си просто Балканец (каква изненада). Това че на Запад и ги именуват с най-популярните за тях държави - Италия и Гърция... И каква ти е хаплогрупата?
  13. България и бабъл индустрите...

    ...тва не създава БВП в България... Трябва нещо тука. Трябва или тясна специализация в нещо, малко да е, но да е вид технологична иновация, за да има голям доход. Или някакъв обслужващ отрасъл с висока добавена стойност. Дори няколко среднотехнологични отрасъла да имахаме - с кадри и средно качество и цена, с напомпване на услугите и можехме да имаме двойно БВП на сегашното.
  14. Американските концлагери

    Ааа, космос е руска дума...
×