Отиди на
Форум "Наука"

Thorn

Модератор История
  • Брой отговори

    2741
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    13

Thorn last won the day on Ноември 17 2017

Thorn had the most liked content!

Репутация

997 Асистент

Всичко за Thorn

Contact Methods

  • Website URL
    http://medchurches.livejournal.com/

Лична информация

  • Пол
    Мъж

Последни посетители

15560 прегледа на профила
  1. Няма такова нещо. Просто задавам въпроси. Ако правилно съм разбрал тезата ти, то иранския пласт в лексиката на славянските езици се дължи на контакти със сармати по долния Дунав, а спиред теб тези сармати са българите. Но името българи преди 4 век не се споменава, докато по долния Дунав според изворите живеят язиги (по скоро по средния) и роксолани, като и едните и другите са ираноезични. При това според пуснатата карта пшеворската култура, която сам обявяваш за протославянска опира в територията на язигите. Ирански пласт има във всички славянски езици, което е аргумент, че взаимодействието с иранците е било налице и преди разделянето им. Според Йорданес венетите, склавините и антите, които според него са от един произход са били подчинени на Херманарих, следователно ги е имало в средата на 4 век. Всъщност тогава вече са били обособени и антите, значи праславянското единство е по-старо. Обаче в периода преди готите между славяните и Дунава със сигурност са сарматските племена язиги и роксолани, така, че не виждам причина иранското езиково влияние да не идва от тях, а не от хипотетичните за периода сарматобългари. И то при положение, че не е и още по-старо, едва ли не още от скитите. Вместо да търсиш несъществуващи обиди от моя страна, може да ми посочиш къде греша ако виждаш грешка в логиката ми. П. П. Колкото до любители и професионалисти, би ли ми препоръчал да вярвам на всяка дума на Б. Д. само защото е професионалист?
  2. С две думи - изобилие от сармати по Дунава с които може да е имало контакти пред такива с българите.
  3. Не виждам нищо, което да отхвърля ираноезичността на язигите и възможността за контакт на протославяните с тях.
  4. The ethnic and linguistic affiliation of the Costoboci is uncertain due to lack of evidence.[60] The mainstream view is that they were a Dacian tribe, among the so-called "Free Dacians" not subjected to Roman rule.[61][62][63] However some scholars suggested they were Thracian, Sarmatian,[64][13] Slavic,[65] Germanic,[66] Celtic,[citation needed] or Dacian with a Celtic superstratum.[67] уики, разбира се.
  5. Типично за Маготин "Аз знам, но няма да ви кажа !" За съжаление не съм чувал за Елена Ангелова и за творчеството и. Накратко да ни осветлиш нас чукчите, защо язигите не са в играта, О, професионални всезнаещи?
  6. Типично за Маготин завършване на спора. И така. Пшеворската култура славянска ли е, както той каза? Не е много ясно. Источник: http://historylib.org/historybooks/V--V--Sedov_Proiskhozhdenie-i-rannyaya-istoriya-slavyan/10 И една карта. Вижда се, че по римско време славянската според Маготин пшеворска култура е достигала междуречието Дунав-Тиса, където изненадващо откриваме по това време да живеят не българите, а язигите, които пак изненадващо са ираноезични.
  7. Ако така си правиш заключенията с поглед в тавана, закъсал си го като учен. Иначе за протокола. Не съм почитател на "тюркската теория", нито на "иранската". За мен в чистия им вулгаризиран вид и двете не струват, нещата са по-сложни. Пак за протокола - славяно-иранското взаимодействие си е абсолютен мейнстрийм от време оно, просто мисля, че е започнало преди появата на българите. И хептен за протокола - многото монографии не променят факта, че както и да сучеш, писмените паметници са недостатъчни и неясни, а свързването им с археологическите култури - в общия случай спорно и недостатъчно убедително. Така, че ако имаш илюзии, че си открил "обективната истина" по тези тъмни въпроси, то мога само да ти завиждам за самочувствието. Иначе съвсем нормално си задавам въпроси по тезите ти. Примерно, че археологическите култури, които даваш за славянски е спорно дали са такива, а също, че е имало и други ирански народи освен предполагаемите ирански българи, с които биха могли да взаимодействат протославяните.
  8. За Мелник абсолютно не съм съгласен с тебе, но да не отклоняваме.
  9. http://daritelite.bg/mitropolit-panarеt-rashеv-fondovе-2/ Тука може да видиш какви пари е имал митрополит Панарет и как се е занимавал не само с пастирска дейност, но примерно с воденици и ценни книжа.
  10. Подробности в темата за демитологизането, дето някой си с ник боилад много държеше да закрие.
  11. Искаш да кажеш, че славяните преди това жив ираноезичен не са виждали? Нито в империята на Атила е имало други ираноезични освен българите, нито примерно антите на Бож дето са се клали с готите следващото поколение след Ерманрих не са имали шанс да видят нито алани, нито сармати нито никакви иранци чак докато В КРАЯ НА 5 ВЕК! срещат българите на Дунава????? Няма как да се съглася.
  12. Ако не броим костобоките, които дявол ги знае какви са, но възможността и те да са някакви протославяни не е изключена напълно.

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Може да ни помогнете с избрана от вас сума след като кликнете бутона "Donate" или по банков превод по сметната на Сдружение "Читател".

Фонд "Форум - Наука"

Банкова сметка:

Сдружение “Читател”

IBAN: BG87UBBS80021048062740
BIC (Swift): UBBSBGSF
При банка ОББ АД

Форумът съществува от края на 2015 г. и с усилията на много хора ние вече 13 години сме онлайн и продължаваме да дискутираме заобикалящия ни свят. През тези 12 години се случиха много неща и днес имаме форум с 15 000 теми, с над 350 000 мнения, а всеки месец той се чете от над 100 000 човека. Това нарежда форум "Наука" сред едни от малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Създаваме фонд "Форум - Наука", в който ще трупаме всички дарени средства, чиято основна цел ще бъде поддръжка и развитие на форум "Наука".

Може да се свържете с нас посредством лично съобщение, контактната форма или на office@chitatel.net

С уважение, Р. Теодосиев
Създател на "Форум - Наука
"

 

За контакти

×

Информация

Този форум използва 'бисквитки' (cookies), за да ви предостави възможно най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.