Отиди на
Форум "Наука"

Doncho Peev

Потребител
  • Брой отговори

    517
  • Регистрация

  • Последен вход

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Doncho Peev

  1. Цитирай къде в текста на договора на Игор от 944 г. споменатите богове са определени като "изконно руски", пичозен. Чакам от теб цитат на словосъчетанието "изконно руски" или извинение, адресирано до всички форумни членове! Любопитно ми е и твърдението ти, че документ "съставен в XIV" в християнска Русия може да говори за Перун като за бог на християнския по това време руския княз? Макар че защо не? Ако го е съставял някой "декапитализиран", е могло да стане и през 22 век.
  2. Здрасти, пичозен! Главата ми е наред. Твойта как е? (Влизам в стила на опонента си, който явно се харесва на форумното братство.) Кои точно божества са "изконно руски"? Какъв по произход е цитирания от мен източник? На какъв език е бил написан? Да не стане като с "черните българи", за които не беше чувал............ Кажи ни още за какво не си чувал?
  3. Благодаря ти за въпроса, иначе "щех да бегам да се скрия"........ "Ходенето на Богородица по мъките", апокриф - XII век. Споменати са имената на четири божества, които българите са почитали в езическия период - Троян, Хърс, Велес, Перун. Изброени са точно в този ред. Изрично е посочено, че е имало техни каменни статуи. Това е безценна информация, която би била полезна в тази тема.
  4. Има оригинален средновековен извор, в който един по един са изброени имената на българските езически богове. Изобщо не го видях споменат в темата. За по-интересно ще публикувам утре, ако някой не ме изпревари. Не е секретен. Широко известен източник е. Дали академик Бешевлиев го е чел?!
  5. Това променя ли факта, който ти отрече - че няма българи около Меотида? Да, от 944 г. е договорът, първата половина на 10 век Твоята корекция дори удължава там тяхното съществование, за което ти благодарих. Нещо друго? Видях, че те интересува цитатът. Какво за него? Или съм те заблудил и си гледал договора от 911 г. Все пак споменах името "Игор".
  6. "И об этих: если придут черные болгары и станут воевать в Корсунской стране, то приказываем князю русскому, чтобы не пускал их, иначе причинят ущерб и его стране." Договорът е от 944 г., което отмества присъствието на българи около Меотида с още 30 години насам. Благодаря ти за тази корекция. Това ли те смути? Факт е, че черните българи присъстват около Азовско море поне до средата на 10 век. Абсолютен факт, който следва да се знае. Никакво "пожелателно мислене".
  7. Това не го разбрах. Кое оспорвате: че в договора се споменават черните българи или че договорът е от началото на 10 век?!
  8. Черните българи край Меотида дори са споменати в автентичен исторически документ от началото на X век - 911 г.. Странно, че не сте чували за това. Става дума за договора на киевския княз Игор с ромеите. Така че българи край Меотида има и през 7 век и през 8 век и през 9 век и през 10 век.
  9. Мога да отговоря на всички твои въпроси без проблем. Разбирам те напълно. Мисля, че и ти се досещаш за какво става дума. "Канас" е много древна титла, донесена от нашите прабългарски предци. Категорично! Впоследствие, когато нашите предци стават славяни и българи, каквито сме и ние днес - за мен това е времето най-късно около края на 6 и началото на 7 век, тази титла постепенно еволюира в славянския ни език и придобива съвременното си звучене. Следва да се отчете вторичното силно руско (респективно, древноруско) влияние върху фонетичното развитие на познатата ни днес форма. Характерът на изчезналия прабългарския език - тюркски, ирански или патагонски, в контекста на горното е ирелевантен. Това е език, отдавна отмрял сред Аспаруховите българи! Много преди да се роди Аспарух и кракът му да стъпи на юг от Дунава този език вече не служи за комуникация сред войските на владетеля и негов баща Кубрат. Те са славяни като нас. Но това е друга история.
  10. Опасявам се, че уважаемият Перкунас, "който разбира от всичко", няма да Ви отговори. Всички знаем, че титлата "канас - княз" е използвана за първи път в България по отношение на върховния български владетел. Това са именно тези славяни, които имат най-малък, минимален, да не кажа никакъв контакт с германските народи. Как така се получава, че уж германска по произход дума се пръква за първи път не при чехите, поляците и моравците, които живеят сред германци и под властта на германци, не и при руснаците с предполагаемите им викинги, а именно при българите, където с трън да завъртиш германец няма да намериш?! За праславянския език и "германските заемките" в него говорихме вече по-горе. Какво още не е ясно?
  11. 1. Да попитам отново: Кое е времето, за което си говорим? Защо питам? Защото продължавате да затъвате и никакви учебници на Дуриданов не могат да Ви спасят, г-н Перкунас. 2. Да изясним отново: Ако "княз" е заемка от германски език, от кой точно германски език, коя точно форма е заета? Говорим за реална форма, а не за хипотетична такава. Питам Ви защото г-н Фасмер не успява да се справи с отговора на този въпрос. Дуриданов с Мирчев, също. Вие, обаче, може и да успеете. 3. Очевидно в този пример става дума за хипотетична дума в хипотетичен език. Именно такава е неизвестната на никого на тази планета дума "kuninga" в също така невидения от никого и незнаен, безписмен праславянски език!!! Говорим за изцяло теоретична конструкция, без никакво доказателство! В един предишен свой пост Вие споменавате като възможни източници, от които е заета думата, цитирам: "старосаксонски", "староалемански", "старовисоконемски" език. Има ли смисъл да Ви задавам реторичния въпрос и да Ви излагам пред уважаемата аудитория като Ви попитам дали някой от въпросните езици е съвременник на праславянския език?! Май, няма смисъл. Нали? Без да задълбавам в тази безсмислица, следва да отбележим, че все пак въпросните "учени" приемат, че става дума за мека основа. Иначе няма как да стане палатализацията на "Г". Как така, обаче в същата изходна форма за женски род основата става твърда (че и лабиализирана) и [Г] се запазва? Вие пишете следното от някакъв учебник: Тук става още по-интересно. Защо? Защото авторите на това ..... нещо навлизат наистина в дълбоки води. Тук те се занимават вече не с процеси при прехода на праславянски език в славянски език, а с хипотетични процеси (лабиализация) в един хипотетичен език - праславянския език?!?!?! И това е още по-хубаво. В този случай няма нужда да обяснявате и да доказвате нищо. Просто си измисляте "лабиализация". Идеята е да получим някак крайния резултат, който гоним: дълго праславянско "У", от което да произлезе "ы" във формата "кънягыниа". Цялата тази трагедия и научна немощ, извеждаща славянското "княз" от някаква неизвестна германска дума от неизвестен германски език, дори няма нужда от коментар. Тя е коментар сама за себе си.
  12. До появата на християнството и християните сред тях, българските славяни, са употребявали за означаването на ромейския владетел, дума различна от "цясарь". Коя е тази дума, не мога да кажа. Вероятно е бил някакъв близък и популярен термин в техния език. Така смятам. Смятам също, че на славянски език се е проповядвала християнската религия в България доста преди 866 г. и официалното покръстване на владетеля Борис - Михаил. За това не е било нужно да имаме цялостен превод на Библията преди Кирил и Методи, макар че и тази хипотеза заслужава внимание.
  13. Май някакво смущение се чувства в редиците на "германските" фенове. Ако няма смислен отговор на горното, можем да затваряме темата. Очевидно е, че според законите на лингвистиката, славянската титла "княз" няма как да е от германски произход. Остава другата възможност, за която всички тук се досещаме - български произход. Категорично.
  14. Това беше само предположение. Там са черните българи на Баян. Това е точно така. Смятам, че имаме основание да смятаме част от тях за християни и славяноезчини още от 7 век. Но не това е същественото. Основното в случая е появата на думата "цясарь" в славянобългарския език. Появата е изцяло свързана с християнството, а ромейския владетел е преди всичко християнски владетел за българите.
  15. Простичък въпрос: Поради каква приумица на първичната форма, от която се развива лексемата за мъжки род, се приписва мека основа и поради това се реализира палатализация на "Г", докато на абсолютно същата изходна формата, от която се развива лексемата за женски род, е лепната твърда основа, за да се запази "Г"?! Каква всъщност е била основата на "заетата" изходна форма в славянския език - твърда или мека? Няма как да са и двете заедно. Това е абсолютна дивотия и "специалистите - филолози", измислили този модел, са за съжаление.
  16. Този цитат най-ясно демонстрира, че хипотезата за германския произход на славянската титла "княз" е най-обикновена ненаучна фантасмагория. Адептите на тази фантасмагория не могат да обяснят от кой точно германски език каква точно реална, а не измислена, хипотетична форма, са заимствали славяните.
  17. Съгласен съм с Вас. Но моето лично мнение е, че думата "цясарь" навлиза в българския език по линия на разпространението на християнството и се употребява за първи път именно от български християни. Кога точно е станало това - дали през 6 век или през 9 век е трудно да се каже. Да се обърнем към въпроса къде? Да посочим, че Балканите, Моравия и Панония не са единствените алтернативи на появата на тази славянска дума. Вие споменахте житието на Кирил. Та в него, по време на хазарската му мисия се споменава за някакви християни и писмена в Крим. Крим по онова време - първата половина на 9 век, все още е населен с българи, включително славяноезични българи. Не изключвам двамата братя да се почерпили опит и оттам. Не знам за Вас, но на мен ми се вижда доста странно, че няма нито един византийски извор, който да говори за ролята на Кирил и Методи във връзка появата на славянската писменост или за тяхната "командировка" във Великоморавия. Нито един!
  18. Посочих началото на 9 век като приблизителна дата. В тези неща не може да има точно датиране. Вероятно е да е било и малко по-рано. Но думата (цясарь) има точно предназначение и очевидно то не включва означаването на българския владетел с нея. Нито преди Борис, нито по времето на Борис, нито по време на неговия наследник Симеон. Относно светите братя, поставяте интересен въпрос. В последно време вярата ми в светите братя като единствени преводачи и "изобретатели" на библейски термини на славянски език бе сериозно разклатена, но това е друга тема. Единственият източник, който говори за подобна роля на Кирил и Методи е произведението "За буквите" на Черноризец Храбър. Ако не се лъжа, нито един ромейски извор не говори нищо подобно за ролята на двамата братя и дори за "мисията" им във Великоморавия. Тук нещата са неясни и с напъните на световната славистика са станали още по-объркани.
  19. Според мен, това е малко вероятно. Как ромеите са наричали владетеля си популярно през 6 век? Едва ли е "цясарь" или нещо подобно. За мен думата "цясар", като название на ромейския владетел, е възприета от българите (които са славяни по това време, разбира се) заедно с проникването на християнството в България. Това става постепенно от началото до средата на 9 век.
  20. Някои хора тук живеят в свой собствен свят. В техния свят все още някъде там горе лети героят Списаревски на витлов изтребител, с допотопна картечница от преди 70 години, без радар и без космическо разузнаване. В техния свят ние трябвало "да защитаваме една тясна ивица земя между Страджа и морето" (при това срещу наш съюзник?!) и това било достатъчно. Поговорете по въпроса със собствениците на приватизираните хотели-казина-вертепи "Пинцес" в София и Пловдив или пък с момичетата, които "заработват" покрай тези вертепи. Те щели да "защитават" нещо си на Странджа. Идете и защитете тези момичета в София и Пловдив, като сте толкова ербап! Те са пред очите ви, не са в чукарите на Странджа! В техния изкривен свят някакви непонятни хора, дошли отникъде, се напъват да "атакуват европейската цивилизация", вероятно просто защото имат много свободно време и не им се гледа телевизия. В техния странен свят, отразяващ вероятно "спомени" от далечното им детство, българската войска представлява някакво реално формирование, с реални задачи и морал, с реални командири и щабове (според телевизионните изявления на полк. Венелин Новаков дори командванията на отделните родове войски са закрити!!!). Някак си ми е жал да вадя тези хора от техния транс, от техния собствен нереален свят на спокойствие, фантасмагории, здрав сън и добра храна. Нека си останат там където са. На никого не пречат и никой не ги взема на сериозно. Безобидни чудаци, ще каже някой. Не съвсем, защото фантасмагориите на тези господа ще бъдат използвани за превъртането на поредната грандиозна далавера. Но това е друга история....... Да се върнем на "парите за отбрана". Ако отворите, който и да е сериозен анализ на Станфорд, Колумбийския университет, безбройните американски НПО в областта на международните отношения, американския Конгрес и т. н. много рядко ще срещнете понятието "разходи за отбрана" (defence budget). Обикновено се говори за "разходи за национална сигурност" (national security expenditures). Където разходите за военното ведомство в САЩ - Пентагона са само малка част от тях. Дали разходите за здравеопазване са съществена част от разходите за национална сигурност? Разбира се. Това е национална сигурност!!! Дали разходите за защита на хората по селата и градовете от разбойници и насилници (но, не с танкове и самолети!!!) са разходи за национална сигурност. Че какво друго да са? Това е национален приоритет! Или би трябвало да бъде! Дали разходите за преодоляване на демографската криза са разходи за национална сигурност? Точно такива са. Колко ли работни места могат да се разкрият с 1,5 милиарда щатски долара? Предполагам доста. Колко ли български майки биха се радвали гордели, че децата им са намерили достойна работа в България? Колко ли детски живота могат да бъдат спасени с тези пари? Предполагам много, макар че дори един единствен е достатъчен!!! Забравете.............
  21. Не знам за вас, но за мен тази анкета и въобще всички тези разговори за закупуването на нова скъпа техника за българската армия са абсурдни. Те са абсурдни по толкова много причини, че дори се затруднявам да ги изброя всичките. Не знам откъде да започна. Говори се за някаква сделка за 1,5 милиарда долара. Това се говори в страна, чиято спешна помощ ползва линейки, хуманитарно дарение от Китай. Да, страната членка на ЕС България ползва линейки (в София), дарение от комунистически Китай (лично съм ги виждал, под всякаква критика са!). Повече от тези линейки не разполагат с никаква животоподдържаща техника или персоналът им не е в състояние да работи с нея. В тази държава едва онзи ден закупиха първата линейка, специализирана за недоносени бебета. Но не с пари, отпуснати от "щедрото" Министерство на финансите, а с пари, събрани от дарения на граждани............... Същата тази държава няма пари за закупуване на препарати за раково болните! Същата тази държава има "Фонд за лечение на децата" си в чужбина, защото не може да създаде условия тези деца да се лекуват тук - няма квалифицирани лекари, няма техника, няма опит! Дори самият Фонд не може да бъде укомплектован с нормални специалисти! Такива просто няма! Тази същата държава, в която до ден днешен - 2 юни 2017 г. няма построена нито една, подчертавам нито една!!! специализирана детска болница, се кани да даде 1,5 милиарда долара за 8 самолета!!! Това е държавата, в която минималната пенсия до оня ден беше 70 евро месечно, а сега е вече цели 90 евро. Въпреки това, минималната пенсия в България остава по-ниска от тази в африканската държава Камерун!!! Сравнението с Еквадор и Гвинея по-горе си е съвсем на мястото. Това е държавата, в която организациите на работодателите оспорват и печелят дело в съда по размера на минималната работна заплата, тъй като 140 евро месечно им се виждат прекалено много, а три почивни дни в годината - истински престъпление! В тази същата страна министър заявява, че не може да осигури полицейска защита на българите по селата, щото нямало пари да наеме толкова полицаи! Резултат - атмосфера на безпредел, хаос, страх и терор на голяма част от територията на страната. С тези 8 самолета ли ще пазим нашите сънародници по селата? В тази страна полицаите не могат да си позволят нови униформи и достатъчно бензин за служебните си автомобили, но пък имаме парички за супер - изтребители и бронирани джипове за пустинята!!! Да, вероятно страната скоро наистина ще прилича на пустиня! Ако някакви пари биха били от полза и за армията, и за България, това са пари за разкриване на нови работни места в България. С 1,5 милиарда може да се построи малка корабостроителница за бойни катери, могат да се наемат военнослужещи, които все ще правят нещо, могат да се наемат строители за възстановяване на военна инфраструктура, могат да се възстановят поделения в умиращите градове на страната. (Помня какъв зор беше да се запази поделението във Враца преди 4 години и накрая май пак го закриха, а 200 нещастници, останаха в чуденка как да изхранват жените и децата си.) Вместо това, умниците тръгнали да захранват с оскъдния български ресурс чужди държави, чужди работни места, закупувайки ненужна техника!
  22. Никакво врабче, никакви орли и никакви мравки. Има една риба. Риба, вмирисана откъм главата. Риба за изхвърляне. В понеделник, ако не се лъжа, слушах полковник Венелин Новаков - един достоен български офицер, в предаването на Милен Цветков. Просто го чуйте какво говори. Той казва буквално: "Българската армия бе разрушена от тъпоумни военни, мои колеги". В момента тази армия не разполага с командващи. Със съгласието на тези тъпоумници бяха закрити дори командванията на отделните родове войски. Те не са способни на стратегическо мислене. Те са прости изпълнители. Те не мислят за въоръжение и дори не разполагат с независима експертна компетентност. Това се казва в открит ефир от един български полковник! Ето ви и линка! http://play.novatv.bg/programi/chasut-na-milen-tsvetkov/844789?autostart=true
  23. Българската армия беше доведена до това състояние от своя собствен висш команден състав. Някои от тях са вече пенсионери и раздават акъл от парламента, други продължават "да служат". Без тоталното изриване на тези некадърници, няма никакъв смисъл да се дават пари за армията. Дори и 50 стотинки биха били неоправдан разход! Щателна служебна атестация за реалния командния състав, който носи отговорност, с възможност за последващо уволнение в запас. Армията ни може да се развива само с нови хора. Не с тези...........
  24. Чудесна аргументация. Въпреки че е против моята хипотеза, наистина ме впечатли и поставих плюс. Звучи много логично и наистина няма какво да възразя. Ще напиша само един единствен аргумент против Вашата хипотеза. За това вече намекнах по-горе. Аз приемам, че думата Б "цар" е съществувала като изконно българска народна лексема, макар и с друго значение (не на върховен владетел), доста преди християнизацията на България и появата на думата А "цясарь". В този случай изчезването на България, съчетано с известен залез на богослужебната литература и изобщо на богослужението на старобългарски език, където фигурира въпросната дума "цясарь", работи не във вреда, а в полза на разпространението на предполагаемо изконно народната българска дума "цар", включително и за обозначаване на богословски понятия и на монарха в Константинопол. Съвсем логично, тогава се появява и названието на Константинопол като "Цариград". Предполагам, че формата "Цясариград" никога не е съществувала. Защо смятам така, обясних по-горе.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...