Отиди на
Форум "Наука"

Doncho Peev

Потребител
  • Брой отговори

    517
  • Регистрация

  • Последен вход

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Doncho Peev

  1. Сигурно е това нещо, за което можете да представите научни доказателства. Представете доказателства. Не тук, а в научна студия. Тогава всички ще Ви бъдем благодарни. Няма никакво доказателство, че Аспаруховите българи не говорят на славянски език. Поне на мен не ми е известно. Ако на някокого тук му е известно такова доказателство, поне да го спомене. Аспаруховите българи са славяни (по език) от първия ден, в който кракът им стъпва на юг от Дунава. Това е истината. За едни приятна, за други не толкова приятна, но това си е техен проблем.
  2. Виждам, че е изчезнал мой пост, който няма нищо общо с Именника. Темата също не е специално за Именника. Наглото поведение не Ви прави по-остроумен, г-н Йончев. Жалък сте. Но Вие си го знаете. Именникът е нещо, до което никой не се добрал и приемливо разшифровал. Опитите за това са толкова нескопосани, че не могат да не предизвикат критика. Как "дилом" и в "тюркски" и в "ирански" е "змия". Ами, няма как. Най-вероятно "дилом" не е никаква змия. Как така "бехти" става "Навруз" или "пролетно равноденствие", след като това противоречи на цялостната структура на календарните изрази?! Тъпо, нали гусин Йончев? Айде, както обича да казва капутейтъра!
  3. Аз затова по-горе Ви попитах какво е Вашето определение за "славянин". Но отговор не получих. Ромеите въобще не познават съвременната концепция за славяните като езикова общност, затова няма как да знаят или не знаят нещо свързано с тази общност. Те виждат народите като отделни единици. За тях е без значение дали сърбите са славяни и говорят на славянски. За тях е от значение, че сърбите са различни от българите и могат да ги използват като месо в кланица. Никой ромей никъде не казва, че сърбите са славяни. Просто няма такава концепция в лингвистиката по това време. Както и няма как ромеите да обявят шведите и франките за германски народи по абсолютно същата причина. За ромеите лингвистичното понятие "германски народи" не съществува. Но да се върнем на темата. Къде ромеите твърдят, че Аспаруховите българи говорят на друг различен език от този на славяните (склвини)? Вероятно са ползвали преводач, може би? Ами никъде.
  4. Макебулгар е абсолютно прав за "заслугите" на г-н Петър Добрев. И тук възниква твърде интересният въпрос: Как е възможно разчитането на термини през езици, принадлежащи към различни езикови групи да дава сходни и дори напълно еднакви резултати?! Ами не е възможно! Освен това, ах, да изчисленията. Аз мислех, че се занимаваме с превод, а не с изчисления. Преведете термините, ако можете, вместо допълнително да се оплитате като пиле в кълчища в неверни изчисления на нещо, което не разбирате.
  5. Научната хипотеза се основава на научни факти. В случая с г-н Петър Добрев такива факти просто няма. Затова подобна "хипотеза" може да бъде "катурната" от всеки, който не го мързи.
  6. Никой не иска диплома по староперсийски, санскрит, хинди, дари и пущу от г-н Петър Добрев. Става дума за липса на базови знания по лингвистика. Общо езикознание, г-н Макебулгар, ако сте чували подобен термин.
  7. От любопитство проверих какво означава на узбекски език "Бик". Шокиращо е, но като че ли става дума за славянска по произход дума, думата е "byka". Толкова за лингвистичните стъкмистики на "изследователите", а ла Петър Добрев.
  8. София е град, който носи неславянско име, но е населен с хора, които са славяни, т. е. говорят на славянски език. Ако ти имаш друга дефиниция за славяни, по различна от: "хора, които като майчин език, говорят на славянски език", можеш да я споделиш приятелски с нас. Виждам, че поради някаква причина не обичаш славяните и не се смяташ за славянин. Какъв е тогава майчиния ти език, ако не е тайна? Аз познавам само един български език и той определено е славянски. Предвид мизерното количество топоними от стария език на прабългарите, повече от ясно е, че и Аспарух с неговите българи са комуникирали на славянски език. Ако имаш друго обяснение за почти пълната липса на неславянски прабългарски топоними в България, можеш да го споделиш с приятелски с нас.
  9. Ами, аз не случайно дадох примера с Москва и София. Не виждам нищо странно и ненормално един неславянски град да носи славянско име и обратното. Примери за подобно нещо можем да намерим стотици и в България и по света.
  10. Г-н Петър Добрев е абсолютен лаик по темата и тук съм съгласен с Вас. Не е възможно човек, който няма специализирано образование (филологическо) и демонстрира нулево познание по съответната материя, да прави "преводи" на каквото и да е. Това си е упражнение на един лаик. За "наука" тук и дума не може да става. До този момент, въпреки поне десетократните ми подканяния, не чухме от Вас нищо конкретно по "преводите" на г-н Петър Добрев или езиците и речниците, които е ползвал този господин. Това Вашето не е "тролене и спам", а нещо много по-лошо - откровен и съзнателен опит да се заблуждават хората с неверни твърдения за историята на българския народ. Сега Ви питам подредбата на кои точно "източни календари" съвпада с "подредбата" на прабългарския календар. Отговорът е същият - никакъв.
  11. И Преслав е такъв (славянски топоним), но в това няма никаква трагедия. За успокоение - Москва определено не е топоним от славянски произход, както и София, впрочем.
  12. Извинявай, но докога ще ни занимаваш с това, което не знаеш? Ми, иди и прочети нещо. Че Плиска е топоним от славянски произход са писали поне трима водещи български езиковеди още преди десетилетия. Няма никаква нужда да четем твоите разсъждения по есето на проф. Литаврин. Въобще топонимите от предполагаем прабългарски произход са нищожно малко на брой на територията на днешна България и за това определено си има причина.
  13. Предвид сведенията на Прокопий Кесарийски, Менандър и Иордан, това ми се вижда малко вероятно. Нямаме никаква нужда от монетни находки, за да определим къде живеят българите на Кубрат през първата половина на 7 век. За това разполагаме с достатъчно писмени сведения. Прокопий ясно фиксира преселението на прабългарите от Кубан на запад от Азовско море към Днепър още преди хунското нашествие. За тези, които не знаят кога е хунското нашествие да споменем, че иде реч за средата на 4 век след Христа. Защо прабългарите е трябвало да повтарят същото упражнение 150 години по-късно, лично на мен не ми е ясно?! Много преди Кубрат оногундурите си живеят по двата бряга на Днепър. Прабългарите на Батбаян, не са част от основното и най-силно българско племе на оногундурите. Батбаян е поставен за княз (лидер) на прабългари, живеещи далеч на изток, но властовият център, от който той идва и който го инсталира на власт се намира на запад, по средното и Долно течение на реките Днепър, Южен Буг и Днестър. Там е центърът на Стара Велика България.
  14. Каква подредба, на кои точно източни календари следва подредбата на животните в Именника? Аз не оспорвам, че става дума за календар, но няма как да знаем нищо за никаква "подредба", защото термините от Именника, обозначаващи животни, не са преведени. Това, което пише Москов, а още повече Петър Добрев не е превод. Това е една глупост!
  15. Няма как да убедя един толкова учен човек, при това "функционално много грамотен", че не е възможно да се осъществи подобно преселение на такава група хора от Памир в такива срокове (60 - 65 дни) нито до Дунава, нито до Меотида. За да разбере човек това не е нужно да е функционално не знам какъв, а просто да може да чете. Не казвам да мисли, а да чете! Защото да изчисли времето за придвижване от Памир до Европа може и едно седемгодишно дете и това няма как да бъде наречено върховно интелектуално постижение. Хора с претенции тук, обаче, не могат. Техен си проблем. Имам си по-важна работа от това да се занимавам с такива глупости. P.S. А Ви казах да прочетете оригинала, защото въпреки твърдението Ви, че имате френско издание на Михаил Сирийски, очевидно не сте го чели. Откъде съм сигурен, че не сте го чели? За това съдя по горния Ваш цитат. Когато се чете такова сведение и от него се правят фундаментални изводи, от значение е всяка буква. Сега, ако наистина имате изданието, го извадете и го прочетете. Ако можете.
  16. Допускате ли, че не съм чел сведението на Михаил Сирийски, на което се позовавам два пъти само в тази тема, гусин Исав?! Идеята, че Михаил Сирийски описва преселение на българи от Памир или "от гранична планинска зона за Согдиана" в Таджикистан, е една от най-големите глупости, които е виждала българската историческа наука. А тя е виждала много неща............ На тази глупост се крепят около 30 тома от по 300 страници на Петър Добрев и още поне три тухли по 700 страници (непрочитаеми) на г-н Живко Войников, а също и безброй изследвания на автори като Тодор Чобанов и други знайни и незнайни "войни на Тангра от древната Устрашуна". Вижте сведението в оригинал, прочетете го добре и после пак помислете дали въпросният Михаил говори за Памир, отгдето 30 000 души мъже, жени и деца, с добитъка си и покъщината, дошли до България (Мизия) за 60 дни пеша или в каруци. Шокираща е не дори идеята за подобен поход. Шокиращо е, че в България има хора, които въобще могат да допуснат мисълта за такава дивотия. Не сте ли се замисляли изобщо? Щото е много просто, господине. Разстоянието от Душанбе до Русе по шосе (а тогава не е имало шосета!!!) е точно 5 105 км. Ако тези жени и деца са изминавали по 20 километра на ден, всеки ден в продължение на месеци, без почивка, което е невъзможно!!!, ще са им необходими точно 255 дни, за да преодолеят въпросното разстояние!!! Не 60 дни, а 255 дни, при наличието на нормален подсигурен (без врагове и опасности) път, осигурена храна, вода и спиране поне за няколко часа през нощта. Никой ли не се намери да направи тази проста сметка преди да пише идиотщини!
  17. Именникът си е достоверен източник. Нещо повече - аз смятам, че пред нас е чисто български календар с наши термини, а не аварски или китайски...... Горкият Именник, обаче, няма никаква вина, че с него се занимават псевдоучени, които не могат да го преведат. Дайте ми речници и ще повярвам на Вашите преводи. Вие не можете да цитирате нито един речник на нито един конкретен език! Смятам, че и преводът на числата, колкото и лесен да изглежда, е тотално сбъркан. И от П. Добрев и от предишните юнаци. Нещо може и да са уцелили по случайност. Но при превода на имената на животните имаме пълна катастрофа. Откъде накъде "шегор" означава ще крава, че и с паралели в тюркските езици. Ми крава на турски е "инек". Краве масло - тере иаъ. И какъв сомор, какъв самур?!
  18. Де ги? Това, което е написал Атом, не е "превод".
  19. Отново не се разбираме. Къде Теофикат Охридски (или някой друг, който и да е) пише, че славяните в България и само славяните са почитали едни божества, а прабългарите и само прабългарите в България - други, различни божества?! Това е въпросът. Това Ви попитах. А не дали има "достатъчно литература" за славянските божества от района на Балтийско море и остров Рюген. Не Ви ли омръзнаха клишираните фантазии на някои псевдоучени за религията на прабългарите, за някакъв Тангра, за цицести жреци, за "шарапташи" и тем подобни глупости, които нямат никакво историческо основание?!
  20. Идеята на превода на термините е да разберем нещо за етническия произход на прабългарите. Ако това, което казвате е вярно, значи няма никакъв смисъл да се занимаваме с този превод. Така ли? Търсенето на думи (лутането) в този или онзи речник от четирите краища на света показва, че до днес 18 юни 2017 г. никой, в България или в чужбина, не е превел нито един термин от календара, респективно от Именника на българските князе. Няма системен подход, и смея да твърдя - няма никакъв научен подход към този въпрос. Факт.
  21. И аз ще бъда щастлив да науча за тези засичащи се извори, според които Перун и Велес (къде изчезнаха Троян и Хърс?!) са запазена марка на славяните, а слънцето и луната - на прабългарите в ПБД.
  22. Споменах Русия и Украйна. Или вече не можем и да четем? Къде в Русия и Украйна са намерени такива статуи? Информация, линк, каквото и да е? Статуите на княз Владимир са добре описани, включително такива детайли като материала, от който е направено тялото и лицето на статуята. Къде са намерени те? Какво е намерено? Освен това, имам чувството, че не знаете нищо по темата, защото постът Ви е аргумент в моя полза. Идолите на Рюген са описани (Саксо Граматик), но от тях нищо не е намерено. Също както в Русия и България. Да припомним отново известните ни божества на древните българи: Троян, Перун, Велес и Хърс. Известни от домашен писмен източник, датиран от 12 век. Това са боговете не само славяните, но преди всичко и на първо място на Аспаруховите българи.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...