Отиди на
Форум "Наука"

Ronin

Потребител
  • Брой отговори

    33
  • Регистрация

  • Последен вход

Репутация

19 Ученик

Всичко за Ronin

  1. Мотива на убийството си остава неизяснен. Предвид, че липсват само 4 лири, мисля че може да се изключи финансовия мотив, освен ако У.Уолъс не е прекъснал извършителя..Но е малко вероятно! Или пък ако Джулия Уолъс е имала голяма застраховка живот и мъжът и е щял да вземе парите след смъртта и,което също е солиден мотив, но няма доказателства за това, а и звучи фантастично... Самото убийство е брутално и едва ли перфектно замислено и прочие. Който и да я убил, явно я е мразил много. Нанесъл и е излишно много удари в главата, цялото местопрестъпление е в кръв. Оставил е дори петно кръв в тоалетната. Ако У.Уолъс е участник в убийството на жена си-пряко или непряко чрез Пери, то той по никакъв начин не е облагодетелстван чрез смъртта и. Почива след влошено здраве и отрипнат от обществото и приятелите си само 2 години по късно. Двамата дори са погребани в общ гроб, което е би било доста неприятна ирония. Убиеца да е погребан в същия гроб, заедно с жертвата си! Интересен факт е възрастта на Джулия Уолъс. Близо 80 години след смъртта си се е считало че е на приблизително същата възраст като мъжа си-около 52 години. Оказало се обаче че е на около 69 години след намиране на акт за раждане. Мисля че двамата не са имали деца. Никаде не открих информация за такива.
  2. Предвид че престъплението е брутално, цялото жилище е в кръв има петна на пода, по стените и дори в тоалетната. Вероятно извършителя е мъж, ударите са нанесени яростно и силно с тъп предмет. Оръжието на убийството не е намерено! Чудно как убиеца се измъква с оръжието на убийството, целия окъпан в кръвта на жертвата без никой да го види не мога да си обесня?!?! А иначе след заминаването на Уилиам Уолъс, Джулия Уолъс е видяна е жива от съседите, момчето което носи млякото и весникарят, като последните двама се считат за надежни свидетели. Тоест нея всички са я видели след заминаването на мъжът и, а убиеца все едно е бил невидим след убийството!? И защо му е било на убиеца да си измисля фалшиво име, адрес, да звъни от телефонна кабина, където може и някой да го разкрие дори, само и само да изкара Мистър Уолъс от тях. Като е толкова интелигентен защо не я е убил, когато мъжът и е бил в клуба по шах. И изобщо защо му е било У.Уолъс да отсъства. Предвид възрастта му и крехкото му здраве едва ли е щял да може да се защити. Убиеца ги убива ги и двамата, обира ги на спокойствие, изчезва по тъмно и така. Мотива е ясен в този случай! Възможно ли е обаждането да е било просто съвпадение или грешка? За много интелигентен убиец ли става въпрос или за много глупав? Да не кажа че от личен опит знам, че глупавите хора са по-непредсказуеми и опасни от умните. Историята повече прилича на роман на Агата Кристи, само че без Еркюл Поаро и без заловен извършител, отколкото на реален случай с убийство! Прекалено претупана, прекалено излишни факти и тълкования, а в крайна сметка убиеца да е бил нищо повече от малоумен крадец, спипан от жертвата и прекъснат след това по време на обира от У.Уолъс, и имащ достатъчно късмет да се измъкне незабелязан със само 4 лири.
  3. Ливърпул, Англия. Главният герой в историята е Уилям Хърбърт Уолас, застрахователен агент на около 50 години. На 19 януари 1931 година той влиза в близкото кафе на редовна среща за игра на шах. Там получава странно съобщение. Мистериозен мъж, който твърди, че се казва Р.М. Куалтро иска да си уговори среща с Уолъс на следващия ден в градините Менлов. Настояването му е обезпокояващо и дори грубо за английските маниери. Но Уолъс предусеща потенциална сделка и решава за захапе стръвта. На следващия ден се качва на трамвая, за да стигне до адреса. Оказва се, че такава улица и номер не съществуват. Обхожда квартала 45 минути и си тръгва обратно към дома. Там нещо не е наред. Всички врати за заключени. Жена му не отговаря. Когато разбива вратата, открива любимата си Джулия брутално убита. Това е историята. Следват версиите. Едната е, че мистериозният Куалтро е пристигнал в дома на Уолъс. Всъщност изглежда някак странно как този мъж е успял да събуди такова любопитство у Уолас и да го изведе на среща. Когато е стигнал до градините Менлов, застрахователният агент е питал за несъществуващия адрес живущите като по този начин си е осигурил алиби. Дори спрял полицейски офицер. Сякаш е искал всеки един потенциален очевидец да го запомни – в колко часа и къде е бил. По-късно съседите му го откриват в задния двор на дома му – обяснил им, че тъкмо се прибира и че вратите са заключени. Внезапно и мистериозно открива, че вратата се е отключила някак. Влиза вътре и открива съпругата си пребита до смърт в хола им. Кой е убиецът? Към момента никой от близо 10 милиарда разследващи и криминалисти , сред които Реймънд Чандлър и П. Д. Джеймс са безсилни в този случай. Дългата ръка на закона бързо сграбчва единствения заподозрян. Уолъс получава смъртна присъда само след едночасово заседание на магистратите. След това втората инстанция го пуска на свобода, аргументирайки се с това, че доказателствата са косвени. Освен това съдът смята, че ченгетата са „работили” само в една посока – че Уолъс е убил жена си и е предприел пътуването до градините Менлов като са игнорирали цялата страна история с мистериозния мъж и срещата. След като е освободен, Уолъс губи работата си, здравето му е сринато и той умира две години по-късно, обграден от общественото презрение и омраза и задушаван от подозренията на близките си. Друг заподозрян официално по случая е нямало. Любимата версия: Главният проблем тук е, че няма нито едно доказателство, което да се използва, за да се докаже, че Уолъс е виновен. И двете истории звучат реалистично. Зависи на коя искате да вярвате. Методът на убийството – госпожа Уолъс е направена на пихтия с тъп инструмент. До каква степен болнавия 52-годишен застрахователен агент е можел да извърши това. Разбира се, че не е възможно, твърдят привържениците на брокера. „Може, ако е бил достатъчно ядосан”, твърдят опонентите. Как обаче става така, че няма нито едно петно от кръв по дрехите си, като би трябвало да е плувнал след подобно пребиване? „Защото е невинен”/”Защото се е съблякъл чисто гол!” Към момента на задържането на Уолъс полицията дори не разпитва други хора. А ако един човек, за който се твърди, че е убил по начин, по който физически не може да го извърши, значи мръсната работа е свършена от някой друг. Може би от човек, на име Ричард Гордън Пери. Бивш служител на Уолъс, висок и здрав мъжага, който харчел пари на поразия и живеел далеч над възможностите си. Уолъс знаел през цялото време, че Пери краде пари. Внезапно младокът напуснал фирмата и сменил работата малко преди убийството. В нощта на престъплението. Пери взел колата си от местния гараж и една от ръкавиците му била спечена и залепнала с някаква течност, която ужасно много приличала на кръв. Ако предположим, че Уолъс е изритал Пери от работата, то той има мотив да отмъщава. Освен това Уолъс държал много служебни пари в кутия в къщата – ето и финансов мотив. Кутията не била съвсем празна след престъплението, обаче. Пери е познавал добре Уолъс и къщата. Така че твърде вероятно е Пери да е посетил къщата след като Уолъс тръгнал по дирите на мистериозния мъж от кафенето. Макар гаджето на Пери да твърди,ч е в нощта на убийството е била с него, скоро се оказало, че това не било така. Твърди се и че ченгетата заровили някои от доказателствата, които уличавали Пери и негов съучастник. Така че защо някой ще убива госпожа Уолъс за пари, а ще вземе само 4 лири от кутията с мангизите? Защо чантата на жертвата, която също била тъпкана с пари, е недокосната? Какво се случва със странния момент, в който Уолъс не можел да си влезе у дома? Може би някой все още е бил в къщата и след това е отключил вратата, докато съседите и застрахователния агент се суетят в двора? Може би убиецът е бил убеден, че престъплението ще бъде лепнато на съпруга….
  4. Случаят Дятлов

    Обобщение на фактите: * Температурата в планината на 2 февруари 1959 г. била около -30°, а жертвите – боси и облечени само частично. При положение, че всички членове на групата са били опитни скиори, това потвърждава съмненията, че те са били силно изплашени от нещо. * Шестима от групата са умрели от хипотермия, а другите трима – от фатални наранявания. * Няма следи около мястото на инцидента, показващи наблизо да е имало други хора или животни. * Палатката е разкъсана отвътре навън. * Жертвите са починало около 6 до 8 часа след последното си ядене. * Следите от лагера показват, че всички от групата са го напуснали по собствена воля, пеша. След 500 метра следите изчезват или са покрити със сняг. * Някои от членовете на групата били облечени с дрехи на други от тях, а не със собствените си. * Злощастната експедиция не са имали пушка. Объркването идва от една снимка, която е от друга експедиция. * Езикът на Дубанина не е откъснат или изяден, а се е бил разложил, заедно с част от устната кухина. Не знам защо само нейния е липсвал, може да е имала някакво възпаление, или дълбоки кариеси, не знам... Но е факт, че процесът довел до разграждането на езика се дължи на микро флора и фауна. * По време на погребението на жертвите, намерени по-късно (след около 2 месеца), телата имат странен "оранжев" цвят, но това се счита за нормално, с оглед че са престояли толкова дълго на такива температури. * Телата, които са открити след 2 месеца са намерени в доста дълбоко дефиле. Фактите сочат, че жертвите с масивни вътрешни поражения са паднали от това дефиле в условия на пълна тъмнина, което обяснява счупените черепи и ребра. Когато човек е дебело облечен твърде вероятно е пораженията да са само вътрешни. * Травмите не са причинени от човешка ръка, първо - поради липсата на следи от други хора, и второ - понеже са нанесени със сила, далеч надвишаваща човешката... Меките тъкани не са увредени..." - пише в заключението си съдебният лекар Борис Возрождений. Докторът, описал травмите казва следното: "черепните травми са най-вероятно причинени от удар със скала в резултат падане от около 3-5 метра, но не повече. * Цветът на косата на жертвите винаги е бил нормален. Не са имали "сива коса", или нещо подобно, това е просто мит. * Споменатата радиация е била в изключително ниски дози, тип бета-радиация с характеристики на изотоп К-40. Най-вероятния източник на радиацията е палтото на Дубнина, като замърсяването трябва да е станало в някоя от студентските лаборатории. * Случаят никога не е бил засекретяван. Не е и имало защо да го засекретяват. Всички загубени документи са най-вероятно резултат на неефективна бюрокрация. Причината правителството да е било уклончиво в обяснението си за случката е... че те самите не са имали обяснение. * Липсващия плик по всяка вероятност е съдържал кореспонденция между спасителите и техните шефове. * Единствената мистерия е в това, че са излезли през нощта полуоблечени. ПС-Заключенията може и сами да си направите.
  5. Случаят Дятлов

    Ами то максимално бързо да се облекат едва ли е било, понеже на - 30 те са си били облечени в палатката. Даже Дятлов си е свалил якето на входа/изхода?! Това вече не е естествено! Дори на такъв кучи студ и без топлината на печка, не е ли по логично и да са обути още в палатката, като са се приготвили да си лягат, а не само по чорапи?!? А и ако вън в далечината има тътен и гърмеж на някакво тестово оръжие, но около палатката няма реална физическа заплаха, кой ще губи време да реже палатката, при положение, че излизане през изхода е в пъти по бързо? И защо са снимали с камерата, вместо да си плюят на петите, при положение че ги грози смъртна заплаха? Золотарев дори си е взел и камера с него! Тоест една част от групата няма време обувките си да обуе, а друг има време да търси камера? С какво камерата ще помогне за оцеляването му повече от здрави обувки, шапка и ръкавици? Тибо-Бриньол пък е намерен с два часовника на едната ръка?! Кой мисли за часовници и камери, когато бялата смърт е най-големия му реален проблем? Дясна обувка на левия крак при единия от групата , четири чорапа на единия крак-другия крак съвсем бос, при другия?!?! Облеклото и поведението на групата е като на пияни или луди хора...ама нали ако бяха пили при аутопсията и токсикологичния анализ на кръвта щеше да стане ясно.... Огъня също е интересно нещо...на около миля от палатката двама от тях се пребиват почти до смърт, чупейки и обгаряйки клоните на едно от най-здравите и големи дървета в гората! Защо не по малки и крехки брези и ели да послужат за така необходимата им топлина, вместо голям стар кедър? Наличието на допълнителни и излишни разрези по палатката, сочи че те не само са я напуснали, ами и са я унищожили! Или иначе казано едва ли са смятали да се връщат там. Ама въпреки всичко те тръгват да се връщат изгубвайки живота си по обратния път! Действията на Дятловци при всяка една от многото възможни теории за случилото се, са странни, некординирани и нелогични! Това поне мога със сигурност да кажа.
  6. Случаят Дятлов

    То вярно че простата истина е най-приемлива и надеждна в повечето случаи, ама дали и тука е така, не съм сигурен. Вярно, че присъствието на едро хищно животно би обяснило внезапното напускането на палатка, ама кое би било това животно, което не оставя следи и не е яло от наличната храна в изоставената палатка? Вярно, че евентуална лавина също може да обясни паническото напускане на палатката и повечето от травмите на планинарите. Да де ама мястото не е високо и склона е твърде полегат, няма и съборени дървета, влачени боклуци и прочие. Дори палатката си стой разпъната с нормален слой атмосферен сняг... Да не изброявам всички тривиални причини от алкохол до битов скандал, всяка от тях би предизвикала повече въпроси, отколкото отговори какво се е случило в действителност.. Вярно, че лесното е винаги за предпочитане, ама не винаги е истината! От другата страна са меко казано фантастичните теории-UFO,Yeti, тайнствени свръхсекретни военни оръжия и експерименти и прочие и пр.А факти като каторгата с углавни престъпници в зоната , силната буря по това време в района ,дългия престой на труповете след затопляне на времето и малкото запазени следи, версията по която са работили разследващите и “професионализма” в смисъл по престъпление ли е работено или нещастен инцидент. Друго си е да има странни петна по фотографиите , повишен радиациононен фон , забелязани летящи обекти в близост , тайнствени предания за други инциденти в района и т.н да не изброявам всичките атрибути на тази мистерия. Толкова е претрупана, че фактите повече те отклоняват от истината, вместо да те насочат към нея?!?! А и няма нито една пряка улика която да сочи за нещо свръх естествено или необяснимо в тоя инцидент .Но за сметка на това има претупано разследване на инцидента с много неизяснени моменти . Та аз упорито продължавам да питам..Не е ли тяхното собствено поведение най-голямата мистерия тук при положение, че всички други улики са коствени или преувеличени???
  7. Случаят Дятлов

    Интересна извадка от сайта "Руски дневник": "Планината Холатчахл е лидер в списъка с най-опасните аномални зони в Русия – през последното столетие тук са намерили смъртта си 27 души: освен трагедията през 1959 година, през 1960 година в три самолетни катастрофи загиват 9 летци и геолози, а през 1961 година са открити телата на 9 туристи от Ленинград (Санкт Петербург). Не толкова отдавна, през 2003 година, в района на планината Холатчахл се разбива вертолет с 9 пътници на борда, които по чудо остават живи. Цифрата 9 наистина е фатална за тукашните места. "
  8. Случаят Дятлов

    Точно действията и поведението на групата са нещата, който най-много ме притесняват . Според мен също нещо е повлияло на психиката на планинарите и от там на после нещата са излезли извън контрол-Дезориентация, Параноя, Лудост, Агресия! Въпроса е в кой момент и защо групата спира да се държи като група!?! Дали точно техните действия и последствията от тях не са станали причина за фаталния им край? Дали не са си навредели сами, вместо да действат като група? В крайна сметка никой не знае на какво точно е способен, докато не го притиснат обстоятелствата!
  9. Случаят Дятлов

    Ето каквото съм събрал като факти за палатката: 1. Входът на палатката сочи посока юг. В северната си част е покрита с 15-20 см сняг. В близост до палатката, чифт ски стърчат от снега (те не могат да останат по този начин, ако имаше лавина), ВХОДА НА ПАЛАТКАТА Е ПОКРИТ СЪС СНЯГ И ЛЕД, НО Е ОТВОРЕН. Извън палатката лежи якето на Дятлов. В джобовете му са намерени джобно ножче и джобен формат снимка на Зина Колмогорова. Странно е, че Дятлов е свалил и захвърлил сакото си извън палатката. На върха на палатката под 5-10 см сняг e открито и фенерчето на Дятлов. Предполага се че, Игор Дятлов, е бил извън палатката и пръв е усетил опасността, и е извикал на осталите да я напуснат по най-бързия възможен начин. 2. Николай Тибо-Бриньол заедно със Золотарев, са двамата най-добре облечени и подготвени за по-дълъг престои извън палатката от останалите. Също така са носили и обувки. Предполага се, че двамата са били извън палатката, когато ги е връхлетяла мистериозната заплаха. 3. Студентите напускат палатката си и тръгват боси и не съвсем добре облечени надолу по склона в посока обратна на мястото, където са оставили провизии и дрехи?...Те не напускат палатката по нормалния начин през входа и, ами я разрязват на няколко места. Два големи вертикални разреза и няколко по малки..Разрезите са извършени прецизно и спокойно, което доказва че палатка или входа не са били затрупани от сняг. Палатката е трябвало да бъде разпъната, за да се осъществят подобни разрези. Има малко несъответсвия предвид официялния доклад и снимките на палатката. Размерите на отворите са приблизителни, но не и точни. Заключение: Планинарите оставиха външните си дрехи, шапките, ръкавиците и обувките. Само изключително сериозна заплаха може да мотивира група от 9 млади и физически здрави хора спешно напускат палатката през зимата по тъмно в напълно необитаемата гора. Въпросът очевидно е бил: дали да отстъпят надолу по хълма, или посрещнат незабавна и неизбежна смърт в лагера. Не може да се каже, че групата е била напълно невъоръжена – при напускането планинарите, са оставили в палатката три брадви и един финландски нож, и вероятно те са имали още ножове с тях, тъй като са нарязани елхите и брезите по-късно през нощта. Опасността пред която са се сблъскали в лагера не е била такава, че да може да се защитят с брадви и ножове.
  10. Случаят Дятлов

    Всичките им вещи и принадлежности, включително пари, храна, дрехи, камери/с изключение на 1 камера,която е била в Золотарев/ са си в палатката...И не само, че нищо не е откраднато, ами и според Юри Юдин има и вещи в повече, които той не разпознава да са на групата..!? Всичко е подредено и е по местата само обувките са хаотично разпръснати до входа на палатката. Следи на външни хора или на хищници НЯМА!./Не е ли странно, че 2 седмици кьорав вълк или лисица не са се мернали да похапнат от храната в палатката например или нещо подобно?/ Има предположения че Дятлов е бил вън от палатката, когато другите са я напуснали, вероятно по негова заповед. Оставените брадви и ножове са странно нещо....Каквото и да ги е заплашило, те не са могли да му отвърнат с хладни оръжия, а са побягнали панически зарязвайки убежището си... И защо, ако е така, не са били убити още в палатката? Не се връзва много, просто да ги прогонят без обувки, а да не откраднат нищо, нали? За Йетито и НЛО-то съм съгласен!
  11. Случаят Дятлов

    Абсолютно вярно! Аз казах само,че е имало стари радари и просто си стоят там забравени , не че те са повлияли по някакъв начин.
  12. Случаят Дятлов

    Ми то това не съм го написал аз бе Душко,просто цитирах от някаква статия по случея,за да изтъкна,че може би това е причината за измерената радиация при планинарите.Факт че експлозия действително е имало при кашимската катастрофа спор няма. Между другото ще ми е любопитно мнението ти,защо са измервали радиация при инцидента в планината.Действително е доста нелогично при смърт от измръзване да търсиш радиация! Имам и един колега,възрастен на годините на баща ми,запален планинар.Сака му като тръгва за някоя планина или пещера,е голям колкото самия него и пълен с всевъзможни глупости/въжета,дрехи всякакви,дъждобран и тнн/,мисля че и принтер даже имаше?!?Вътре,за мое учудване,пича си носи и гайгеров брояч.За какво му е си нямам на идея.
  13. Случаят Дятлов

    Относно легендата,тя е изключително стара и изключитерно недостоверна.. С тази планина, която в превод от езика на местната народност манси се нарича Планина на мъртъвците, е свързана легендата, че в древни времена там някакъв дух е убил деветима ловци манси, и оттогава всеки, който опитва да изкачи планината, го очаква проклятието на шаманите. Местните вярват на тази легенда и предпочитат да не ходят в планината Холатчахл. Векове наред над тези места витае легендата за деветимата ловци, загинали тук по време на Всемирния потоп (според някои историци датата е около 3000 г.пр.Хр.). Оттогава руснаци и манси (местният народ от шамани) постоянно изчезват в горите й, най-често в групи от по девет души. Общото между Проходът на Дятлов и част от другите прокълнатите места,за който говориш,където един или повече хора намират смъртта си по необясними начини,е наличието на магнитна аномалия,най често причинено от високи нива на желязо и желязна руда в района.
  14. Случаят Дятлов

    Те радиацията може да са я открили съвсем случайно..Не смятам,че е било преднамерено търсена и също така,че не е необичайно,предвид,че военни са участвали в издирването,някои от тях може да е разполагал с гайгеров брояч. Може и да е практика,при смърт в района,предвид инцидента в завода Маяк или пък, при аутопсиятя да се установило,предвид странния цвят по кожата на телата. "Центърът за преработка и складиране на ядрени отпадъци "Маяк" се намира край Озерск - град в уралската Челябинска област, разположен на около 1600 км от Москва. По съветско време в "Маяк" произвеждат плутоний за съветския ядрен арсенал. През 1957 година там експлодира контейнер с 80 тона радиоактивни отпадъци. Хиляди жители на Урал са евакуирани, много хора умират. И до днес големи райони в Урал са необитаеми. " Колкото до радарите стоят си там и никомо не вредят.Не мисля че имат връзка със случея.Вероятно са били разположени по времето на Втората Световна Война,да известяват,ако германците тръгнат да влизат през планината/????/,понеже мястото си е погранична зона.
  15. Случаят Дятлов

    Всъщност има данни там да имаело стари радари. Current Observation and Summation From the answers that we have now received to our initial questions we have discovered that much of the apparent “bizarreness” surrounding this mystery is actually misinformation or exaggeration. Dubanina’s tongue was not ripped out it was degraded through natural processes The radiation found was inconsequential The area was not sealed off to everyone – only amateur sports groups The case was never classified There are currently no records of any experimental aircraft being tested in the area in 1959 There is no evidence (now or then) that the area was used to test weapons. However, this doesn’t rule out secret testing Photographs thought to be missile parts have turned out to be old radar units The mysterious envelope contained only general correspondence Photographs show that any discolouration of the bodies was wholly normal The woman on the train who claimed there were eleven people has turned out to be a very unreliable witness (and a different person altogether). The injuries discovered are explainable and consistent with those that might be expected to occur in a group of desperate and clearly frightened people that had been stumbling around in dangerous conditions in the dark. There is absolutely no substantiated evidence for crashed UFO’s, Concussion Weapons, Mad Mansi or Russian Death Squads. All the physical evidence found at the time and subsequent analysis and testing indicates that there was no avalanche. However, at least one person involved with this case still believes that an avalanche was the cause. However, these now broadly accepted facts do not diminish the mystery – in a strange way they enhance it. As we have repeatedly said throughout these pages … Why did nine, experienced and sensible, ski-hikers abandon their tent in such a hurry and in weather conditions that were hostile and almost certain to lead to their deaths? What really happened that night? Footnote: (We will constantly add our findings to this page and, once we have written permission, we will identify the individual sources. New questions and answers will be date-identified to show when they were added.) Източник: http://www.aquiziam.com/portfolio/dyatlov-pass-answers/
×