Отиди на
Форум "Наука"

dora

Потребител
  • Брой отговори

    485
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    15

dora last won the day on Септември 15

dora had the most liked content!

Репутация

548 Аспирант

1 Последовател

Всичко за dora

Последни посетители

1036 прегледа на профила
  1. Ето това е акцентът на това, което искам да кажа, изведено по чудесен начин (Простете, моля, не съм вменявала, че искате да кажете нещо от горепосоченото, само намерих за необходимо да уточня какво визирам, когато говоря за "полубременността", или лансирането на това колко хубаво и правилно и "патриотично" е да си полу, само защото не желаеш да положиш усилията да станеш "изцяло"...) (ако ви се е сторило формулирано в малко по-малко търпелив от обичайния ми тон, това не е заради някакъв спор с вас, а защото ужасно се уморих от тази полубременност вече... и с цялата оправдаваща я с по-висши, уж идейни съображения, реторика.)
  2. Ник, моля ви отново за извинение. Пак цитатът в предния ми постинг излиза като ваш, а всъщност е от постинг на Б. Киров. Киров, простете и вие
  3. "Среден път", или както бе официално формулиран този политически термин ("трети път") е управленска концепция, свързвана с Тони Блеър и политиката на неговите правителства. Касае заличаването на нуждата от избор между либералните/десни принципи и социалните/леви принципи на основата на кръстоска от подходи, заимствана отляво и отдясно. Тоест управление, което не е нито дясно, нито ляво, а бърканица от подходи, като по този начин не отговаря на и реално не представлява интересите на нито една част от населението си. "Компромисният" вариант, който не се ангажира с вземане на конкретни решения и ясна политика, и носене на последствията от тях. Нещо подобно имам предвид, като казвам "среден път" в случая. Няма как да сме хем в Европа, хем да не сме. Или сме, или не сме. Не може да е малко бременен човек на този свят. Това не значи, че националната държава ще отмре - тя до момента се показва най-резилиентната и успешна форма на управление. Но това не значи, че държавите не могат да променят политиките си така, че съвместният ефект от усилията им в крайна сметка да носи много повече ползи на целия регион - и на тях конркетно, след полагането на необходимите усилия и желание за сътрудничество. "Средният път" в българския случай означава как да минем метър, как да не се реформираме и как по възможност винаги да стоим на опашката на държавите в Европа, като не приемем и приложим категорично и ясно никое от институционалните им постижения. Мързелът не е национално развитие. Нито нежеланието за промяна следва да се оправдава с "манталитенти", "културни" и "исторически причини", които вследствие точно на този мързел да се задълбочават и превръщат в трайни "национални" навици, понеже това е "патриотично". Това, като цяло имам предвид. Като обикновено за защита на това "патриотично" обикновено се използват какви ли не невалидни или манипулативни аргументи, които редовно граничат с абсурдното, като виждате ли ЕС щели да ни забранят да си ядем изконната и патриотична шкембе чорба, да ни отнемат ракията и да ни унищожат българщината (под формата на шкембечорбояденето). И множество къде по-примитивни, къде по-засукани версии на същото, като как ЕС щял да унищожи националната дърава, как не можело хора на средно две-три хиляди километра от Каспичан да били управлявали краставици с каква форма да се ядат в Каспичан (без ЕС когато и да било да е имал претенциите да унищожава правото на държавите на местно самоуправление, както и да влиза в домовете на хората в цял континент, за да ги проверява правилно ли са си нарязали краставицата), как ЕС бил възраждането на идеята за третия райх (за да направи от всички ни германци, а ние, горките, сме имали право на манталитет!) и какви ли не глупости... Което е и крайно несъстоятелно по причина, че на едни от европейските държави поради "манталитета" им непрекъснато им се полага да плащат за бакиите на други, оправдавани пък с техния "манталитет" (да не си намаляват държавния сектор и корупцията, да не си контролират разходването на финансите на държавата, да не си разрешават структурните проблеми, да не спазват основополагащи принципи и разпоредби, понеже това по-добре върви на манталитета им.... )
  4. Макар никак да не ми се иска да си го призная, моята мрачна прогноза е същата като вашата. Затова и толкова настоявам в самото начало на темата колко е важно, ВАЖНО да се изучава европейската история. Та ако все още има в кого, поне малко семенца да бъдат посяти, преди и последните от потенциалните членове необнадеждени да са напуснали държавата. Тогава не само че домашното за закъснялото наваксване няма да бъде написано - дори и "среден път" няма да бъде търсен. Няма да има от кого.
  5. + по мое мнение това е заради значителните и много често непримирими различия между интелектуалния елит (и неговите визии за развитие и обществено устройство), и тези на масовия човек, от които различия вторият при всяка историческа възможност се възползва, за да унищожи първия по силата на численото си превъзходство. За да не се случва това отново и отново и отново, масовият човек трябва да бъде масово образован. За да може разликата с интелектуалния елит да не е толкова драматична. Най-малкото защото с безпрецедентните възможности днес човек да избира къде да живее, този елит няма как да бъде принуден да не предпочете да живее на място, където няма чак такова разминаване между собствените му ценности и тези на значителна част от обществото. Особено като вижда, че такова ценностно приближаване в собствената му държава е невъзможно.
  6. (Цитатът е на Пандора, не на ник, nik, само е копиран от негов постинг, извинявам се)... E, не са изключителни. Няколко неща ги отличават: 1. Много прагматични. Не гонят дивото, за да изпуснат питомното. Рационални, не се подвеждат по дълбоки чувства, мелодрами, идеологии и фалшиви реторики. Винаги първо се питат: чудесно, обаче това каква практическа работа върши. И ако не върши, го изхвърлят от разсъжденията си и подхода си. 2. Конструктивни. Винаги успяват да отсеят маловажното (различните възгледи на хората) от важното (как заедно да се стигне от точка А до точка Б без конфликти и мелодрами). Това им е позволявало със столетия да търгуват с целия свят. 3. Честни и откровени. Много по-сложно е човек да гради отношения с другите, ако трябва да помни кога какво е казвал, защото то всъщност не отговаря на това, което мисли в действителност. Това пак е свързано с прагматиката на взаимоотношенията - няма нужда да е сложно, ако може да е просто, точно и ясно. 4. Смирени. Не се считат за центъра на света и не считат, че някой друг им е виновен или длъжен. Решават проблемите си сами и никого не товарят с тях. 5, Ведри и отворени - поради всичко по-горе. 6. Работливи. Това, което трябва да се свърши, трябва да се свърши. Приятно - неприятно, трудно - лесно, това са съображения без значение, защото не вършат никаква практическа работа (вижте по-горе). Практическа работа върши това да се хване човек за работа и да свърши каквото трябва. 7. Спокойни, уравновесени, постоянни. Капка, която дълбае камъка. Не обичат нерваците, считат го за проява на лошо възпитание или инфантилизъм. Не обичат и липсата на постоянство. 7. Много не обичат, когато: - Някой им разправя врели-некипели или нещо ги мотае. Имат почти свръхестествен нюх да хващат всякакви опити за подмяна на истината или офлянкване още в зародиш (затова и са добри в търговията). Вижте снимките на холандския финансов министър с гръцкия в началото на гръцката криза. Спокойният и уравновесен холандец е БЕСЕН. - Някой се опитва да мине метър, да не уважи дадени правила, да се пререди, да направи нещо в ущърб на другите и в ущърб на обществото. Затова тези, които не играят по правилата или си мислят, че са толкова специални, че могат да създават на другите неудобства, бързо биват неутрализирани.
  7. Едноличните търговци и хората с нова фирма (до тригодишна) имат право на някои облекчения, за които може да не знаят в началото. Напр. до определена сума, свободна от данък. Това е за стимулиране на предприемачеството, особено на младите предприемачи. Но никой никого не дундурка, повярвайте. И двете страни не са Франция, където заради левите управленски традиции хората имат някои социални преимущества. Предприемаческата култура е жестоко конкурентна. Ако човек не плува, потъва.
  8. Никой няма такава гаранция Навсякъде ДДС се плаща предварително.
  9. Зависи какво разбирате под "гарантира". Да имате сигурност на продажбите означава продажбите ви да се осъществяват по сигурен начин, тоест никой да не ви измами. Примерно защото организацията работи само с гарантирани, изпитани купувачи с добра репутация, или защото разполага с необходимите правила, които гарантират прозрачността на продажбите. Да имате сигурност на плащанията означава, че няма как купувачът да не ви плати. Не че вие ще си получите парите дори нищо да не продадете И това не е точно борса за цветя, а търг. Оценителят може да ви каже колко бихте могли да изкарате. Но колко ще изкарате в крайна сметка зависи от това какво ще наддадат за вашите цветя, и дали някой ще наддава изобщо.
  10. Вие това го представяте, сякаш са в комунизъма, каквото и да произведат, получват си парите, пък търговецът да си ги бие тези цветя в главата. Не е така, ето я организацията: https://www.royalfloraholland.com/en Тя предлага посредничество и съдействие на членовете си, по различни начини и с различни схеми. И организира огромните борси за цветя, където идват търговци от целия свят. Дава им възможности, но не ги хрантути. И не им плаща за това да произвеждат. Преди няколко години примерно бяха закъсали.... производителите на виолетки (това не е цвете за износ). Защото през април-май месец - когато се купуват виолетките, хората не ги купуваха, защото още беше студено. И никой на виолетопроизводителите не им ги изкупи на минимална цена - какво да ги прави после?!
  11. Холандия не е социална държава, ако не продава, производителят фалира. Субсидии получават само производителите на мляко, а те са несравнимо малки (себестойност на литър - 42 цента, субсидия - 3 цента на литър). Субсидиите отиват за множество различни проекти: https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/cap-in-your-country/pdf/nl_en.pdf Напр. за млади фермери, за управление на риска, за развитие на селските области, за запазване на екосистемите, за иновации, за възобновяеми енергийни източници в земеделието...
  12. За пряк износ става дума: https://www.government.nl/latest/news/2015/01/16/dutch-agricultural-exports-top-80-billion-euros
  13. И още малко подробности: http://www.dutchagrofood.com/english/dutch-agro-food/facts-and-figures/ От там: Today, the Netherlands is the world’s second largest exporter of agri-food products, after the USA. Като откъм територия държавата е 2,6 пъти по-малка от България (това без да се отчете, че 18% от територията е вода, значи около 3 пъти по-малка). Това във връзка с използването на земеделските земи...
  14. Това е точно проблемът, за който говорех. Ако решат стъпят на нашия пазар, западните фирми ще убият нашия производител (конкретно - холандските, защото в множество земеделски области те са лидери; техните продукти и се изляха на българския пазар, когато не можеха да отидат на руския). Защото организацията им на работа, оптимизацията на процесите, използването на най-новите технологии, способността за контрол на качеството, оптимизираните разходи за опаковане и транспорт, отличната логистика и всички фактори, сврзани възможността да се произвежда бързо, по много и срещу ниска себестойност им позволява ВЪПРЕКИ по-високия си стандарт и работна заплата (и по-високите разходи за какво ли не още, напр. режийни, транспорт, склад и т.н.) да поддържат ниски цени. Ето вижте конкретно за млякото, кои държави колко произвеждат, и с каква производителност: Тук е показано производството на кравешка глава, но по отношение на производството на мляко и млечни продукти на глава от населението, това са най-големите световни производители: Ето и за какъв размер на сектора говорим, в милиарди: http://www.dutchagrofood.com/english/dairy/facts-and-figures/ Една индустрия за дванадесет милиарда евро, която може само за две години да инвестира един милиард евро само за нови съоръжения, и изнася за целия свят, и чието качество се гарантира от: There are 2.3 million checks per year for farm milk for fat content, protein content, antibiotics, platelet count, etc. There are 3 – 5 million checks per year throughout the entire production process to guarantee the high quality of the dairy products. може да унищожи производителите на всеки по-слаб пазар, на който реши да стъпи. Ето и още данни, колко им струва производството на литър мляко: http://www.europeanmilkboard.org/fileadmin/Dokumente/Press_Release/EMB-allgemein/2015/Datenblatt_EN_02.pdf При това от 42 евроцента на литър, само три цента са субсидия! Цена на литър мляко в магазина: 1,04 евро (3.5% масленост), като в супермаркетите - около 90 цента (лев и осемдесет на литър). Това при условие, че заплатите на всички по веригата са по-високи от българските.... За да остане конкурентен и да не погине дори на собствения си пазар, ако изневиделица на него се изсипят големи количества западни земеделски продукти (а понеже сме единен европейски пазар, това не е никак невероятно да се случи), българският производител трябва максимално бързо да се научи на техния начин на работа. Напр. значително да уголеми стопанствата (в кооперативи?), където на мига да въведе нови технологии и блестящи управленски практики. Затова и силно настоявам на това, че ние не можем да ги научим на нищо. Не и в този сектор
×