begetron4

Възможна ли е Ентропията като градивен фактор на материята

Тетралектика, ентропия, самоорганизация.docxТетралектика, ентропия, самоорганизация.docx

Всички предпоставки за периодична систематизация са налице, но не се намират в математическите формули, както няма математическа формулировка и Менделеевият периодичен закон. Математиката свързана с елементарните частици си е свършила работата като е разкрила и описала свойствата на основните елементарни частици, защото е аналитична наука и е невъзможно да направи търсения синтез. Необходима е друга синтетична методология, която да разреши натрупаните проблеми и направи съответните логична периодична систематизация и модели, които отново математиката да анализира. Също по аналогия на Менделеевия химичен закон Следователно информация имаме предостатъчно, а като вземем предвид и информационния научен потоп, който ни залива и ни прави удавници, защото вече трудно се ориентира дори тесноспециализирания учен в неговата специалност. Отдавна е назряла необходимостта за верни решения и особено решение за Периодичен закон на елементарните частици, който физиците са започнали да търсят след 50 години на ХХ век и в последствие се отказали. Разработени са разнообразни математически теории, свързани с елементарните частици, с които се постига допълнителната необходима полезна информация, но не решават много от основните проблеми на елементарните частици, разполагайки с най модерни и скъпи технологии. Защото вече 100 години от поставения въпрос за обединение на 4 основни сили няма окончателно решение. Може да допълним нерешените проблеми свързани с вакуума, с гравитацията, с ядрените сили, със структурата на протона и неутрона, структурата на другите елементарни частици, с неделимата, истинска елементарна частица, с антиматерията, черните дупки, симетрията монопола на Дирак, Единна теория като Всеобщ закон и мн. др. Неуспехът не е поради липса на информация, а неправилната посока на търсене. Нямам съответното физическо образование. Завършил съм ТДВА София или дърводелски техникум, където не се изучаваше делкане на елементарни частици, но пък си приличаме с Менделеев по дърводелство, защото той през свободното си време и изработвал дървени куферчета и ги е продал сам на пазара, където всички го познавали като майстор на красивите куферчета. Най-големите неща в науката са направени без съответното образование, но не и без знание и мисъл. Такива са Едисон, Фарадей, Максуел, Тесла, Айнщайн, .Гейтс и мн.др. Има и много абсурди при някой от откривателите. Едисон е ходил на училище само две седмици, но е направил най-много открития и изобретения, Фарадей до 16 годишна възраст не е знаел да чете и пише, а прави много открития в електродинамиката и химията Гейтс е направил съответните компютърни технологии и е най-богатия човек в света. В света сигурно има вече милиард с висше образование и научни титли, но са само статисти в науката. Образованието е много важно нещо, но има нещо по важно от него. Това е самообразованието, което е необходимия спътник на всички гениални откриватели. Защото навсякъде по-света образователните системи ти дават необходима основа, но никъде не учат на мислене. Няма училище за гении. Поздрав!!!

Възможен ли е Периодичен закон на елементарните частици и съответна Периодична таблица аналогична на Менделеевата и ако е възможен, защо не е направен. ПЕРИОДИЧЕН ЗАКОН НА ЕЛЕМЕНТНАРНИТЕ ЧАСТИЦИ 2.docx

Съществуват два вида безкрайност: едната върви към безкрайно малкото - микросвета, а другата върви към безкрайно голямото - мегасвета. Нашата Вселена се подчинява и на двете безкрайности при своето раждане, съществуване и развитие. Доказателство за казаното е теорията за Големия взрив и разширяването на Вселената, което науката на съвременния етап разкрива и развива като вярно направление в познанието ни за Вселената, в която живеем. Големият взрив е настъпил при свиването при една безкрайна сингулярност като е прекъснал свиването като вървене към безкрайно малкото и е започнало нейното разширение като вървене към голямата безкрайност.Теоретиците физици са стигнали до логичното допускане, че разширението на Вселената при достигане на някакъв предел ще спре и тя ще започне отново да се свива или да върви към безкрайно малкото. Този пулсираш модел на Вселената е логичен и най-приемлив от физиците и изглежда е най-близо до истината. Следователно пулсиращия модел на Вселената доказва, доказва, че тя е крайна и ограничена от определена граница на свиване и определена граница на разширение, а извън тази граница е невъзможно да няма нещо друго, например безкраен вакуум запълнил безкрайността на празното пространство. Така че е безсмислено при това положение на съществуване на космическа безкрайност нашата Вселена да е единствена в тази безкрайност. Още Демокрит е стигнал до извода за съществуването на многобройни атоми и светове в празното пространства, а празнината като необходим атрибут за съществуването и развитието им. Затова е много важен въпросът, какво има извън нашата Вселена, който учените са започнали да задават, след което ще започне търсенето. Може на този етап да са още много далеч от откриването на други вселени, но важно е че е започнало търсенето им. Поздрав!!!

Изкривяването на пространство време е следствие или последица от гравитацията, а нейната същност като носител на взаимодействие и сила на мегасвета, въпреки че е хипотетична, но като всички носители се предлага и изучава от сериозната наука не от научнопопулярната или псевдонауката като вълна и частица гравитон. Нейната вълна теоретично е определена като най-дълга и с най-ниска енергия и много отдавна се правят опити за откриване на гравитационни вълни. Досега са неуспешни, именно заради нейната прекалено малка енергия и уредите, които трябва да я регистрират опитно, все още не им достига фина чувствителност за да я открият. Затова гравитационното взаимодействие се класифицира от науката като най-слабо или най-слаба сила от 4 вида сили в Природата. Тава не съм го измислил аз, а науката го казва и изучава. Друг е въпросът, че от четирите основни сили, най-добре е изучен фотонът, носител на електромагнитното взаимодействие и въпреки това е пълен със загадки. Мога да ти цитирам стотици книги, за същността на гравитацията описано в научната литература. С псевдонаука се занимава религията и мистиците, които могат и знаят всичко без да се опират на научното познание, защото владеят абсолютното познание. Така че нещата, които излагам за гравитацията ги има в сериозната литература, а не в Уиекипедията, която почти не използвам за информация, защото е все още непълна. Поздрав!!!

Айнщайновата формулировка за еквивалентност между масата и енергия е за равенството между тях в покой и е Всеобщ принцип, който важи за всичко и опровергава неподходящата употреба на равенство между енергия и материя, а я узаконява между маса и енергия.Това което предлагаш в Уикипедия е от класическата физика. Опростената формулировка, която съм предложил се отнася за Всеобщия принцип, което означава, че обхваща всичко. По тая причина в таблиците с видовете елементарни частици се среща свойствата им описани с масов еквивалент (гр.) и с енергиен Мев, което подчертава верността на Всеобщия принцип на Айнщайн. Затова плътността е съществен елемент, което се определя от съдържанието на веществото в определен обем или изобщо в определено геометрично пространство.Това изразява сгъстяване на енергията в единица обем като специфично тегло с определена маса. При вълновото свойство на материята тази плътност или сгъстяване на енергията зависи от дължината на вълната подчиняващо се на определена формулировка. Например късата вълна на ренгеновото електромагнитно излъчване и гама лъчението с дължина 10-13 са най-енергийни и убийствени, а дългите радиовълни стигащи до стотици км. дължина на вълната са слабо енергийни и безопасни, както и гравитационни вълни стигащи до светлинни години дължина, са с най.слаба енергия и безопасни. Поздрав!!!

Да вярно! "Затова - не може да се приравни "енергия = материя". Ще "изгубим" разликата, ако не ни е възможно да я отчитаме." Затова масата и енергията са материални и Айнщайн е формулирал тяхната еквивалентност, което приравнява потенциалната енергия на масата, частицата, корпускулата с кинетичната полева енергия на лъчението, вълната, но не приравнява разликата между тях, а разликата между тях, е важна. Защото това прави света да съществува и да се развива. А разликата между тях, е в плътността, което съм формулирал за улесняване на разбирането като: "Масата е уплътнена енергия, а енергията е разредена маса". Примери бол. Ето един от тях: Критичната маса на чист уран 235 за получаване на верижна реакция, необходима за направа на атомна бомба е около 7 кг., но критичната маса на обогатения уран 235 е по-голяма. За първата атомна бомба са използвани около 60 кг. обогатен уран разделен на части под критичната маса. При взривяването на бомбата лъчевата, полева енергия се е разпространила на 100 км. Следователно 60 кг. обогатен уран 235 има голямо специфично тегло и ще има десетки пъти по-малък обем от същото количество желязо, което показва, че съдържа потенциална концентрирана енергия в прекалено малък обем, сравнен с обема на полевата лъчева енергия при взрива на атомната бомба, което потвърждава логиката на изказаната формулировка. Поздрав!!! ...

Вълновото или енергийното свойство на светлината е открито от Нютон, а корпускулярно, частицата фотон, носител на електромагнитните взаимодействия е открита от А. Айнщайн през 1905 година при фотоефекта, за което получава Нобеловата награда през 1921 год. Следователно фотонът е частица, но не безструктурна първочостица, а притежа структура, при която структорообразуващите противоположни единици при връзката са унищожили цялата маса като се е получила 0 маса при фотона, но той си остава частица, а не енергийна вълна. Нагледен пример е 1- 1 = 0. Потвърждение имаме при анихилацията, която протича между огледални двойници и винаги цялата маса между двете антипротивоположни системи се превръща във фотони. Това е посоката на търсене и развитие при елементарните частици, особено след откритието , че нуклоните и антинуклоните имат структура. Поздрав!!!

Не може да се разчита само на Гуъл и Уикиледия, защото в тях не е вкарано цялото научно познание. Притежавам 6 -7 хиляди тома собствена библиотека от всички области на познанието, от която едва ли 100 - 200 книги могат да се намерят в интернет, а колко са книгите съдържащи цялото научно познание, издадени от древността до днес. Със зараждането си философията е започнала търсенето на всеобщия закон управляващ съществуването и развитието на света. Първият е Орфей, който издига начало на всичко - времето, следва Дао на Лао Дзъ, слез него са четирите елемента (земя, вода, въздух и огън) в Древно индийската и Древнокитайската философия, Анаксимандър (610 -546 г. пр. н. е.) издига единното начало с безпределния апейрон съдържащ противоположностите в равновесие от които се ражда света, Хераклит Ефески (530 - 470 г. пр. н. е.) приема за единно начало огънят, а логосът като Всеобщ обективен закон на действителността и слага началото на диалектиката, Питагор употребил първи думата философия, издига за начало на всички неща числата, Емпедокъл (460 - 430 г пр. н. е.) с корените на нещата включващи също четирите елемента като начало на .всичко като управляват света чрез враждата и дружбата, Демокрит (470 - 370 г. пр. н. е.) издига като първоматерия неделимия, неунищожим и несътворим атом, Платон полага началото на обективния идеализъм и приема за начало на всички неща вечните и неизменни идеи, Аристотел (384 - 322 г. пр. н. е.) издига формата като първопричина на всички неща, а най-висшата форма - кълбовидната е формата на Бог,.Маркс и Енгелс поставят началото на научната диалектика, върху диалектичните закони открити от Хегел и с това правят за първи път философията научна като я обединяват с естествознанието. Философията поставя началото си с търсенето на Всеобщ закон, но с празнотата на познанието и ражда естествознанието, което на днешния етап е натрупало огромно доказано познание, от което философията да извлече този закон или да се върне оттам от където е започнала своето търсене, но вече с натрупано огромно познание. Тази нужда е отбелязана от много физици на елемнтарните частици, космолози и др., но ако питаме гугъл той не знае за това. На съвременния етап в България има нестандартна Академия за свободна изява на нови идеи, където се предлагат и интересни разработки свързани с Всеобщи закономерности. Такава е книгата на Н. Манолов "Контактът" и "Трибология и интердисциплинарност". Други книги са "Универсалният закон" на Г. Станков, "Резумално-изоморфният принцип на К. Томов, "Тетралектика на природата" на Ц. П. Иванов, продължение на диалектиката, се явява като Всеобщ тетрасиметричен (тетралектичен) закон на съществуването, развитието, управлението и разбирането на света, Механизъм на еволюцията със системни доказателства от всички области на познанието и др. автори. Към посочените може да прибавим и Теория на отражението на Т. Павлов. Посочените разработки са интердисципли5нарни, търсещи връзката на Всеобщото между всичките науки, като наследство от Древна Индия, К/итай и Гърция. Докато западното търсене е съсредоточено върху физическага първопричина със заглавие Теория на всичко. Такива са "Теория на всичко" на Хокинг, Теория, "Теория на всичко" на Д. Фридмон и други със същото заглавие, което търсене не отговаря на същността на заглавието. Напиши Тетралектика на природата, на български разбира се и ще видиш всичко за Тетралектиката и Гугъл все пак не е толкова невеж за колкото го мисля.

Демокрит е издигнал неделимия атом за начало на всичко и необходимост от празно пространство, за да може да има движение и процеси, при които атомите да се съединяват и разединяват. Аристотел към четирите начални елемента (земя, вода, въздух и огън) е прибавил и петия елемент - етерът като празно пространство, в което съществуват и си взаимодействат четирите основни елемента. Със СТО и ОТО А. Айнщайн сваля етерът и го заменя с реално съществуващ материален вакуум. Х. Минковски разкрива времето като четвърто измерение на геометричното пространство, което става основа за теорията на относителността на Айнщайн. С посочените хипотетични и теоретично разработени и доказани постановки може да обобщим, че всичко е пространство, но като система от четири вида пространство. 1. Празното пространство - в което съществува и се развива всичко или материята. Празното пространство е Абсолютна безкачествена празнина или Абсолютно нищо, което притежава статут на нематериалност и има само едно качество безкрайна празнина, в която са потопени всички съществуващи и развиващи се структури и форми на материята. Необходимостта от нематериалната празнина е да осигури безпрепятствено съществуване и развитие като физическо и еволюционно движение на геометричните структури и форми на материята. 2. Нулевото геометрично пространство (геометричната точка) - Неделимият Демокритов атом или неделимата физическа материална точковидна субстанция, начало на всичко. Ограничението като неделимост на материята е необходимо за начало на развитието, защото ако съществува безкрайната делимост на материята тя ще се приближава към нищото и не може да има конкретно начало, от което да започва развитието. Абсолютната физическа материална точка е същността на времето като нулево геометрично пространство или четвъртото геометрично измерение. Затова времето като нулево геометрично пространство е несътворима, неунищокима, неразумна и безструктурна материя, която ражда геометричните структури и форми, на които започва да тече времето на живот и безкрайно да се развиват като се усложняват. 3. Геометричното пространство - материалните структури и форми, за да има съществуване и се развитие на света като еволюция и инволюция. 4. Вакуумът - зануленото геометрично нишковидно едномерно пространство, най-голямото равновесно състояние на материята, за да се превърне нещо като нищо, което при много големи енергии реагира. Абсолютното празно пространство.е запълнено със първичната структурно организирана материя - Вакуумът, в който са потопени безкраен брой геометрично структурирани безкраен брой Вселени и Антивселени. В структурата на вакуума влизат частиците на времето. Една такава систематизация като всичко е пространство, води до много обяснения за съществуването, развитието и разбирането на света.

С формулата на Айнщайн за Еквивалентност между масата и енергията се изяснява тяхната взаимосвързаност и преобразуване. Затова и двете са материя, което обяснява, че материята е обобщаващото и е неправилно да се съпоставя материята на енергията, от което най-много се възползват вярващите, за да определят енергията за нематериална. Енергийните превръщания и взаимодействия са присъщи на вълновите свойства на материята, а масовите на корпускулата, частиците. Това дава възможност за едно просто и лесноразбираемо определение: Масата е сгъстена енергия, а енергията е разредена маса. Бел. модератор физика: Не разбирам защо е пуснат рипорт?

: Възможността за единно обяснение на Природата, трябва да съдържа всеобхватността, която да обясни съществуването, развитието, управлението и разбирането на света. С Физико-математическия подход е невъзможно да се намери и докаже такава единна основа, защото извън него остава химията, биология,психологията, науката за човека и обществото и др. На запад търсенето е познато като Теория на всичко, а в България като Всеобщ закон. Западната постановка е само на физическа основа, която е погрешна, а нашата източна включва и системното познание, диалектиката, философията и др., която е на по правилна позиция с възможност за всеобхватно обобщаване да се търси не само общата основа обединяваща всичко, а и виновника за разединение на всичко. Това би трябвало да бъде система или системи обединяващи и обхващащи всичко.