Отиди на
Форум "Наука"

Малоум 2

Потребител
  • Брой отговори

    2386
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    5

Малоум 2 last won the day on Юли 18

Малоум 2 had the most liked content!

Репутация

945 Асистент

1 Последовател

Всичко за Малоум 2

Последни посетители

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Малоум 2

    Ентропия - енергия?

    Вече са отговорили, но още малко. Подреденост на нещо изисква "колективни" свойства, демек някаква бройка от тези неща, да извършват задружни (колективни) действия така, че да се прояви Ново свойство, ново направление, ново трептене... само защото действа колектив, а не - единица от нещото. Тогава, може да се въведат и ползват понятията "ток", "поток", "токова линия" и др. - както вече е упоменато. Напр., обвивката на една клетка (цитоплазма) съдържа множество молекули, подредени радиално, и сочещи централната област на клетката. И само защото я има тая подреденост - цитоплазмата е яка, еластична, но и цялостна - поддържа обем и някаква форма по предназначение - това са все нови свойства, дължащи се на задружното действие, на липиди, примерно. Вътрешната динамика на отделните области на клетката - подреденост не може да се наблюдава пряко, но по движенията на обвивката - може да се открият нови закономерности, касаещи колективни действия, при промяна но физични и химични параметри в околността на клетката. При атом - зависи от слоевете (орбитали): но знаеш, първи стабилен слой съдържа два електрона (стабилна подреденост- Не). Следват нови слоеве, до достигане на осем електрона (стабилна подреденост) и т. н. по периоди в таблицата има стабилни конфигурации на атомите на веществата. После - с натрупване - започва да става разпад на ядрата, като се разделят приблизително на две равни части. Тези изследвания са обект и обяснение вече на КМ. С въвеждането на кванти, започва да става важно - в кой момент, а и колко е порцията, която може да се погълне, а после - да се излъчи. Дори и при най-едрите атоми - фотоните, които се поглъщат не са от ИЧ-спектър (исторически са наречени топлинни фотони. Чак по-късно - общото трептене се нарича топлинно движение), а доста по къси. Значи - фотони, касаещи изменения на топлинни процеси - се поглъщат от задружно действащи структури от много частици, т. е., са колективни действия на много частици и затова е важна ЕНТРОПИЯТА. Тя е възможност за тяхното описание за колективен процес. Така микросъстоянията могат да се включат в обяснения на макросъстояния. ...
  2. Малоум 2

    Кой притежава Луната?

    В духа на майтапа - не си дал и ... един бит информация! (един бит информация - Количество информация, заради което авторът й е бил бит!) ...
  3. Малоум 2

    Ентропия - енергия?

    Обаче "блесването" не е само моя заслуга, а и на физиците с които съм работил. Бях водещ конструктор на вакуумна пещ за спичане на магнити (850 градуса). Горещата част трябваше да се екранира с метални листове-ламарина. Изчисление на броя на тия листове (скъпи са- молибденови) поставени един след друг, да образуват кожух около нагревното пространство. Физиците си написаха формулите и ме попитаха ...нещо такова: Колко на брой отражения между листовете да предвидим, та да удовлетвори изпълнението на параметрите на охлаждащата течност в кожуха на камерата. Викам им - как, бе, нали от топло "тече" към студено? Кви отражения, кви пет лева? Обясниха ми, че "тече" и обратно... Иначе, примерчето, за нагледност, си го измислих аз. ...
  4. Малоум 2

    Ентропия - енергия?

    Всъщност - знаем: Протонът има характеристика "заряд". Електронът - също има характеристика "заряд". При ускорени движения на заряди- се създават ЕМВълни в неподвижното ЕМПоле. И има сили на привличане, заради противоположност на зарядовата си характеристика. Тези вълни се движат със скоростта на светлината в среда ... вакуум, например, имат максимална скорост на разбягване от самите ускоряващи се частици. Падайки една към друга - частиците се "събират" в конструкт - водороден атом... И сега - какво стана с фотоните, които са излъчвани от преди да се структурира водород? Ами - летят си със скоростта на светлината във вакуум, напускайки областта на образуване на водорода. Така, при наличие на множества от образувания на водородни атоми - което е известно - то и множество различни фотони по направления и посоки, структурират-суперпозиция и се създават локални изменения в ЕМПоле. Това непознато (неизмеримо преди излъчване) "невидимо летене" на фотони, действа и на другите частици из Космоса, като им променя кинетичната енергия. Не сме там- в Космоса, че да можем да го измерваме и затова го считаме за естествено създаден ХАОС. Пък и нашите процеси (в средните мащаби на ЕМПоле по дължина на вълна), протичат с отделяне на фотони - "излъчване" на топлина, която никога не можем да върнем в същия процес, без да извършим нова работа - пак със загуби. ...
  5. Малоум 2

    Ентропия - енергия?

    Да, за "факт" е трудно да се говори. Ето малко популярно: http://jandimitrov.wixsite.com/lovechonline-popular/single-post/2016/07/12/За-ентропията ... (разпространено е схващане - и аз го ползвам - че топлината самоволно "тече" от топло към студено. Много грубо описание на втория принцип на термодинамиката и е по-скоро невярно, ама за общи приказки - става. ... Пример: Ние сме "топло" тяло, а виждаме цветовете на цветята, рано сутрин, когато са "студени". Значи, към нас- очите - "текат" фотони за различни цветове! Потоците "текат- вървят" и в двете посоки по направления за обмен при "топло-студено", но с различни по честота фотони, дължащи се на собствените излъчвания на обектите, докато не се достигне до равновесен обмен на фотони, доколкото късите фотони се поглъщат от атоми, молекули и/или структури от тях, като при това частиците си увеличават кин. енергията - трептене. В зависимост от размерите на поглъщащите структури (датчици) се поглъща съответно резонансни и/или кратни фотони от смесените ЕМВълни, облъчващи телата.) ...
  6. Малоум 2

    Кой притежава Луната?

    Поради тотално непознаване на същността на живота (от науката, други верни познания - няма), като как става, въпросът за "притежание" на Луната е малко по-друг. Самата Луна "притежава" живота! Благодарение на съществуването на Луната е възникнал разнообразния живот на Земята. Всички "циркадни" цикли са свързани с промяна циклите на Луната и на Слънцето. Е, ясно е, че никой никога не трябва да притежава (за търговски цели и/или Управление на движенията на телата), каквото и да е от Луната или Слънцето. ...
  7. Малоум 2

    Интересно

    Глей сеа - за 5 минути, убиват мечтите на "гениите". Лоши хора! https://www.youtube.com/watch?v=QU_zV6Eq97I ... Интересното е, че накрая, пак се прокрадна идеята, че понеже човечеството не знаело всичко, значи ... можело да открие нещо, които да позволи да се направи вечен двигател?! (блажени вярващите - тяхно е Царството небесно) ...
  8. Малоум 2

    Идеалното без идоли

    Я! Махни си отчаянието Ето: https://bg.wikipedia.org/wiki/Философия Махаш втория абзац - щото материалистическата философия вече е решила основния въпрос на философията и ... всичко става ясно. Философските закони са съобразно обективна реалност. Закон за инерцията?! За единство и борба на противоположности?! За количествените натрупвания водят до качествени изменения?! И т. н. - се обясняват фактите, а от там и субектите! ...
  9. Малоум 2

    Ентропия - енергия?

    Ами подобно е такава "работата" на демона (но с информиран избор). Вкарване на енергия за създаване на потоци - нов ред, не е безпорядък ако не се променя Т (усещането за хлад е субективно, бързата смяна на въздуха около субект, засилва изпарението от кожата, отнема топлина. Защото въздухът е с по-ниска Т от тялото.) Увеличаването на енергията дава възможност нещо друго (от параметрите), да се промени. Била е максимална, значи в крайност, при достигане на динамично равновесие - ако е по-подредено "новото" има намаляване на ентропията в подреденото, но непременно ще се увеличи ентропията извън подреденото. Общо - се увеличава ентропията, поради "вкарване" на енергия... ...
  10. Малоум 2

    Идеалното без идоли

    Да, истината е някъде по средата, за баланс. Ама трудното е именно "центъра на средата", средното състояние (въобще, в живота) и постигането му изисква разностранен интелект. Иначе, в темата, идолите са продукт на "духовната" стратегия за оцеляване. Ако ги махнем за по-чисто схващане на останалото материалистично мислене - то "физиологията на психиката" става съществена. Вярно, че е Досадно е всеки път при обяснение да се започва от Адам и Ева, направени от кал и кокали и съдържимото на една проста ябълка, да им отвори очите за интересното в света - познанието. Но, не се ли стъпи на физически ясни основи (предположения) за био-структура+памет и последващите "психически" важни био-структури на мозък + идеалното , всяко по-нататъшно обяснение ще е ялово. . Ако махнем в мисленето си идолите от идеалното (една от задачите на психолози, струва ми се, налучквам), нищо не се губи. Остават си материално + духовно. И здравословно, ако е балансирано. ...
  11. Малоум 2

    Идеалното без идоли

    От едно интервю, в което има разсъждения, подобни в дискусията:https://www.capital.bg/light/lica/2005/12/10/8293_giiermo_martines/ "...Всяка загадка ли има отговор? Всичко, което изглежда като загадка, съдържа в себе си предизвикателството да бъде отгатнато и според случая винаги могат да му се намерят повече или по-малко убедителни обяснения. Имало е време, когато се е смятало, че науката никога няма да се докосне до мистерията на живота, а Енгелс е предвещавал, че някой ден учените не само ще създадат живот в епруветка, но и ще го правят многократно, като рутинна лабораторна работа. Отговаряли му, че това е вулгарен материализъм, научен редукционизъм и така нататък. Но трябва да признаем - след овцата Доли, че поне дотук е бил прав. Ще се намери кой да възрази, че „истинската“ загадка не е това. Истинската загадка е как животът се е случил за пръв път, без намесата на учените. Е, има куп догадки и модели, които хвърлят светлина върху полупроизволните и полувероятни събития, които са могли да се наслучват за много дълги периоди от време, така че да се свържат химичните елементи, от които се заражда животът. Но понеже всичко това предполага и известно участие на случайността, вратичката за интерпретации deus ex machina винаги стои отворена и загадката може да остане непокътната. Тоест хората, които от естетически съображения предпочитат по-романтичната идея за мистерията и безсилието на рационалното познание, неизменно ще имат шанса да откриват, че обясненията са недостатъчни. " ... Почти всякога понятието "вулгарен" се поставя за това, че не е съобразена духовната част на човека, в обясненията. Това е наследство от история, която е поставяла човек като "главно" животно на Природата, върховно, надскачащо природните зависимости, щото ги открива и ползва - напр. гравитацията. Е да, ама не ги Управлява! И започва да говори, че това е, щото има много случайни събития, разбира се, непознавайки природата като същност. Въобще не отчита, че случайностите са в главата му, надъхван с религиозна култура за съдба!, или невъмножност за всеобщо познание, без да намеси Върховно Божество. Наука за всичко не може да се създаде. Но може да се измисли начало, което да обяснява всички известни факти. И това начало е във физиката (метафизика, щото не подлежи на експериментална проверка). Просто, това й е предмет на дейност (естествени науки), а математизирането й - много ограничи фантазиите и затова залита към безпомощност в обясненията. Конспираторите - това чакат И, вместо ограничения, се получиха множество несъстоятелни хипотези, в които има "за всекиго по нещо", но не обясняват Цялостно възникналите въпроси при сегашното развитие. (Аз също си направих такава хипотеза, но основното като идея беше - да се противопоставя на конспиративните.(по принуда на форумци - написах я и на книга - тук някъде бях дал линк към нея) Затова ми е малко по-лесно да говоря по "началото" (не се възприема от всички) за възможно обяснение на Света. Е, по-важно е, че не съм намерил противоречия с опитите-фактите, което означава, че съдържа вярна предпоставка. В психологията не съм специалист, затова повече слушам, тук и "показвам" малки възможности за обяснения на част от физиология. Без професионалните термини, но все пак - да е разбираемо...(знам, че не всякога успявам)) ...
  12. Малоум 2

    Ентропия - енергия?

    За леда, малка корекция: Градусите са по Келвин, а не по Целзий ...
  13. Малоум 2

    Идеалното без идоли

    "Третото" е връзката - информация. Знаеш - 1-физическа (фотони на полета), на която обектите реагират (в някаква степен) и 2. психическа информация. Реагира се на психика (само жизненост - никаква душа или дух), а не на съзнание и разум. Съзнание и разум са корелация-отношение към Временната памет и част от Условно-постоянната памет (условни рефлекси - и при животни ги има, навик поради предистория). Те са, там са идеалните образи, които могат да играят на "прескочи кобила", а и не съответстват на обективната реалност 1:1, щото са доизкусурени с памет от навик и "най-мразим да мислим!" Че при корелации (субект) може да се греши, става ясно и с кукуригането на петела. Щото често има права, но няма обратна връзка. Преди изгрев Слънце, УВ-лъчите са с голям интензитет в сравнение с другите, а насекомите, а и малките очички на петли и кокошки, и др. птичета, "виждат" все едно е "бял ден" като за нас, та се вдига шум, за хранене. Може, при непознаване на причината, да нарочим знания на петел (петелът е субект?!, ама друг път) - Той знае кога ще изгрее Слънцето! (човешки черти на животно. И още по-лошото: Слънцето изгрява заради кукуригането на петел.) Цялата психика на животно е реагиране на физическа информация - има абстрактен образ, може да е придобит (дресировка), но СУБЕКТ - няма. Няма съзнание, няма разум. Просто, от опит знаем: Когато вали дъжд има облаци, но не всякога при наличие на облаци, вали дъжд. Но за психика (животно) - винаги има обект, излъчващ информация и евентуална реакция по ОВ на "възприемащото", която е пак вътрешна физическа (+химия) информация. Няма обработка на тая информация "за осъзнаване", няма отношение към нея, (абстрактно отношение, на квантов принцип), защото е на фино ниво. ...
  14. Малоум 2

    Идеалното без идоли

    Хубаво щеше да са обекти и със силата на мисълта да си правим сладолед, ама ... трябва Материя. От къде ще се вземе?, та да се смеси по "субективен" начин! Предполагаме - от обективната реалност, а не от "акъла" на сладкарката. "Ментални", съдържа в себе си "мента-лъжа" по български. Лъжлив образ - Не действителност, а наименование на смесване на материални обекти. Затова изисква уточнявания-договори за наименоване - та да стане Информация за друг субект. ...
  15. Малоум 2

    Идеалното без идоли

    Не се поддавай на агитация - Абстрактните образи не са обекти, независимо дали с тях искаме да се съотнасяме към реалност или не. Те са Идеални образи. Не взаимодействат помежду си в смисъл - не се материализират. Ние-човеците комбинираме с абстракции и с Налични материали от действителността- строим обекти..., но това не е материализация, а смесване на материали! Ама те приличали на "идеята" . Кво като приличат? - това, дето се е пръкнало, не е заслуга САМО на идеята, а на отношението към материали - ако ги няма материалите в действителност, обективно - няма и реален конструкт. (имам идея - Чадър над София, даже реалистична ... що ли природата не го е направила?!! Даже, тъпото съзнание иска да лети на Марс. щото -- голяма била силата на измисленото (без разум), дава крила - като в рекламата на "взривните напитки") В сегашната наука няма възможност да се установи как от материята (вещества и полета) да се достига до съзнание и разум, затова говорят за вулгарен материализъм. Не им отърва, че са грешили в развитието. Е, аз си възприех хипотеза, с която това може да се установи и ... наистина престава да съществува философският въпрос "кокошката или яйцето" - все едно да се пита: кое е първичното материята или материята! Щото съзнанието се "пита" - а няма логичен отговор в статуквото. Тук трябва да действа разумът. Ако от материята може да се изгради това дето се пита?.. работата е готова. И е така - има си еднозначен отговор - няма значение дали ни харесва или не. ...

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Може да ни помогнете с избрана от вас сума след като кликнете бутона "Donate" или по банков превод по сметната на Сдружение "Читател".

Фонд "Форум - Наука"

Банкова сметка:

Сдружение “Читател”

IBAN: BG87UBBS80021048062740
BIC (Swift): UBBSBGSF
При банка ОББ АД

Форумът съществува от края на 2015 г. и с усилията на много хора ние вече 13 години сме онлайн и продължаваме да дискутираме заобикалящия ни свят. През тези 12 години се случиха много неща и днес имаме форум с 15 000 теми, с над 350 000 мнения, а всеки месец той се чете от над 100 000 човека. Това нарежда форум "Наука" сред едни от малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Създаваме фонд "Форум - Наука", в който ще трупаме всички дарени средства, чиято основна цел ще бъде поддръжка и развитие на форум "Наука".

Може да се свържете с нас посредством лично съобщение, контактната форма или на office@chitatel.net

С уважение, Р. Теодосиев
Създател на "Форум - Наука
"

 

За контакти

×

Информация

Този форум използва 'бисквитки' (cookies), за да ви предостави възможно най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.