Leaderboard

  1. Last roman

    Last roman

    Глобален Модератор


    • Points

      121

    • Брой отговори

      14667


  2. resavsky

    resavsky

    Модератор История


    • Points

      102

    • Брой отговори

      7815


  3. Aspandiat

    Aspandiat

    Глобален Модератор


    • Points

      82

    • Брой отговори

      5602


  4. _magotin_

    _magotin_

    Потребители


    • Points

      59

    • Брой отговори

      2235



Popular Content

Showing content with the highest reputation since 24.02.2017 in all areas

  1. 6 points
    Ти се опитваш да манипулираш и тъпизираш темата. Хич даже не е ясно защо въобще имаме дълг и трябва да го плащаме.Този дълг не е сключен , а наложен на България.Ние сме нямали държава ,която да поеме задължението за изплащане на сумата.Дългът е наложен на страната след създаването на държавата. Много интересно защо руснаците не взеха пари от европейските държави след като ги освободиха от германците през ВСВ.САЩ взеха ли пари от Франция и другите държави на които върнаха свободата във втората световна война? Др. Гербов никой не хитрува, такива големи суми се плащат на части.Бъркащ нещата, само рекета се плаща наведнъж без значение колко пари ще ти останат да живееш.Това че има пари в бюджета не означава че са излишни.То и сега има пари ама никой не ги нарива да изплати кредите които сме теглили.И как ще функционира държавата като остане без бюджет? Няма спор, че половината рекет е изплатен до 1902 година, това са след 25 год. ,сетне дефолт. Ами какво да кажем за дълга на Русия към САЩ от лендлиза, който вече 72 год не е изплатен.Нямат ли братушките пари в бюджета или "хитруват на дребно". Русия ни търпяла хитрините, пък те честно и почтенно ли плащат?
  2. 6 points
    Тая фактология с намаляването на тоновете злато е начин за намаляване на когнитивния дисонанс.Както и намалянето на жертвите от сталинските репресии успокоява душата. Не мога да разбера, защо само освобождението от турско робство се празнува.Ами освобождението от византийско и то е важно създава се втората българска държава.Чудно ми е защо не почитаме куманите дето ни помогнаха , де са техните паметници?Патриотите, що не мразите гърците, и те са ни клали, ослепявали и са налагали тежки данъци. Братушките ни освободиха за това ги обичаме, ами като нахлуват в Добруджа с любов, пак от обич ли избиват нашите войници?Значи признателността за освобождението трябва да се запази даже и да ни бият и трепят. Интересно и защо не празнуваме освобождението от руско-комунистическо робство?Няма спор този наложен ни от Русия режим е обявен със закон за престъпен.Даже забелязвам, че тука някои хвалят престъпленията на комунизма.Желанието и подтикването към тоя социализъм е престъпление.Не е нормално да се харесват престъпления. Държавите сключват договори, сетне водят войни.Те не са вечни приятели.Че те и руснаците не строят паметници на американците които им помогнаха през ВСВ. Да обичаш и мразиш цели народи и държави за събития преди стотици или даже за неща случили се преди десетина години е психическо разстройство. Никой не ви мрази Русията, важното е да не станем като нея!Русофилите май си мислят, че сме абонирани за освобождения към Русия.То голям мерак да излезем от ЕС и да въведат пак визите.Ами като се върнат нашите гастарбайтери ,пак с автомати ли ще ги вардим да стоят тука да не бягат и да бачкат?И ще ги пратим на село, няма да им даваме жителство?Хубаво е да търгуваме с Русия, но нашите домати, краставици и ябълки са скъпи.Братушките си купуват евтини турски, абе то ние ги внасяме.Като изгоним западните инвеститори, какво ще произвеждаме?Кой ще ни пусне фъндък на европейския пазар?Те си имат квоти и договори, то и какво ще изнасяме?Щом няма валута, Б. Борисов ще трябва да иде да целуне Путин три пъти в устата и пак да почнем да внасяме москвичи , зазки и телевизори Рубин.
  3. 5 points
    Следователно най-малката структурна единица на обществото е училището, а не семейството, така ли? Училището обучава - дава теоретични и практични знания и умения върху науките. Включително знания върху обществените науки. Но понеже учителите не са основополагаща структурна единица на обществото, те са част от обществото, не от тях се очаква да възпитават, а от семейството, което е най-малката социална единица. Друг е въпросът какъв би бил резултатът във възпитанието ако по някаква причина семейството е гнило. Отговор тук не е нужен. Джон Лок например смята, че училището не е подходящо място за възпитание, понеже в него си дават среща деца от различни съсловия - добре и зле възпитани - и едните, съответно, могат да се покварят от другите. А тези, които някога считаха, че училището трябва да възпитаваха, не ги хвали. Те бяха принудени да възпитават в целенасочен партиен подход. А това, че семействата ще възпитават по собствени критерии, не ги мисли. Критериите на морала не са собствени, а са общи от хилядолетия насам и не са толкова сложни. Всеки ги знае, но въпросът не е в знаенето, а в изпълнението. В християнската европейска цивилизация това са десетте божи заповеди. Ако някое семейство не може да ги запомни, нека си ги запише на лист и да си ги залепи на стената. Но както вече казах, проблемът е в изпълнението. Ако най-малката структурна единица на обществото неизменно спазва десетте божи заповеди, чрез семейството и обществото директно ще разцъфти и ще върже. И ще заживеем в рая на земята не след поколения и хилядолетия, а след три дни.
  4. 5 points
    За русофилията е ясно : това е страстна любов към всичко руско, затварят се очите и се целува наред . Русофобията е омраза към всичко руско.Това както и русофилията са заболявания. Нормалния индивид може да харесва нещо, да предпочита друго, трето да му е безразлично или да обича четвърто и пето .Например да харесва фолксфаген, пред москвич.Не е русофоб, който харесва руски писатели,руснаците, културата им, ,........Може да не харесва руската рубла, а да предпочита долара.Според русофилите обаче, тоя който не харесва нещо руско е русофоб.Или обичаш Русия или не я обичаш.Или си с нас или си против нас. Това черно бяло виждане е следствие на заболяването "гранично личностно разстройство" . То е по известно като "емоционално нестабилно разстройство на личността" и се лекува с терапия.Социалните фактори, депресията, тревожността са едни от причините за дихотомията. Целта на пропагандата е да генерира тревожност ,така предизвиква емоционални разстройства и хората по лесно се поддават на манипулации.Това предизвикване на психически разстройства трябва да се забрани и сигурно ще стане, но за сега е кьорава работа.Абе не го забраняват защото по цял свят управляващите имат полза от него и го използват. Конспирациите предизвикват тревожност, гейовете, мигрантите,гейропа,САЩ,Сорос,атлантическите ценности,либерастите, демокрацията,....са представени като заплаха.Обикновенно едни и същи хора се страхуват(или си избират) от тия неща.Емоционално неустойчивите губят представа с реалноста и логика. Например обичат Царя Освободител, той е човека от когото е зависело освобождението.Накъдето каже натам тръгва войската.От руския народ нищо не зависи ,където му кажат там отива.Това е все едно водачът на автомобила, накъдето иска там кара.От колата не зависи къде иска да отиде.Та едни хора избиха цялото семейство на човека който ни освободи и когото почитат русофилите.Но те харесват и слагат цветя и на неговите убийци.Значи обичаш семейството си, но обичаш и хората които са ги избили.И това се намира в една глава. Русофилите обичат москвича, но си купуват опел, не си вземат руски телевизор и не отиват да работят и живеят в Русия където всичко е прекрасно.Предпочитат от Европа ,от далече да обичат Русия.Значи, те обичат не тази, а някаква измислена, хипотетична Русия, където всичко е най хубаво. Нормално е лошите спомени да избледняват.Те депресират , не може да се трупат защото индивида ще заболее психически.Това е естествена защита на организма, за това възниква носталгията, защото се забравят лошите неща.Русофилията обаче съществува главно благодарение на омразата към Турция.За да може да съществува любовта към Русия тази омраза се подклажда целенасочено повече от 130 години.Тя е избирателна, например не мразим гърците заради византийското робство. Идеологиите се крепят на любовта и омразата.Бог е добър защото се бори срещу злото(дявола).Комунизма води борба с капитализма и империализма.Русофилите трябва да са американофоби и да се борят ,-тука е по сложно и трябва да каже Путин.Защото целите динамично се сменят.Преди Турция беше враг, защото свали руския самолет, но сега са приятели.Това касае и нашите русофили, те трябва да продължават да мразят по традиция турците, заради миналото(робството), като същевременно харесват Турция в зависимост от отношенията които има с Русия в момента. Далавера все пак има.Ако цял живот не извършваме грях,накрая ще попаднем в рая.През соца може да не живеем добре, но като построим комунизма ще си починем и всеки ще яде без да работи. Сега ,ако излезем от НАТО и да ще да ни освободи Русия от ЕС, икономиката ни ще стане като американската, а заплатите като европейските.
  5. 5 points
    Естествено, че не сме им длъжни за нищо. Ако Вие лично се чувствате длъжен за нещо на Русия, действайте по въпроса, никой не Ви пречи.
  6. 5 points
    Тогава си плащахме рекета за защита.Искам да се изцепя за заплащането за руската окупация 1944г. ,последвалото поробване, загубата на суверенитет , плащането(рекета) за защита от НАТО и гнилия запад.Същото НАТО дето сега някои хора забравят че сме съюзници с него.Ами как стои въпросът с русофилската любов през 1916 г. ?Как се съвместват обичта към братушките и братското избиването на наши войници?
  7. 4 points
    Имам и едно практическо предложение - сваляте си "Диван лугат ат турк" и вземате и превеждате "Преславския инвентарен надпис" на тюркски от 11-ти век! Все пак тоя речник е удивително подробен за11-ти век! Ако не успеете - аз какво да направя???
  8. 4 points
    Кашгари реално не визира нищо конкретно като "българи" - кои, къде, кога...?? На картата му Булгар е вдясно от Итил, а Сувар е вляво! Което навежда на мисълта, че визира именно воложките българи иначе рискуваме да направи каша, гъста като битум! На картата му има само Каспийско море, Черно липсва и няма и намек за причерноморието! Очевидно човека е "познавал" предимно териториите около Волга... Защо - няма да спекулирам, макар да имам мнение! Интересното на картата му е, че са изброени рус=>славяни=>варяги, в посока от юг към север, тоест източникът му ги е различавал съвсем явно... Между изброените синеоки левенти и суварите, той е поставил и кипчаките! Обаче е забравил за баджанаците!!!!! Видно е, че не ще да е пътувал по тия краища и му е мътна история тоя район на света...
  9. 4 points
    Може и да си прав за подаграта, но го отричам като вариант, но това не намалява недостоверността на извора за Саркел. Все пак да бъдем предпазливи като обясняваме създването на Дунавска България с подагра - по голямо попхистъри от това да обясняваме големи исторически процеси с подобни сюжети няма. Не че не се е случвало - Барбароса тупнал в реката и се удавил, но работата с Погонат отдавна понамирисва на историците, но не на подагра, а на откровен cover up стори за грандиозния разгром в битката при Онгъла.
  10. 4 points
    Днес по случай 3-ти март Дневник публикува: Седем мита за Освобождението "Вие хубаво ни освободихте от турците, но от вас кой ще ни освободи?" Екзарх Антим Първи Един от най-тежките митове в българското национално съзнание и до днес е свързан с Освобождението. "Освободителният мит" се основава на елементарната представа, че е възможно някой друг да ни освободи, без сами да сме отговорни за свободата си. Този мит обилно се подхранва повече два века. Негова опора е помощният мит за "освободителните мисии" на Русия на Балканите и в частност по отношение на България. Този мит е дълбоко вкоренен в съзнанието на българина и се крепи най-малко на два фактора - мощна многовековна руска пропаганда от епохата на Възраждането до днес и незнанието и незаинтересоваността на голяма част от българите да научат историческите факти и събития от своето минало, за да ги анализират и да направят своите изводи за истинската същност на руската политика към България. Този мит се основа на комплекс за малоценност, дълбоко внедрен в българското историческо съзнание. Този комплекс създава и пагубния фило-фобски комплекс по отношение на Турция, Русия и Европа. Особено пагубно се оказа русофилското суеверие, както точно го определя Димитър Благоев – предпоставка за националните погроми на България през ХХ-ти век. Комплексите за малоценност все пак произтичат и от исторически реалности. Те не възникват в резултат само от националните погроми през ХХ-ти век, а много по-рано. Вазовите чичовци прекрасно илюстрират тези български комплекси. Образно и геополитически казано те се изразяват в това, че сме в "чрево адово" – това населявано от нас място, което е обект на завоевателните мераци на две евро-азиатски империи и на всичките ни съседи. В този аспект усилието на Апостола на Свободата изглежда трагично. Защото той се бори за вътрешно и външно освобождение със собствените сили на народа, а не чака друг да ни завладее и освободи от грижата за собствената ни свобода. Пробуждането на народа се оказа задача непосилна дори след повече от свободен век. Наистина само заспали народи имат нужда от будители… Именно това дава основание на Стоян Михайловски да пише, че българите са освободени, но не и свободни – в началото на ХХ-ти век, а бихме казали и до днес. Първи мит – Освобождението е еднократен акт, състоял се с подписването на Сан-Стефанския предварителен договор за мир Втори мит – Българската държава възкръсва на 3 март 1878 г. Трети мит - Руските войски "са освободили целокупна България", но "лошият" Запад нарушил Свети-Стефанския договор Сан-Стефанският мит и "русофилското суеверие" Пети мит - Русия иска да има велика и независима Сан-Стефанска България Шести мит - стремежът на Русия към Цариград и Проливите е в интерес на България Седми мит - Българското освобождение не само е безкористно, но и безплатно Целия текст четете в Дневник: http://www.dnevnik.bg/analizi/2016/03/03/2715954_sedem_mita_za_osvobojdenieto/
  11. 4 points
    Въпросната публикация няма никакво отношение към факта, че в Бехистунския надпис никъде не се споменават саки от Украйна до Румъния, както и Бизантион като столица на каквото и да било. Това може да се провери в оригиналния текст на надписа. Къде го Бизантион в надписа, къде са одрисите? Чиста свръхинтерпретация. http://www.livius.org/be-bm/behistun/behistun-t01.html Надписът (DNa) споменава гърците с калпаци и саки зад морето (но кое море? да се споменава името на Черно море в надписа? може да е пък Мраморно море?). Я ми дайте персийски източник с името на Черно море от ахеменидската епоха. Персийският текст на надписа DNa в тази част е неясен, понеже гърците се споменават по два пъти, а асирийските варианти са частично повредени. Кои сега са с калпаци и кои са отвъд морето? Други надписи (DSe) пък споменават гърци отвъд морето, а пропускат саките отвъд морето. Никъде в тези надписи skudra не е равно на saka (а което пък според гърците било персийската дума за skuthoi)? Грешки в надписа? В друг надпис (XPh) пък Skudra е спомената между Балучистан и Либия, далеч от Гърция и разните саки. Още повече във Фригия има град Kydrara (Her. vii.30.2), както и полис Kydrai (Strabo vii.7.9). А ако става за малоазийско название, пренесено по аналогия върху други народи и области (все едно траки, фриги, даки, балкански скити и каквото щете - в очите на персите те са вероятно доста различни от персите, но подбни помежду си - както твърдят Henkelman, Stolper 2009)? Интерпретации бол. Тезата на Семерень ми се вижда твърде авантюристична. Скидра в Македония била твърде незначителен град, за да даде името на провинцията - но не споменава другите подобни названия в Мала Азия (?!) Че и чешкото име на Австрия произлиза от името на гранична крепост, в това няма нищо странно. За произхода на името Согидиана sugda (Tremblay, La toponymie de la Sogdiane et le traitement de *xϑ et *fϑ en iranien, 2004), което май няма нищо общо със стрелци и skuthai.
  12. 4 points
    Преди 2 седмици 67 български студенти и докторанти от страната и чужбина изразиха възмущение от медийните изказвания на доц. Лъчезар Филипов (Институт за космически изследвания и технологии, БАН) чрез отворено писмо, в което поискаха оставката му. Публикуваме отворено писмо на астрофизици от Института по астрономия на БАН до председателя на академията, в което те обявяват подкрепата си за студентите и разкриват негативното влияние, което случаят оказва на тях и на работата им. Писмото им гласи: ОТВОРЕНО ПИСМО До акад. Юлиан Ревалски, Председател на Българската академия на науките Уважаеми акад. Ревалски, Наскоро в медиите беше разпространено отворено писмо на 67 български студенти и докторанти, съдържащо критики към псевдонаучните медийни изяви на доц. Лъчезар Филиповот ИКИТ (линк в приложението). От години насам сме запознати с този проблем, въпреки че досега не сме го адресирали директно към Председателя на Академията. Като млади астрофизици с интерес за бъдещо развитие в БАН, ние се обръщаме към Вас в подкрепа на писмото на студентите. Намираме досегашното медийно мълчание по темата от страна на ръководствата на БАН и ИКИТ за необяснимо. Считаме, че случаят е показателен за нуждата от сериозно засилване на връзките на БАН с обществеността – това би помогнало на хората да правят разлика между наука и лъженаука. Много от провежданите в БАН научни изследвания са цитирани и предизвикват интерес в световната научна общност, но към момента липсва добра политика за тяхното разпространение сред по-широка аудитория, на леснодостъпен език. С уважение, гл. ас. д-р Георги Латев, Институт по астрономия с Национална астрономическа обсерватория (ИА с НАО), БАН; e-mail: glatev (at) astro.bas.bg ас. Александър Куртенков, ИА с НАО, БАН; e-mail: kurtenkov (at) astro.bas.bg гл. ас. д-р Светла Цветкова, ИА с НАО, БАН; e-mail: stsvetkova (at) astro.bas.bg гл. ас. д-р Благовест Петров, ИА с НАО, БАН; e-mail: bpetrov (at) astro.bas.bg ас. Григор Николов, ИА с НАО, БАН; e-mail: gnikolov (at) astro.bas.bg ас. Пламен Николов, ИА с НАО, БАН; e-mail: pnikolov (at) astro.bas.bg Цветан Цветков, ИА с НАО, БАН, докторант; e-mail: tstsvetkov (at) astro.bas.bg Стефан Георгиев, ИА с НАО, БАН; e-mail: sgeorgiev (at) astro.bas.bg P.S. Бихме желали да добавим следните индивидуални коментари за влиянието, което медийните изяви на Лъчезар Филипов оказват на Академията и директно на нас: „Считам, че търпението и отложеното действие по отношение на дискредитацията на институцията БАН, на учените в нея и на астрономията като наука са недопустими. В объркан и противоречив свят като нашия, завладян от мистика и лъжепророчества, най-малко се нуждаем от опити за академична реанимация на езотерични приумици. В тази връзка и в подкрепа на писмото на младите ни колеги зад граница, призовавам научната общност в академията и лично Председателя акад. Юлиан Ревалски и чл. кор. Петър Гецов за реципрочни и ефективни реакции и действия против произвола на твърденията и поведението в медиите на доц. д-р Лъчезар Филипов от Института по космически изследвания и технологии.“ (Георги Латев, 31 г.) „Като член на комисията в Националната олимпиада по астрономия, лектор на астрономически събития и ръководител на групи в лагер-школи контактувам с множество гимназисти и студенти със сериозни научни познания и интереси – хора, които биха били значителна придобивка за всяка научна институция. Редовно се случва след медийна изява на Лъчезар Филипов те да ми задават въпроси като “Този наистина ли е луд?”, “Как може да не са го уволнили досега?”, “И другите в БАН ли са такива?”. Писнало ми е да отговарям на тези въпроси, а и усещам, че отговорите ми трудно се асимилират от хора извън Академията. Гадно ми става.“ (Александър Куртенков, 26 г.) „Медийните изяви на доц. д-р Л. Филипов относно извънземни, венчелистчета и гущери на Венера, нещо, което диша под повърхността на Марс, нещо, което засмуква слънчева плазма от енергийни дупки, обявяване на България като остров на неграмотност и т.н., са абсолютно недопустими за служител на Българската академия на науките. Чрез такива прояви той уронва престижа на Академията и нейните служители, на науката като цяло и в частност на астрономията. Това допринася единствено за отблъскване на обществото и младите бъдещи учени от Академията, естествения интерес към науката и развитието ѝ в България. Обидно е и за младите учени като нас.“ (Светла Цветкова, 31 г.) „Който и да е учен, независимо от авторитета и титлите, преди всичко е длъжен да изявява адекватни и вярни позиции пред обществото и преди всичко е длъжен да бъде скептичен; изисква го позицията, която заема пред обществото. Бях изключително изненадан, когато научих за медийната слава на доц. Л. Филипов, тъй като въпросите, които разисква, са най-малкото неадекватни, невярни и неприсъщи за един себеуважаващ се учен. Неприятно изненадан съм и от инертността на ръководствата на БАН и ИКИТ по този въпрос. Смятам, че медийното поведение от на г-н Филипов в комбинация с бездействието на ръководствата на ИКИТ и БАН са катастрофални за Академията.“ (Благовест Петров, 30 г.) „Всички учени в Българска академия на науките носят морална отговорност пред науката и знанието, които пряко повлияват интелектуалното издигане на обществото ни. Действията и изказванията на доц. Лъчезар Филипов от ИКИТ, БАН встрани от неговите научни търсения,свързани с псевдонаучните му забежки, граничат с фантастиката и в никакъв случай не кореспондират с професионализма и достиженията на работещите в БАН.“ (Пламен Николов, 30 г.) Приложение: Отвореното писмо на 67 студенти и докторанти https://www.dropbox.com/s/vivc2ius751rdb4/ОтвореноПисмо (2).pdf?dl=0 Източник: http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Mladi-astrofizitci-psevdonaukata-van-ot-BAN_73346.html
  13. 4 points
    Персите използват собствена номенклатура за останалите народи, точно като гърците. Саките в техните писания през Ахеменидския период са срещани като "сака", но и като "шкудра". Последното е особено интересно, като се има предвид как се казва тяхната балканска сатрапия - "Шкудра" т.е. "Скития". Гръцкото наименование - "скити"- е най-вероятно гръцкото произнасяне на собствено скитското етническо понятие "сака". Колкото до това къде се подвизават според персите въпросните саки - ами прочетете си Бехистунския надпис - от днешна Украйна и Румъния до Амударя и Сърдаря. За още по на Изток персите нямат ясна география, но археологически въпросните саки се откриват и чак в Сибир.
  14. 4 points
    Охрид в българската средновековна идеология Тази тема, струва ми се, не е достатъчно добре разработена, а в този форум изобщо не е обсъждана. Съществуват обаче редица данни и податки, че поне по време на Второто българско царство на Охрид е било гледано като на свещен град, ако не като на втора столица на България, то като на един вид духовна столица на българите. 1. Като начало ще отбележа, че в българските приписка към Хрониката на Константин Манаси не Преслав (да не говорим за забравената Плиска), не Търново, а именно Охриди областта около него са посочени като първата земя, която българите отвоюват на Балканите, тоест "Долната Охридска земя" е първата българска земя. 2. Охрид, случайно или не, е втория град, избран от Борис I за създаване на книжовен център в България след Преслав. 3. Охрид, случайно или не, е избран за столица след разгрома на Преслав през 976 г. и падането на Източна България под властта на ромеите. Там се премества и патриарх Дамян. 4. Охрид е обявен от Василий II за център на архиепископия, която трябва да представлява църквата на българите - Охридската архиепископия. 5. Паисий Хилендарски, чиято история по същината си е продукт на средновековния начин на мислене и светоусещане, отделя на Охрид огромна роля в повествованието си. Нещо повече, от неговата история читателят остава с усещане, че през XIV век не Търново, а Охрид е духовната столица на българското християнство и символ на българската древност. Цитирам:
  15. 4 points
    Опитвате се всяка историческа тема за Русия да я политизирате. Колко е бил дълга е ясно. Защо е трябвало да го плащаме, също е ясно. И трябва да бъде описано всичко точно както е било. Дондуков-Корсаков не го е платил, защото е поискал от Александър II, българите, понеже били бедни, да не го плащат. И така е било, докато първите следосвобожденски управници не решават, че вече Княжество България е станало толкова самостоятелно, че могат да не се съобразяват с интересите на Русия. Така правят и дълги години след това, в резултат на което ни сполетяват две национални катастрофи. А не плащат дълга наведнъж, защото хитруват както днес. Наличните пари са харчени за неща, което управниците тогава са считали за важни. Соболев пише, че Княжество България дължало на Русия 25 000 000 френски франка. 18 000 000 франка се намирали в резервния фонд на БНБ и можели да се изплатят веднага. Фондът в началото се състоял от 14 000 000 франка, които били оставени от руските войски при завършване на окупацията. Това го пише и в доклада на Дандуков-Корсаков. Имало и 4 000 000 франка излишъци от бюджета на държавата. Фондът можел да съставлява 28 000 000 франка, „но го ограбили господа консерваторите”, казва той. Българските правителства след Освобождението започват да теглят заеми, за да платят дълговете. Но пак не плащат всичко, а на части – останалото харчат, както намерят за добре. Принципа е „Русия ни е търпяла хитрините на дребно, пак ще изтрае”. Когато напомнят на Данев, че трябва от заемите все пак да прати поне една вноска по дълга на Източна Румелия, нашият нахално заявява: станете ни гаранти да вземем нов заем и ще ви платим вноската. Затова и от Русия му напомнят, че изплащането на дълга е все пак въпрос на чест. Ама за българските политици и преди и сега думата „чест” е непозната.
  16. 4 points
    Горкият грантаджия Момчил Дойчев, доцент по политически науки, дори не е чувал, че в Русия до 1897 г. няма златни рубли, а сребърни. Златният стандарт е въведен чак през 1897 г. при съдържание от 0,774 гр злато в 1 рубла. Което, ако имаше през 1878 г. златни рубли, щеше да прави не 32,5 тона злато срещу въпросните 10 680 250 книжни рубли, а 8,224 тона злато. Но тъй като през 1878 г. рублите са сребърни, при курс 1:15 на златото спрямо среброто, въпросните 10 680 250 книжни (сребърни) рубли ще отговарят на 548 килограма злато. А не на 32,5 тона злато. Ето и линкове, да не рече някой, че съм голословен: https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_рубль https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_система_Российской_империи_1885—1896_годов Абе, грантаджийска работа... Колкото по-неграмотна, толкова по-креслива.
  17. 4 points
    Кой се би срещу нас в Руско-турската война? Това е символът на 3 март – Санстефанска България, срещу която всяка година на националния ни празник родната грантаджийска еничарска паплач излива тонове от помия. Както всяка година, така и тази, на националният ни празник 3 март станахме свидетели на поредната антибългарска истерия, довела до оплюване и обругаване на свещеният символ на българската свобода. По националните телевизии шестваха най-различни добре познати и втръснали до погнуса лица, които обясняваха как турско робство не е имало, следователно не е имало и освобождение, как руснаците са искали да ни поробят, как 3 март е руски, а не български празник и т. н. по информационите страници в интернет вакханалията беше още по-пълна. Един от флагманите на антибългаризма у нас, Ивайло Дичев, се появи на няколко места в мрежата с фундаментална бългорамразка статия, в която попадаме на следните опорни точки: 1. „На 3 март 1878 година не се е случило нищо, което да ни касае… две империи са сключили мирен договор, на който днес се радваме.“ 2. „Ами нали всички помнят фразата от предсмъртното писмо на Левски, от която вече е снета комунистическата забрана: „Тоз, който ни освободи, той ще ни зароби“. 3 . „А ако говорим за начало на държавата ни, вън от съмнение е, че то настъпва с приемането на Търновската конституция, гласувана единодушно през сълзи и прегръдки на великата дата 16 април 1879 година.“ 4. „Мечтаейки за Санстефанска България, ние си намираме повод да мразим сегашната си реална родина.“ Разбрахте ли сега? На 3 март не се е случило нищо, което да ни касае… Само за тази фраза лицето (ако въобще може да се нарече лице) Ивайло Дичев трябва да лежи в затвора. А какво да кажем за поредното тиражиране на фалшивата фраза, уж казана от Левски? Що се отнася до великата дата 16 април, тя е велика за своите съвременници, но за нашата история е просто една от многото подобни. Какво канцеларско мислене, боже господи – приемането на конституцията било истинското начало на българската държава?!? Коя държава по света мисли по подобен начин за своето създаване, знаете ли? Никоя. Е, става дума за държави, разбира се, не за територии с платени еничари и грантаджии. Последното обаче разбива всичко – да мечтаеш за националния идеал означава да мразиш България?!? Не, определено затворът е най-малкото, което трябва да му се случи на Дичев, както и на плеядата други дичевоподобни създания Та така, вчера за пореден път се изляха потоци от помия срещу България и българската свобода. Никъде и никой обаче не каза и не спомена речта на главнокомандващия на имперската руска армия княз Николай Николаевич, който започва своето обръщение към войската така: “Офицери, унтер-офицери и солдати на армията на която аз съм водач. Ние ратуваме не за победа, а да защитаваме нашите християнски братя! Да защитаваме християнската вяра! Търпението ни се изчерпа! Ние имаме царската дума и тя е последна, войната е обявена! Напред, нашата кауза е свята! С нами богъ!“ Е как да се каже такова нещо по нашите медии? Та то въобще не е евроатлантическо? И много други неща обаче не се казват по нашите медии. Срещу кого се бият например руснаците? Срещу турците? Да, но не само. Както в състава на руската армия има българско опълчение, така и в турската има хиляди западноевропейски доброволци и наемници. За тях обстойно разказва военнията кореспондент Василий Немирович-Данченко, който в книгата си „Година на война“ описва случаите, при които в руски ръце попадат английски доброволци, биещи се на страната на турците. Но западноевропейците далеч не са само редови войници. Главнокомандващият на цялата турска армия Мехмед Али паша всъщност е германец и се казва Карл Дитрих. Вейсел паша, който командва турската армия в битката при Шипка-Шейново, всъщност е австриец, като името му е фон Вексел. Армията на Сюлейман паша, която извършва кланетата в Стара Загора, е превозена с английски кораби от Албания в Тракия. Самата английска флота впоследствие влиза в пристанището на Цариград, за да предотврати падането на турската столица в руски ръце в края на войната. След сключването на Санстефанския мирен договор в Родопите започва мюсюлмански метеж и нови кланета срещу българите, пряко организирани от Хидает паша, който всъщност е англичанина Станислас Сенклер. Хайде сега да ви запитам – ако всички тези изверги не бяха англичани, немци и австрийци, а руснаци, дали нямаше всекидневно да лягаме и ставаме с техните престъпления, извършени над нашия народ? Сега виждате ли каква огромна война се води срещу нас българите и нашата история? На практика нашата свобода е извоювана във война, която водим не само срещу турците, но и срещу англичани и германци. Същите тези само броени месеци след подписването на Санстефанския договор разпокъсват България на пет части, като днес техните съвременни слуги дори и това опитват да припишат на Русия. Както се казва, крадеца вика дръжте крадеца. Днес България не е независима държава и е поробена от същите тези, които ни държаха в робство до 1878 г. Само и единствено от нас зависи дали ще успеем да се освободим повторно. http://kostadin.eu/2017/03/04/кой-се-би-срещу-нас-в-руско-турската-вой/
  18. 4 points
    В НАВЕЧЕРИЕТО 1. Генерал-лейтенант Михаил Дмитриевич Скобелев, прославил с необикновената си храброст в боевете за Плевен. 2. Генерал-лейтенант Йосиф Владимирович Гурко, командир на Предния отряд. 3. Генерал-адютант Едуард Иванович Тотлебен, “удушил” Осман паша в Плевен. 4. Генерал-лейтенант Фьодор Фьодорович Радецки, пристигнал в последния момент със спасителна помощ на връх Шипка. 5. Генерал-майор Михаил Иванович Драгомиров, командир на 14-а пехотна дивизия, която форсира Дунава и първа слиза на българския бряг на 15 юни 1877 г. 6. Генерал-майор Николай Григориевич Столетов, началник на българското опълчение и на отбраната на връх Шипка. 7. Генерал-адютант Николай Николаевич Обручев, автор на руския страгетически план за водене на войната от 1877-1878 г. 8. Подполковник Константин Искров Кесяков, българин на руска служба и командир на Първа опълченска дружина. 9. Така изглеждаха първите български войници след столетия отсъствие на българска войска. 10. За българските опълченци стоенето на пост пред Самарското знаме – бъдещата светиня на българската военна слава – беше не само задължение, но и въпрос на чест и гордост. 11. Преминаването на Дунава можеше да се смята да обезопасено чак след неутрализирането на турския военен флот по реката. Атаката на мидшипман Николов срещу турски монитор. ВЪРХЪТ НА СЛАВАТА (21-26 август 1877 г.) 12. Светкавичните действия на Предния отряд го отведоха в Тракия само за няколко седмици. При Нова Загора киевските хусари се сблъскаха с 27-хилядната армия на Сюлейман паша. Под натиска на превъзходящите сили 7500 руси и българи водени от ген. Столетов се укрепиха на връх Шипка с твърдото решение да измрат до крак, но да не пропуснат корпуса на Сюлейман паша да форсира Балкана и да се съедини с войската на Осман паша в Плевен. 13. Скоро върхът бе подложен на атаките от страна на войниците на Сюлейман паша. 14. Атаките следваха една подир друга... 15. ... все по-ожесточени и ожесточени. 16. Офицерите сами водеха българските и руските войни в смели контраатаки. 17. Българският опълченец, унтерофицерът Леон Крудов, захвърли обратно една неизбухнала турска граната в редовете на врага. 18. След петтдневни битки, на 26 август 1877 г., боеприпасите се изчерпаха и българите започнаха да косят врага с камъни, дървета и дори с труповете на загиналите си другари. 19. По същото време отчаяно бързащите от Елена подкрепления начело с ген. Радецки се качиха по двама войника на кон, за да пристигнат навреме и да спасят не само своите другари на Шипка, но и изхода на войната. 20. Най-накрая водата под връх “Свети Никола”, която се намираше под турския обстрел и наливането й всеки път струваше по няколко убити българи и руснаци, беше свободна. 21. Но за юнаците на Шипка войната не свърши с адските августовски жеги. Пред тях стоеше и лютата зима в Балкана. 22. Студовете ставаха все по-силни и патрулите започнаха да намират другарите си потънали във вечен сън под снега. 23. По същото време ген. Радецки телеграфираше от върха: “На Шипка всичко е спокойно”. МЕЖДУ СРАЖЕНИЯТА 24. Малко почивка. Противникът нека постреля в шинелите. 25. На хиляди километри от родината военната поща винаги се очакваше с нетърпение. 26. Турците също имаха шпиони, които работеха за тях, поне до момента на залавянето им. 27. Понякога руските войници разпознаваха тленните останки на другарите си по кокардите на техните фуражки.
  19. 3 points
    младежта масово влиза в университети всякакви, така че 12 клас наистина е излишен /освен по-сериозните да се подготвят за тази година за кандидатстване в престижни университети, друга полза няма/. А казармата е нелеп анахронизъм.
  20. 3 points
    Изключително често ми се налага да ходя в Румъния и мога да споделя моите впечатления и разсъждения. Първо, като цяло румънците са колкото уж близки културно до нас, толкова и по-"западни" в много отношения. Вероятно тук nik1 може да каже какви са социокултурните им характеристики, сигурно са близки до нашите, но лично моето усещане е че румънците имат една доста по-голяма и обществено представена прозападна прослойка, в сравнение с нас. Поради романският език имат и много сериозни исторически връзки с Франция, каквито ние нямаме с нито една западна страна, а да кажем с Русия. Румънците дори през комунизма никога не са прекъсвали тези връзки, напротив. Много важен момент е и също че румънските тайни служби никога не са били подчинени на Москва/КГБ. Чаушеску си водеше напълно самостоятелна политика - осъжда инвазията в Чехословакия, праща спортисти в Лос Анджелиз, произвежда коли по френски лиценз, оборудва си АЕЦ-а канадски реактори, все неща които звучат като научна фантастика в тотално подчинената на СССР България. Много важен момент е и че спортната политика на Чаушеску наблягаше на спортната гимнастика, а не като нас на силовите спортове като борба, в резултат след края на режима там имаше безработни гимнастици, а не банди непотребни борци, които да тероризират обществото. Всички тия фактори в комбинация явно дават едно по-силно и прозападно като нагласи гражданско общество, което далеч не е идеално, но както казах - има една сериозна обществена прослойка с тежест да налага ефективно западни ценности.
  21. 3 points
    Малко миш-маш се е получил...... 1. Съкращението на 9 000 учители няма никаква връзка с учителските заплати или с възпитанието на учениците, или с професионализма или отсъствието на такъв сред българските учители. Това уволнение е свързано с общи кризисни процеси в българската държава, подобни на тези, наблюдавани в края на Първата българска държава и в края на Втората българска държава. Очевидно е, че вървим към катастрофа във всички ключови сфери - демография, върховенство на правото, икономика, социална сигурност, здравеопазване. На този фон уволнението на 9 000 учители е нещо напълно нормално - те няма кого да учат! Утре ще си заминат и 9 000 лекари - ми те няма да има кого да лекуват! Ще се разпродават болници и училища - малкото останало за разпродаване след летище София, водата, тока и вероятно, железниците. 2. Учителите не се уважават като цяло, като гилдия. Уважава се учителят като конкретна личност, като нормален учител с добър, нормален, подходящ подход към децата. Когато видя такъв човек, дълбоко го уважавам и днес. А днес също има такива. 3. Класовете от по 30 човека са наистина идиотизъм и безобразие, което рядко може да се види по света. Но такива са нормативите на Министерството. Фактът, че въпреки демографската катастрофа, в продължение на десетилетия, тези нормативи не само не се подобряват, но - точно обратното, говори, че вероятно са част от общия план за разруха. Не е нормално да има повече от 15 ученика в клас. Не е нормално един учител да покрива измислен брой задължителни часове, най-малкото защото той работи много повече извън тези часове. Не е нормално съществуването на 12-ти клас, въведен преди години, неизвестно защо, от един кретен с историческо образование.
  22. 3 points
    Нито лилавото, нито червеното, а пурпурът е царският цвят. Въпросният текст вероятно е жертва на превода.
  23. 3 points
    Напоследък се напълни с псевдонаучни пасквили с цел да се "доказват" разни съвременни пропагандни опорни точки. Нищо ново под слънцето.
  24. 3 points
    Бая са се изсилили, ролята на хората доколкото въобще я има за това е в най-добрия случай микроскопична Всички широки вътрешноконтинентални пространства отдалечени от мусоните рано или късно изсъхват, същото се случва и в Централните части на Азия, Австралия и Северна Америка. Същото се е случило и в централните части на Пангея преди да се разпадне. Хора в Сахара има не отпреди 11 000 а от преди 100 000 г., но земеделието там се появява едва преди ок. 6000 г. в Египет от азия и тогава вече Сахара е била пустиня Напоследък има порой от такива смели сензационни теорийки (справка - темата за Егалитарната еволюция) където от десет кладенеца вода носят да доказват нещо, без въобще да взимат под внимание хронологията на събитията, а може пък и въобще да не я познават - важното е там да си нацвъкат статиите и да оберат дивидентите
  25. 3 points
    Това си е ваша интерпретация, която не се споделя от много от изследователите. Освен това, независимо за кои българи става въпрос, въпросните елементи според същия тоя Кашгари очевидно не говорят митичния лир-тюркски, много древен тюркски или какъвто е там шаран-сазан според теориите на тюрковъдството. Кога са го забравили, това ще да е поредната мистика на тюркологията. И освен това нека отбележим, понеже авторите на подобни твърдения по някакви причини почти никога не го правят, че господинът от Кашгар живее и твори през XI век. Да сме наясно с времевите рамки, не за друго.
  26. 3 points
    Мисля, че всякакви опити да бъде убеден г-н Пеев в нещо е провал. Подобен беше случаят и с печалния потребител Аспарух. След десетки страници изложени факти и аргументи, той отново превърташе като развалена китайска електронна игра : "Симоката бил написал... " та в един момент се питаш кой ти отговаря - мислещ човек или ударена от вирус симулативна програма... За Пеев - знанията му за тази епоха са трагични, но това ни най-малко не пречи на колосалното му самочувствие, (на което би завидяла всяка едра мъжка птица) Да прави анализ на едно управление, да акцентира само на грешки и провали, да определя един от най-забележителните хора, които България изобщо е имала като комплексар, некадърен, въобще бил е едно недоразумение, след като въпросния господин не е чувал нито за причините за войните, нито за развоя им, нито за изхода им, нито за последствията. Нито знае.....абе по лесно е да се каже какво знае - едно тролене . Изказването, че преди да започне войната Симеон не е направил дори и един преглед на войската би трябвало да накара авторът му, да се покрие поне за една година. Така, че пожелавам ти успех, но се съмнявам. Напоследък по прочетох доста материал за Симеон. Извори - всичко де има за него - от писмата на Мистик и Лакапин, Псевдо Симеон, Скилица, продължителят на Теофан, Лъв Хиросфакт, Лъв Граматик , Житие на Мария Нова, някои (според мен) експерти Алфред Рамбо, Острогорски, , Г. Бакалов, Ив. Божилов. Та бая ми запуши главата и ...изведнъж се появяват бисерите на господин Пеев - като селска начална учителка, която повтаря като квачка това, което са и втълпили. Не променя и на йота репертоара си, защото рискува да и лъсне голия г*з
  27. 3 points
    Извън темата е, обаче между покръстването на България и Армения има някои интересни прилики и разлики, които могат да дадат и поле на размисли и аналогии. Например нашия Борис се оттегля в манастир в края на живота си, но после излиза от него, за да раздава правосъдие и шамари. В Армения цар Трдат III (Тиридат III) също се оттегля в манастир в края на живота си. Само че когато "изпратили за него хора, които да го повикат [обратно, обещавайки] да бъде неговата воля и да поеме [отново] царството", Трдат отказал. И тогава бил отровен. От разказа на историка Мовсес Хоренаци се подразбира, че убийството е извършено от аристократи-езичници, но цялата история е мътна, още повече, че останалите арменски автори смутолевят как е умрял царят. Що се отнася до езическата реакция на Расате, тя освен, че е документирана от Регино, е и логична. В Армения такава реакция (зороастрийска реакция) върви 70 години с приливи и отливи, с тази разлика, че там тя е подклаждана и отвън морално, политически и военно от персите. При наследника на Трдат, Хосров III (330-338 г.), няма преки сведения за нея, но при Тиран (338-345 г.) е налице масово връщане на аристокрацията към старите обичаи, или, каквито думи влага историкът Паустос Бюзанд в устата на хорепископа Даниел, "защо забравихте Бога, вашия създател и милосърдието, наставленията и чудесата случили се в дните на вашите предци и във вашите, и се върнахте обратно към заблудите на идолопоклонничеството на вашите прадеди, към ненавистта и алчността, несправедливостта и потисничеството на сиромасите, към разврата, лукавството, насилията помежду ви и убийствата". При следващият цар Аршак II (345-368 г.) вероотстъпничеството на редица аристократи и преминаването им на страната на персите и в редовете на проперсийската аристократична фракция вече достига размера на опасност за самото съществуване на държавата. За самия Аршак II историкът Бюзанд твърди, че също бил кривнал от християнството в посока на старата вяра и че дори бил възпитан от майка си като дете в езичеството. При наследника на Аршак II, Пап (368-374 г.), в страната е възстановено многоженството сред аристокрацията, а инцестните практики (бракове между близки роднини), наследени от предхристиянската епоха, не са прекратени чак до средата на V век, ако не и до по-късно. И т.н. и т.н. Така спокойно може да се очаква, че след като Борис отива в манастир и отпуска железния юмрук, в който е държал страната 30 години, ще надигнат глава притаилите се несъгласни с политиката му елементи. Още повече, че реално без наличието на богослужебна книжнина и проповед на разбираем език, населението е било покръстено съвсем формално. Реално новопокръстените са си оставали езичници, чужди на вярата, която била неразбираема за тях. Аналогичен проблем имат в Армения между 301 и 405 г., когато е създадена арменската азбука и след това е преведена Библията и други книги на арменски език. Тоест при Расате ситуацията е била съвсем обратима и ако той е бил успял да управлява примерно не 3, а 30 години, нищо чудно през X век България да е трябвало да бъде покръствана отново. Или пък страната да бъде хвърлена в хаоса на междуособни войни между християнската и езическата фракция.
  28. 3 points
    Е...ама всеки си интерпретира както му е удобно. Значи имаме сведение за причините за свалянето на Владимир-Расате от....съвременник, високо-образован за времето си, абат в Прюмския манастир (не кой да е) в пределите на Франкското кралство, което пък от своя страна подържа интензивни контакти него време с България. Но не ги броим за нищо, щото не се връзват на избраната хипотеза. Хайде да четем Николай Мистик - цитати от 26-те му писма (15% от всичките) до любимецът му Симеон ... откак българският народ е преклонил врат пред Христа и Бога наш, ти си вторият от ония, които са получили власт [δεσποτεία] над него. А сега де ? Що да е втория, като реално е третия. Ми защото оня (вашият, героят-мъченик на Канска България) не го броят за жив (съществувал). Даже и лошо за него няма. Някъде в някой ромейски източник да има и намек за упрек към Симеон за постъпката към брат му ? Мистик : " ..Ти сине мой, постъпи несправедливо към брата твой, но ние ти прощаваме.." В житието на Мария Нова за свирепия и извънредно кръвожаден Симеон ."...който оклевети и свали собствения си брат " ? А обвинение от Романа Лакапин " О, братоубиецо и на ромейския трон ли посягаш ? " Ми..глупотевини разбира се. Единственото сведение в прав текст е : " ... докато (Борис) беше още жив в монашество и вместо него владееше Владимир, първият негов син, по Божие баговоление и Михаилово Симеон свали брат си и се покачи на престола." Чудото на Свети Георги с българина. Ама то е от много по късен ръкопис.
  29. 3 points
    Никакви сведения не отхвърляме априорно. Отхвърляме категоричността, с която се твърди, че там пишело точно "тангра". Може да пише и друго, има празно място и пред "т", и след второто "а". Отхвърляме съчинителствата преди и след въпросните шест букви, които съчинителства са очевадно повлияни от желанието на епиграфа да види само и единствено "тангра" като възможно четене. Отхвърляме също така манипулацията да ни се размахва наляво и надясно някакъв немски печатен текст, с който уж да ни се дава потвърждение за въпросната "тангра". А това, че тука говорим за предполагам ръкопис от десет века по-късен период, обикновено се спестява. Както се спестява преводът. Както се спестява и фактът, че май-май никой не го е и виждал тоя ръкопис. Те такива работи.
  30. 3 points
    възпитанието на първо място се дава в дома. Докато се надяваме училището да набие в ученика липсващите първи 7 години, определено ще е така.:)
  31. 3 points
    Това, което сте написал, просто не е вярно. Тъкмо напротив, последните ДНК проучвания показват ясно връзките между отделните популации, които традиционно поставяме под общия знаменател скити. Разбира се, за хомогенна маса едва ли може да се говори, в Сибир населението е хибридно с монголоидни гени, но определено етнокултурната общност се потвърждава от археогенетиката. А дори и да нямаше археогенетика от скитските погребения, в Китай има достатъчно таримски мумии, на които е правено днк изследване и се доказва тясната им връзка с населението в Западна Азия, т.е. днешен Иран. Та въпросните мумии са "blue- (or green-) eyed, fair-skinned and light-haired people " точно като резултатите от ДНК пробите от Красноярск и Сибир. На какъв език са си говорили въпросните индивиди е трудно да се каже със сигурност, но навсякъде, където се появяват тези гени, по-късно имаме ирански езикови следи, в. т.ч. река Дунав, Северна Индия и много други, така че едва ли са си говорили на марсиански.
  32. 3 points
    Има съществени нови моменти. Това е класическото разбиране за произхода на скитите: В новите изследвания това се отхвърля - няма доказателства за подобно движение. Като много по-вероятна се очертава хипотезата, че скитските групи се оформят на място, независимо една от друга, от населението свързано с предходните местни култури, плюс северно и източноазиатско влияние (без влияние от централна Азия). Веднъж формирани, между различните скитски групи започва да тече генетичен и културен обмен, като източното влияние се засилва през епохата на желязото. При това положение ираноезичието на скитите се поставя под огроемен въпрос. Не е ясно кой, кога и по-какъв механизъм би могъл да иранизира степното население.
  33. 3 points
    Без да имам каквото и да е желание да влизам в някакъв спор "за" или "против" Г.Литаврин, трябва да уточня: нелепо звучащите интерпретации и заключения, които се срещат у този автор и които бяха посочени в няколко постове в темата, не го правят слаб или некадърен като византолог. Преди всичко тези интерпретации и заключения не са лично негови - те отразяват т.нар. официозна линия на съветската наука, линия, която е крайно идеологизирана и която беше налагана "отгоре". Подобни неща се срещат не само у Литаврин, а у всички съветски историци от 60-те до началото на 90-те години на ХХ век. Преди 60-те години пък е било още по-сложно: тогава, дори да работиш в палеоархеологията, е било задължително да цитираш или да се позоваваш на Маркс, Енгелс, Ленин и Сталин на всяка страница. Всеки опит за несъобразяване с официозната линия в тия шест-седем десетилетия биваше последван от спиране на публикациите, а често - и от отстраняване на лицето от научна работа. Така че - за да могат да се занимават с наука - трябваше да се съобразяват. Това правеше дори Александър Каждан - един от най-блестящите византолози на ХХ век - преди да успее да емигрира. Та, искам да кажа: когато съдим учените и продукцията им, би трябвало да съобразяваме всички обстоятелства.
  34. 3 points
    Значи събрани са достатъчно сведения че Александър Втори е смятал в знак на добра воля да опрости този български дълг.Синът му Александър Трети /който пренася личната си омраза срещу княз Александър срещу всичко българско/ разбира се няма такова намерение.когото е изискан дълга от Русия 1890 година той е платен - това е факт.да и така на практика излиза че сме платили на Русия за войната.Българските правителства не са бързали да плащат - това е факт.Но кой обича да плаща?Особено краен русофил като Данев е имал надежда че дълга ще бъде опростен.Русия не прави нищо за да събере турските дългове - от 1878 до 1909 година по тях не е платена и една копейка.Но никой не ги и търси тези пари.Но за българите стандарта е друг - хем трябва да плащат,хем трябва да са признателни пък и не трябва да помислят за самостоятелна политика.Например да извършат Съединение без да питат Русия.
  35. 3 points
    Поробване няма но е факт че след 1878 година Русия гледа на България като на подчинено васално княжество а не като на самостоятелен субект на политическата сцена.Княжество коего е длъжно да козирува и да изпълнява всяка заповед от Петербург.
  36. 3 points
    Не е интересно нито преди сто, нито след сто години. Интересува ни сега как е, по важно е да станем като Швейцария, Англия или Германия, а не като Русия.Не са важни на мигрантите бурките и чурките, а корупцийката. Виж сега, като си платиш за нещо, то става твоето.Нямаш вече задължения.Въпроса е уреден, нямаме дългове.И на куманите платихме, и на доктора плащаш като ти спаси БЕЗЦЕННИЯ живот. Това плащане е рекет.Русия преследвайки собствения си интерес си води войните, а ние ги плащаме.Да плащаш за защита и окупация е рекет. Българина не е бил никога толкова поробен както под руско робство.Границите се пазеха да не избягат робите, тука никой не искаше да дойде, да не е луд. Значи , като смениш поробителя си, не е освобождение!
  37. 3 points
    .Има една приказка - "пито-платено". Народното събрание на Княжеството се съгласява да изплати окупационния дълг и го прави. Платена е сумата от 27 млн. Френски франка.(България е част от ЛВС и затова дългът се изчислява във френски франкове). За Източна Румелия също е договорен погасителен план, но с обявяването на дефолт от страна на Русия(пре 1918), новия правен субект СССР няма отношение към вземанията и дълговете на царска Русия(която към същия момент вече не съществува) При която и да е бизнес сделка користта е неизменна част на 100%. Разглежданата не прави никакво изключение. Каквото е договорено да се плати е платено. Непрецизните сметки показват, че окупационния дълг на двете автономни български провинции е изчислен и гласуван на стойност 50 млн франка, като според ЛВС златото в един франк е 0.29 грама. Следователно равностойността на дълга е 16 тона злато +. За сравнение годишния бюджет на съединена Автономна България е бил през годините, до Стамболов под 50 млн. Лева(лева е приел обезпечение по подобие на френския франк според ЛВС.) В Случая важното не е тонажа в злато(дали е 32 или 16 тона), а двустранните договорки , чрез които окупационния дълг е бил изискан и след това платен. В рамките на 3 десетилетия и отгоре сделката е била финиширана. След това тя вече е история. Няма нужда да се преиначава и определя, като бекористно дело Руско-Турската война от 1877-78. От гледна точка на руснаците, тя е завоевателна, от гледна точка на българите, тя е освободителна, с едно допълнение, че в края на краищата е имало сметка за плащане и тази сметка е била платена. От една страна е промотирана на практика услугата, от другата страна са се развързали кесиите и е платено за тази услуга. Чиста международна търговия, в която изразяването на благодарност просто е излишно. Има за това неофициален термин - пренатегане
  38. 3 points
    Разбери че Русия от 1890 година не е тази от 1878 година.Както и че Александър Трети има много малко общо с баща си Александър Втори Цар Освободител.Русия не е ударна борческа групировка която върши силови поръчки срещу заплащане - това е безспорно но не и благотворителна организация която освобождава всички поробени по света.Това е световна империя със свои цели и методи да ги постигне която преди всичко гони своя интерес.В случая целите на Русия и желанието на България за Освобождение просто съвпадат.Следва да се има предвид че по признателни освободени от българите просто няма В световен план. Няма друга държава с толкова паметници на чужда армия.
  39. 3 points
    Дългът определен за Княжество България с конвенцията от 1883 година в размер на 10 618 250 рубли е бил изплатен напълно! Обаче окупационния дълг на Източна Румелия 10 613 250 рубли не е изплатен. Защото през януари 1918 година СССР обявява дефолт.Отказва да изпълнява договорите сключени до тогава от царското правителство.Така окупационния дълг на Източна Румелия остава неизплатен. ========================== Като даваш линкове, прочитай ги и ти какво пише в тях!До 1897 година има златни рубли!Това е цитат от твоя линк: " Устройство денежной системы 1885 года Формально-юридическое устройство денежной системы Деньги Основной денежной единицей был серебряный рубль, выпускаемый в виде государственных кредитных билетов, золотой монеты (империала) и полноценной серебряной монеты. Рубль содержал в себе 4 золотника 21 долю (17,995 грамма) чистого серебра, то есть цена серебра составляла 5,557 копейки за грамм. Десятирублёвый золотой империал содержал в себе 2 золотника 69,36 доли (11,614 грамма) чистого золота, что составляло 1,1614 грамма золота в рубле и 86,103 копейки за грамм золота. Хотя империал физически был золотой монетой, его формальный номинал был выражен в серебряных рублях. Отношение золота к серебру по номинальному курсу монеты было 1:15,495. Александър II , сече 26 години от 1855г до 1880 г. златни рубли, които стигат до 6 000 000 тираж. http://www.wheeclamp.ru/catalog/aleksandr_2 След него Александър III продължава да сече всяка година златни рубли до 1894 . http://www.wheeclamp.ru/catalog/aleksandr_3 Николай II първите две години не пуща нови златни емисии.Търговските операции в злато в държавата се забраняват, но международните финансови плащания на Русия се извършват в злато. Само за тях и за предаден метал се секат златни монети, вероятно рестрайк. Последната вноска от дълга на Княжество България е била през 1902 година.С което е изплатен целия дълг на княжеството възлизащ на 10 618 250 рубли. ----------------------------- "През 1854 година руската банкова система започва да изпитва трудности и населението активно разменя хартиени пари за метални.Правителството въвежда ограничения за сумите главно при златните монети.През 1858 година обменът окончателно е спрян.От тук нататък стойноста на златните и сребърните монети към хартиените рубли се определя от пазара.Ето защо упоменатите суми в книжни рубли на разходите и дълга ни, не отговаря на златните рубли по това време. " "При споменаването на дълга се прави уточнение че сумите са в книжни рубли.През 1878 година въпреки че на книжните рубли пише че се гарантира обмената за злато, това отдавна не съответства на действителноста.Стойноста на златната рубла по това време се определяла от пазара, а не от държавата.Тоест дадените суми в книжни рубли не съответстват на златните рубли. От друга страна превалотирането по това време в български златни лева също не е коректно, защото те започват да се секат 16 години по късно през 1894година.Най лесно златото може да се пресметне чрез френския франк, който е бил най престижната валута по това време.ЦИТАТ "„Както е известно, България и Източна Румелия дължат на Русия 50 000 000 франка за окупацията през 1878-1879 г. – пише в началото по въпроса Соболев." Двадесет златни франка тежат 6,45 грама или са необходими 2 500 000 броя златни монети по 20 франка.Теглото е 2 500 000бр Х 6,45гр. =16,125 тона злато . " В крайна сметка заради дефолта ,сме платили половината(16т.) ,а не всички 32 тона злато.
  40. 3 points
    Греда. Името на аварците не идва от племето авари, а от управител/княз на име Авар, който властвал в Дагестан през VIII век, по време, когато аварите са в днешна Унгария и са почнали да се скапват като държава.
  41. 3 points
    On 16.2.2017 at 16:26, Frujin Assen said: На мнение съм, че "прабългарите" са били славяноезични още при заселването си на Балканите. Доводите са не само практическото отсъствие на данни за друг език, а също и "голямата картинка" през 5-7 век. За съжаление повечето коментирующи гледат на историята тогава чисто маркстистко-диалектически, като борба на "народи". Нещата стават по-лесни погледнати по друг начин. След 5 век в степите на север от римсите граници се офомя политически модел на доминация на конни народи, и подчинени земеделски или полуномадски такива. Отношенията между отделните компоненти са били дианмични и са се преоформяли на много къси периоди. Най-релевантния за нас такъв съюз е Аварския хаганат. В него доказано славянският език е бил лингва франка, владеещата прослойка е славянизирана. Според мен точно аварския хаганат помага за взривообразното разпространение на славянския език в изт. Европа. При всички положения, в един момент разликите между владеещи и подчинени от езикови стават социални, т.е. авари е синоним на конник, славянин на селянин. Модела продължава почти до днешно време с казаните казаци. Къде са т.нар. българи в картинката? Българското ханство е spin-off на аварското, Беларус на аварския СССР, Австралия на аварската Британска империя. Ако на някой му е по-лесно, българите са бивши аварски генерали, управляващи по аварски модел. Няма борба на народи, има борба на групировки водени от различни видове бабаити. Групата украински мутри, заселили се в Шуменско, са имали готов модел за действие, местните селски кнезове - също, играта е била отработена. Народ ли са българите в днешния смисъл на думата? По скоро не, или по точно, толкова народ, колкото са по късните им наследници, казаците. Тоесто по скоро социална група, формирана по мотиви от племе с различен език, съществувало в миналото. Вероятно някои от тях за знаели малко от старите си родови езици, във форма недостатъчна за пълноценна комуникация, т.е. ако изобщо може да става въпрос за прабългарски език в България, вероятно може да се говори само за жаргон (жаргони, каквито може да имало няколко, възможно от различни езикови групи), които хората са схващали като вид таен говор или професионален код - такъв вероятно е надписа с инвентаризацията на оръжие примерно. За илюстрация, представете си, че Аспарух вероятно е можел да беседва с най-близкия си съветник или братовчед си на стария си жаргон, но когато е събирал генералите си, е минавал на "нормален" език, иначе не са могли да го разберат. Ама по вероятно е било и с братовчед си да а рапал на ѩзыкъ словѣнскъ... Имаше доводи - ама то езика не се забравя лесно. Напротив - няма нищо по лесно от смяна на езика и то за много кратко време, 1-2 поколения, и то на цели народи, а не само на паразитиращи чети айдуци. Извод 1: имали ли е славянизация на българи на териториата на РБ - нямало е. И "българите", и "славяните" са били славяни езиково. разликите са били социални. Извод 2: езиците са само инструменти, и имат собствен живот и също като вирусите се разпространяват върху хората без да ги питат. Историята на езиците си е тяхна, на езиците, а не на народите. Извод 3: "Народ", "етнос" е социално, културно понятие, прекалено грубо за разбиране на сложни процеси. Може да се каже, че народите е толкова динамично понятие, че на практика не същестува непроменено повече от 200 години. Конкретни понятия са примерно "Политическа история на сегашните български земи", "Генетична история на сегашните български земи". Докато "История на българите" е неконкретно, литературно-романтично понятие.
  42. 3 points
    Заплаха са окисите които се образуват по монетите.Влагата и веществата във въздуха помагат за образуването им.То зависи от метала и състоянието на парата.Една антична монета може да потъмнее(кабинетна патина), но юбилейните монети трябва да се пазят много за да не се образува окис. Те и окисите са различни, някои предпазват метала, други го разрушават.
  43. 3 points
    Интересно , е че вашият идеологически другар Д. Пеев се чуди почему малко след туй славяноевропеизиране държавата се била скапала.Стиковайте си вижданията , тъй като е ноторно ясно , че едно славяноевропеизиране може да носи само хубави неща. Иначе - спосое болшибо за епохалното откритие.
  44. 3 points
  45. 3 points
    Ако настояваш, че Борис е роден около 820 г. и той е бил Михаил Българина, излиза, че той е умрял на 87-годишна възраст. Само че това е почти безпрецедента възраст. Стари приятелю, отне ми известно време за някои справки с цел "да ти натрия (дружески) носа". Порових се в данните в английската Уикипедия за продължителността на живота на ромейските императори между IV и XI век. Избрах тях за сравнение не само защото е най-голяма вероятността да има данни, но и защото климатичните и природните условия в България и в европейската част на Византия са почти идентични. Ето статистиката. Включил съм само онези владетели, умрели от естествена смърт, в т.ч. и болест. IV век Константин I Велики – продължителност на живота – 65 г. Констанций II – продължителност на живота – 44 г. Валентиан I – продължителност на живота – 54 г. Теодосий Велики – продължителност на живота – 48 г. V век Аркадий – продължителност на живота – 31 г. Марциан – продължителност на живота – 65 г. Леон I Тракиец – продължителност на живота – 73 г. Зенон – продължителност на живота – 66 г. Анастасий I – продължителност на живота – 87 г. VI век Юстин I – продължителност на живота – 77 г. Юстиниян I – продължителност на живота – 82/83 г. Юстин II – продължителност на живота – 58 г. Тиберий II – продължителност на живота – 62 г. VII век Ираклий – продължителност на живота – 66 г. Константин III – продължителност на живота – 29 г. Константин IV – продължителност на живота – 33 г. Юстиниян II – продължителност на живота – 42 г. VIII век Леон I V Тракиец – продължителност на живота – 55/56 г. Константин V – продължителност на живота – 57 г. Леон III Хазар – продължителност на живота – 30 г. IX век Леон V Арменец – продължителност на живота – 45 г. Михаил II – продължителност на живота – 59 г. Теофил – продължителност на живота – 28 г. Василий I Македонец – продължителност на живота – 75 г. Леон VI – продължителност на живота – 45 г. Александър – продължителност на живота – 42 г. X век Константин VII Багренородни – продължителност на живота – 54 г. Роман I Лакапин – продължителност на живота – 77/78 г. Йоан I Цимисхий – продължителност на живота – 50 г. Василий II Българоубиец – продължителност на живота – 76 г. XI век Константин VIII – продължителност на живота – 68 г. Зоя – продължителност на живота – 72 г. Роман Аргир – продължителност на живота – 65/66 г. Михаил IV Пафлагонец – продължителност на живота – 30/31 г. Михаил V Калфата – продължителност на живота – 26/27 г. Теодора – продължителност на живота – 75/76 г. Исаак I Комнин – продължителност на живота – 53 г. Константин X Дука – продължителност на живота – 61 г. Михаил VII Дука – продължителност на живота – 40 г. Никифор III Вотаниат – продължителност на живота – 79 г. Ако се загледаш, най-честата продължителност на живот е между 60 и 70 години. Което е постижима възраст за хора, които са се ползвали с всички удобства на тогавашния живот и са имали най-добрите налични за времето медицински грижи. Изключения над горната граница от 70 години са подчертани. Подчертаните владетели са бивши военни, или прекарали живота си във войни или такива, които са били с отлична генетика, без да са били военни (Василий I), но отново хора на активния физически живот и "спортисти". Накратко хора, които поради начин на живот и поради добро съчетание на гени, са били ощастливени с отлично здраве и дълголетие. От подчертаните лица в списъка има само 4 изключения - 2 от тях са императрици от XI век. Другите 2 случая са Юстиниян I, който явно наистина е имал великолепна генетика, след като успява и да оздравее от чума. Добрата му генетика явно е била характерна за илирийския му род му. Другият случай е Анатстасий I, цивилен до мозъка на костите си, но по интересно съвпадение, също родом от Илирик. Затова, стари приятелю, смятам, че статистиката не говори в полза на предполагаемо раждане на Борис около 820 г. и продължителност на живот от 87 г.
  46. 3 points
    Мммм даааа, мога да говоря с часове. Ще си мълча. Само отново да спомена , работя на половин ден лекуващ и то по често само 4 дни седмично. Това също ми е в повече и мисля да се оттегля от активно лечение. Имам за близко бъдеще осигурени алтернативни доходи и се възползвам , бих лекувал предимно за удоволствие. За мое огромно съжаление , не съм способен да си намеря препитание с ниска степен на отговорност и стрес, а и не за това „бягам „ от медицината, на кратко имам непоносимост към простаци и олигофрени, избягвам всякакви контакти с подобни и не контактувам с „хора от народа„ .
  47. 3 points
    IV. За Охридската (арх)епископия и Куберовите българи. По подразбиране (а не че съвсем няма данни) е прието, че малко след времето на Тервел македонските българи (не славяните) приключват съществуванието си като етнически факт. Защото (пак по подразбиране) те били шепа народ (като онези на Аспарух). В този форум мисля поне 2 пъти съм обръщал внимание на интригуващото сведение на Продължителя на Георги Монах за "Михаил Българина", който през 838 г., докато ромейския флот извозва отвлечените в Отвъддунавска България ромеи, атакува Солун. Ето го пак откъсът: (ГИБИ VI, с. 136) За горкият Михаил са писани какви ли не глупости само и само да не се допусне, че може да е бил куберов българин, тъй като това ще съсипе схемата, че македонските българи са се "претопили" век по-рано. Значи, в коментара в ГИБИ към това сведение се твърди, че Михаил бил Маламир. Няма значение, че Маламир от 2 години бил в по-добрия свят. В "История на България" том 2 пък се цитира мнението на Грегоар и Дуйчев, че Михаил бил всъщност кавхан Исбул. Само дето са пропуснали да обяснят как името Исбул е станало на Михаил. Отъждествяване с Борис I не съм срещал, но нищо чудно и такова да е правено, но остава и да се обясни как Борис, който по това време още си е играел с дървени кончета и саби, е водел поход против Солун през 838 г. Така че остава най-достоверната (ако не сме претопили по дефолт македонските българи век по-рано) възможност - Михаил да е бил куберов българин и куберовите българи да са предприели контра диверсия в отговор на ромейската диверсия по и извозването на пленниците от България. След като Михаил е бил македонски българин, то името му показва, че е бил християнин. Единственият център, вклинен териториално в земите на Куберовите/Македонските българи и през VIII, и през IX век е споменатата в списъка от исаврийско време епархия/епископия Охрид. За сблъсък между християнизираните македонски българи и Империята точно по времето на император Теофил, който извозва пленниците от България, пише и Михаил Сирийски (не, откъсът го няма у манипулатора Златарски): Chronique de Michel le Syrien Patriarche Jacobite d’Antioche. Éditée pour la première fois et traduite en français par J.-M. Chabot. Tome IIІ. Paris 1905. Livre XІІ, Ch. ХVІ, p. 73-74 Хайде да разчоплим малко това сведение, защото то е много интересно. Отделянето на курданайе, който намерили убежище при Теофил най-вероятно е прехвърлянето на оцелелите отряди на зороастрийските еретици хурамити начело с Теофоб, който са заселени по долното течение на Вардар. Събитието се датира в 834 г. Според последователността от М.Сирийски, българите се били подчинили преди Теофоб да се прехвърли във Византия, тоест преди 834 г. Само че! Преди 834 г. няма никакви данни Аспарухова България начело с Маламир и Исбул да е капитулирала пред Империята. Ромейските извори дори не споменават за военни действия между България и Византия и нещичко знаем единствено благодарение на надписа на Маламир. Единствените българи, които биха могли да се подчинят на Теофил преди 834 г. а и изобщо, могат да са македонските/куберовите българи. Въз основа на това ще опитам да възстановя хода на събития в периода малко след 834 г. През 834 г. македонските българи е трябвало да приемат имперския сюзеренинет, както се било случвало преди това със славянските племена западно от Серес. Изглежда това води и до изостряне на отношенията между Плиска и Константинопол. През 836 г. Империята организира поход против България, който най-вероятно е имал повече характер на демонстрация на военна сила, а не на сериозна кампания. Маламир и Исбул обаче явно не разбирали от намеци и взели, че предприели контраудар, завзели Пловдив и навлезли дълбоко в ромейска Тракия. На следващата година положението ни мир, ни война остава, като в Плиска новият владетел Пресиян решава да предприеме диверсия в посока на Беломорието. На следващата 838 г. заетите против арабите ромеи предприемат контрадиверсия и извозват пленниците от Отвъддунавска България. Пресиян пък на свой ред подбужда македонските българи да въстанат и те, начело с българина-християнин Михаил извършват или поне опитват да извършат атака против Солун. Събитията от 838 г. вече отприщват голямото българско настъпление на югозапад. По същото време империята е напълно парализирана - на изток е разгромена при Дазимон, а африканските арабит напират в Сицилия. Затова Пресиян с лекота завзема ничиите територии между Пирин и Охрид и слага ръка и на Охрид, обединявайки Куберови и Аспарухови българи и покрай това подчинявайки повечето от македонските славяни. Това завоевание с основание се смята за извършено между 839 и 841 г., защото през 842 г. Пресиян насочва вниманието си против сърбите, като войната продължава до 845 г.
  48. 3 points
    III. Сега вече да стигнем до историята и до въпроса какво е положението на земите между Албанските планини, Пирин и линията Кастория-Серес на север след аваро-славянските съсипии в края на VI и първата половина на VII век. И по-важно с оглед на конкретната тема, има ли запазена някаква църковна структура в тези земи, която да е преживяла аваро-славянските зулуми и епископите да не са номинални, а реални. Тоест има ли основания да се допуска пряка приемственост между Прима Юстинияна и Охридската архиепископия, което вече би обяснило и специалния статут на Охрид като велик християнски център в българската държавна идеология от периода на ВБЦ. Смятам, че ключов извор е т.нар. епархийски списък от времето на Исаврийската династия, датиран в промеждутъка 733-787 г. или 746-787 г. Направо прикачвам трите страници за региона между устието на Марица и Адриатика, който ни интересува. Кое е забележително от този списък от средата и втората половина на VIII век? Епархийската структура копира почти или 100% точно границите на югозапад между България и Византия, установени след възцаряването на Борис I. Единственото изключение е Охрид, който е показан като ромейска епархия. Но, по аналогия с другите изброени, които несъмнено са се намирали на територии под пряк имперски политически контрол, явно и Охридската епархия е влизала в политическите граници на Византия. За всички останали територии между Охрид и Пирин няма никакви указания, че през VIII век са били под имперски контрол. Тоест те са "ничия територия". От това, че към 733/746 - 787 г. списъкът помества Охрид в състава на действащите епископии, може да се направи изводът, че по това време в неговите околности религиозният и църковен живот не е замрял. Век по-късно, когато Охрид вече е в рамките на България, Борис избира точно него за създаване на успоредния на Преслав духовно-книжовен център.
  49. 3 points
    Пактовете за правата на личността, ратифицирани от България през 1970 г., съдържат постановки, които утвърждават най-важните социално-икономически и политически права на човека. Упражняването на което и да е право не може да бъде вменено като граждански дълг. Доста колизии има да се решават в нашето законодателство. В спорни случаи международният акт е с по-голяма правна сила.
  50. 3 points
    ПЛЕВЕН ПАДНА! (20 юли – 10 декември 1877 г.) 28. Плевен се оказа костелив орех във фланга на настъпващите руснаци. Превърнат в мощна крепост от способния Осман паша, той предвещаваше много атаки и море от пролята кръв. 29. Пристъпите на руските и румънските войници бяха смели, но биваха сравнително лесно отблъсвани от турците. 30. И то 3 пъти, като всяка атака струваше все повече жертви на атакуващите. 31. Макар и с откъсната от снаряд ръка, тръбачът не спираше да свири “атака”. 32. А поручик Нагел въпреки строшения си крак продължаваше да командва своята батарея. 33. На 30 август 1877 г. генерал Скобелев или Ак паша (Белия генерал), както го зовяха турците, лично атакува вражеските позиции, проявявайки храброст, впечатляваща и свои, и врагове. 34. На 31 август турското контранастъпление принуди руснаците да се изтеглят от завзетия периметър, който остана да отбранява майор Горталов, загинал героично на позицията си. 35. Новите руски атака при Горни и Долни Дъбник струваха безброй жертви на нападащите и показаха некадърността на руското командване, решило, че Плевен може да падне с фронтална атака без оглед на жертвите. 36. Едва след като ген. Тотлебен прекъсна линиите на снабдяване на Осман паша, турският гарнизон изпадна в безнадежно положение и руските атаки добиха смисъл. При атаката на Телиш особено се отличиха уланите от императорската гвардия. 37. А когато в битката се включиха и лейбгвардейските хусари, турските позиции при Телиш бяха прегазени в края на ноември 1877 г. 38. На 10 декември дойде и краят – Осман паша опита да пробие руските позиции и да спаси войската си от плен, но пробивът завърши с катастрофа и с капитулацията на турците. 39. Раненият Осман паша, предаващ сабята си на ген. Иван Ганецки. 40. С качествата си на пълководец Осман паша беше спечелил уважението дори на руския император Александър ІІ, който прие пленения защитник на Плевен и му върна сабята. 41. Войската ликуваше: “Ура, Плевен падна!” КРАЯТ 42. Руските войски форсираха зимния Троянски Балкан “по суворовски”. 43. Последната битка при Шипка, в която турците опитаха безрезултатно да преодолеят прохода. 44. Битка за оръдието – руски воиници срещу черкези. 45. След разгрома на последната боеспособна турска войска, тази на Вейсел паша, русите навлязоха в Тракия. Бой по улиците на Пазарджик. 46. Останала без повече възможности за съпротива, Османската империя поиска примирие от Русия. 47. На 3 март 1878 г. в градчето Сан Стефано беше сключен предварителния мирен договор между Руската и Османската империи. Разочарованията и покрусените надежди за българите щяха да дойдат по-късно – в Берлин.