Форуми

  1. Наука

    1. Магазинът на Форум - Наука

      Изберете подарък за вас или ваш любим от нашето богато разнообразие!

      http://shop.chitatel.net

      54
      мнения
    2. Науката по света и у нас

      За развитието на науката, научните списания, рецензии и всичко, което разбирате като наука, като общо понятие се обсъжда тук!

      1851
      мнения
    3. Бизнесът среща науката

      Разделът "Бизнесът среща науката" не е сайт за обяви, есета, решаване на домашни задачи, писане на дипломни работи и други подобни. Разделът предлага някакъв вид партньорство, сътрудничество или директно търсене на учени, лаборатории, оборудване и като цяло - всичко, което някой може да търси в областта на науката.

      561
      мнения
    4. сп. "Българска Наука"

      Виж всички броеве на сп.:"Българска Наука"

      996
      мнения
    5. 1012
      мнения
  2. История

    1. 50852
      мнения
    2. 92623
      мнения
    3. 7914
      мнения
    4. 843
      мнения
    5. Съвременна и обща проблематика

      Не забравяйте, че този форум е посветен на науката, а не - на политиката.

      Спазвайте правилата на форума и имайте уважение към събеседниците си!

      26183
      мнения
    6. Етнография

      Народознание; наука, която изучава икономиката, културата и бита на народите.

      1757
      мнения
    7. Историческо моделиране

      Място за алтернативни исторически симулации и модели

      11987
      мнения
    8. 1726
      мнения
    9. 362
      мнения
  3. Естествени науки

    1. 4516
      мнения
    2. 3244
      мнения
    3. 15547
      мнения
    4. 1367
      мнения
    5. 3461
      мнения
    6. 10008
      мнения
    7. 4860
      мнения
    8. Общ - Естествени науки

      Всичко, което не е за другите раздели.

      1235
      мнения
  4. Инженерни науки

    1. 5261
      мнения
    2. 7534
      мнения
    3. 1173
      мнения
  5. Други социални науки

    1. Икономика

      Икономиката е наука, която изучава икономическите процеси. Това включва анализа на производството, разпределението, търговията и потреблението на стоки и услуги.

      7333
      мнения
    2. Философия

      Философията е питане и ориентир за мястото на човека в битието и за смисъла на човешкото съществуване.

      2482
      мнения
    3. 2862
      мнения
    4. 1435
      мнения
    5. Езикознание

      Езикознанието или лингвистиката е наука, изучаваща човешките езици.

      9142
      мнения
    6. Педагогика и дидактика

      Педагогиката

      Социална наука, която изследва същността, закономерностите, тенденциите и перспективите на развитието на педагогическия процес.

      Доцимология

      Наука за оценяването. Научно изучаване на изпитните и конкурсните методи.

      3328
      мнения
    7. 12586
      мнения
    8. 145
      мнения
  6. Култура и изкуство

    1. 4001
      мнения
    2. 5620
      мнения
    3. 1313
      мнения
    4. 685
      мнения
  7. Общи

    1. 1026
      мнения
    2. Общи

      Всякакви теми, които не са свързани с останалите форуми.

      11482
      мнения
    3. 2878
      мнения
    4. 1587
      мнения
    5. 169
      мнения
  8. Загадъчни феномени

    1. Прогностика

      ...ние можем да предскажем бъдещето развитие на тези явления. Това е задачата на една модерна положителна наука, която се нарича прогностика.

      507
      мнения
    2. Паранауки

      Криптобиология, уфология, астрология, загадъчни феномени и пр.

      9403
      мнения
    3. Мистерии и загадки

      Други необикновени явления

      2790
      мнения
  9. Forum Science International

    1. 1762
      мнения
  • Кой е онлайн   5 Потребители, 0 Анонимни, 26 Гости (See full list)

  • Статистика на форума

    15320
    Всички теми
    361992
    Всички мнения
  • Статистика на форума

    13166
    Всички регистрирани потребители
    793
    Най-много онлайн
    eliteware
    Последно регистрирал се
    eliteware
    Регистрация
  • Потребители с висок рейтинг

  • Отговори

    • леле, направо аналог на свещения тивански отряд са създали :)))
    • Капитане, не залитам с превода, просто сложих румънския термин в преводача и на български, и на английски преводът беше "ефективност на труда". Оспорвам коректността точно на този термин "rademantul muncii", който е преведен на български "възвръщаемост на капитала" - точният превод е "ефективност на труда", а срещу този термин в посочения от мен линк Евростат дава 117 процента за България и 137 процента за Румъния. Пак не съвпадат цифрите с тези в статията. "Възвръщаемост на капитала" в статистиката на Евростат няма такива за "възвръщаемост на капитала", въпреки, че има и такъв термин. Ще обясня защо е възможно българската ефективност на труда да се вдига, а германската да пада - защото базата е съвършено различна, а тази ефективност на труда е изчислявана на база 2010 година както за България, така и за Германия. Но ако германската производителност през 2010 е била условно казано 100 единици, а българската 10 единици, то падане с 2 процента за германската ще означава 98 единици през 2016, а вдигане със 17 процента за българската ще означава 11.7 единици за българската през 2016 - и отново германската ефективност на труда си остава много по-висока. http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/mapToolClosed.do?tab=map&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tsdec310&toolbox=types Ето го отново линка, провери в него и ще видиш, че цифрите са такива. Възможен е този факт, защото примерно в Германия и Швеция са влезли голям брой неквалифицирани работници-бежанци. А числата, посочени от румънския автор не отговарят на тези цифри. В това спор няма, и не оспорвам мнението на КГ, а това в статията, която е в първия постинг. Не може да сменяш "възвръщаемост на капитала", което е съвършено различно понятие с "ефективност на труда" и върху подменена основа да градиш изводи. Оспорвам коректността на българския превод точно за този термин. Стинка, не е така, пробвай сам. В България 40 процента вземат средна работна заплата /тя сега е 500 евро/, 22 процента са под чертата на бедността, ще рече под 230 евро, а 20 процента са между 230 и 500 евро, само 10 процента са над 500 евро месечна заплата. както и да ги умножаваш числата по 12 няма да получиш средна годишна заплата на работната ръка /тя е от 2.5 млн. наети с постоянен договор и още 500 000 с временни договори/ от 7600 евро годишна заплата, излиза по тази логика, че усреднената заплата на тези хора е по 633 евро на месец, просто не отговаря на реалността. Друга хипотеза, че са изчислявани тези пари върху покупателната им сила, която е около три пъти по-висока от реалната - пак не се връзва, тогава излиза, че реално те вземат по 210 евро, които имат покупателната сила на 630, ама не става така, защото 210 са под минималната заплата 460 лева. Авторът, според мен, е метнал цифрата на БВП на глава от населението, но и в това не е точен, защото тя е приблизително толкова в долари, а не в евро. Съвпадението с румънската еквивалентна цифра е по-точно със средния БВП на глава от населението - то е около 10 000 долара годишно номинално. Че се спекулира с минималната работна заплата е ясно, и това се прави от работодателите, за да не се плащат осигуровки към държавата, като парите над нея се дават на ръка на работника. това е то сивата икономика. Но ударът с вдигането на минимална и средна работна заплата със закон ще го поеме най-вече и без това издъхващия малък и микро бизнес, който и сега едва връзва краищата. защото като вдигнеш минималната заплата на кварталния бръснар, който сам си е работник и чорбаджия, той няма да изкарва повече пари от клиенти, а ще плаща по-високи осигуровки. Алтернативата му е да вдигне цената на услугата, но тогава сбогом клиенти. Ще спечелят най-вече държавните служители, защото те и сега не плащат осигуровки, а върху вдигнатите със закон по-големи заплати ще им ги изплащат хората от частния бизнес, което е абсурдно. Това е мое мнение, основано върху личен опит, нямам претенциите да съм икономист - нито микро, нито макро, но съм си вадил прехраната повече от 20 години с еднолична фирма, пиша тук от личен опит.
    • Аз все си мисля, че ще да е и още по късен от 12 век, смущаващо е това " куманите станаха българи" Кога се появяват куманите на българските предели та да станат познати на съчинителите на апокрифи,  че да ги изкарат и българи?! И не се обиждайте че непрофесионали се обаждат от коневръза !
    • Анонимката е по-скоро от 12 век. Ако беше от 11, нямаше близкото царуване на Самуил  да бъде така замъглено с мистика, че да не може да се отсеят историческите факти в разказа. И не си прав за хазарите. Има едно описание на състава на войските на Калоян пред Солун през 1207 г. и в него директно са посочени хазарски наемници. Мързи ме сега да търся в кой том на ГИБИ или ЛИБИ беше. Има и поне още едно сведение да същата епоха. В началото на 14 век (1307 г.) арменският историк Хетум като емигрант във Франция пише една "История на татарите" на старофренски, в която в прав текст съобщава, че като нахлули в Източна Европа, монголите завзели Волжка България и Хазария (в текста "страната Кацар").
    • Прощавай че непоканен се включвам но както казваш сам анонима е от 11 -век а според него след смърта на Аспарух куманите почват да наричат българи ? Можем ли да допуснем че авторите са имали представа, кои са измаилтяните убили Аспарух - дали са хазари , араби или авари? Морската битка при Сулайем е през 677 година. Император Константин IV изпраща флота си да пресрещне арабите при Сулайем, и флотът им е унищожен със гръцки огън. Арабите остъпват в бурята, която потопява почти всичките им кораби. Всъщото време византийската армия отеснява  арабите във Сирия и ги разгромява. Така завършва първата пряка арабска заплаха за инвазия в Източна Европа и мирът продължава около 30 години. Та откъде през 690 година ще дойде във Черно море арабски флот при положение, че по принцип е базиран в югозападната част на Средиземно море? Като морска сила арабите се възстановяват чак за втората обсада на Константинопол но дори и тогава няма данни флота им да е преминал Босфора, както никой не споменава и по време на първата обсада да е преминавал пролива. Дори и да са имали флот във Каспийско море , трябва да прецапат по Волга на север през хазарски и  български земи , да го влекат флота по суша и после да го пуснат по Дон до Азовско море, или по Днепър до Черно море, за да изпратят неголяма флотилия със спецназа натоварен със задачата убийството на българския хан. Но пътя на варягите към Константинопол и към Каспийско море е откъде втората половина на 9 век открит без тържества и без лента.  Бива, бива , но цял бивол за мезе ... И посля откъде се появява 690 година като година на смърта на Аспарух?! Не е само един бивол на мезе - отиде цялото стадо 
  • Теми