Отиди на
Форум "Наука"

Цялата активност

This stream auto-updates     

  1. За последния час
  2. От една страна това не е вярно , а от друга и американците не са по добри и те така правят.............Да не говорим че и доларът им се клати.
  3. Внимание – опасни шарлатани!

    Въобще измамниците са вечни. Това е пазарен механизъм.Щом се търси някоя стока или услуга пазара я доставя.До колко е качествена е отделен въпрос.Всеки да си отваря очите за ментета. Че тя религията ако не се търси, няма да има и потребители за нея.То и с конспирациите е така. Интересува ме как и от какво мога да направя такива лесни,бързи и сравнително законни пари.По възможност да са повече с минимални капиталовложения.
  4. Вчера
  5. Внимание – опасни шарлатани!

    Докато четях горния текст изведнъж пред мен се появи Том Сойер и пенкилера... 1876 година. Явно измамниците продаващи здраве са вечни.
  6. Митовете и Физиката - Галилей!

    Ако наистина говорите за хомогенно гравитационно поле то използването на падащ асансьор или наблюдател в него е неправомерно. Самото понятие хомогенно гравитационно поле изключва понятиие падащо ускорително . Дори този заумен израз " безкрайна гравитираща равнина" трудно ще завоалира противоречието. Това вече показах как се опровергава с елементарни експерименти . Свободно падащ наблюдател лесно проверява дали пада под действието на гравитационно поле или се движи праволинейно и равномерно. До тука всичко е ясно: Ако имаме хомогенно гравитационно поле, това означава че не можем да имаме падащи предмети. Там където имаме падащи предмети, лесно проверяваме в каква система падат тези предмети . Важното е в случая кое се явява теоретично възможна ситуация , и дали не се бърка с фантастично възможна ситуация. Дали гравитация е кривина , поле , движение на етера или друго, зависи от избора на гледната точка (теория), но от друга страна това е една същност, която съществува реално, и не изчезва при нашето желани или нежелание. Има реални теоретични допускания, но има и подвеждащи нереални. Едно от реалните теоретични допускания е това че можем да допуснем хомогенно гравитационно поле. Можем да имаме множество хомогенни гравитационни полета с различен интензитет във всяко . Можем ли да имаме хомогенно гравитационно поле без интензитет , след като можем да имаме с различен интензитет във всяко? И каква масса ще имат телата в таково поле без интензитет? Най вероятния отговор е че, ако няма материя ,това ще предизвика нямането на массата, което от своя страна ще предизвика нямането на интензитет, може и по друга поредност нямането на интензитет е равно на нямането на массата и съответно липсата на материята. А това допускане че имаме една инерциална система в която телата се движат равномерно и праволинейно е пълна измислица. Абсолютно неподкрепена с нищо измислица. Какво е инерциалната система ? С какво е запълнена ? Празнина ? Няма гравитация , няма никакви полета , няма нищо в нея, което ни доближава до въпроса за връзката на масата и интензитет. Добре нека да е празнина . Кой може да отговори дали материалните тела могат да съществуват в празнината ? Ние не знаем какви са физическите закони в празнината . От къде ще знаем че тялото което се движи равномерно и праволинейно няма да започне да се забавя или ускорява ? Ние го знаем защото някой е предположил това , а ние го приехме за даденост...
  7. Отново за календара

    Относно закръгляването смятам, че Москов е напълно прав: годината на възшествието се брои в царуването на възшестващия владетел, а тази на смъртта / детронацията - не, тя се брои за следващия, защото е година на неговото възшествие. Това се вижда най-ясно в първата част на паметника, където редът е идеално запазен, но личи и във втората - напр. при Кормисош. При Умор е направено изключение вероятно защото царуването е изключително кратко. Дори си мисля (особено ако Умор не е бил последният владетел в текста на оригинала), че за него са записани тези 40 дни, защото в същата година е възшествал и приемникът му. При това положение и ако за Умор бе посочена кръгло 1 година, тази година би била броена и в двете царувания, а това би объркало сметката. Ако предположението ми е правилно, това значи, че онзи, който е писал текста, е внимавал за точността. От тази позиция е още по-обяснима дистанцията от 16г. между тох алтом за Севар и шегор твирем за Кормисош в случай, че след смъртта на Севар е имало междуцарствие. Тези наблюдения за мен говорят за прецизност на оригинала - разбира се, в рамките на авторовите схващания, както и ти казваш. Грешките в текста са очевидно по-късни и се дължат на преписвачите. Не разбирам защо смяташ, че при Тервел има сбъркана циклова година. Дали не съм пропуснал нещо, което си постнал? Допускам, че идеята ти е, че годината на Тервел е сгрешена, понеже 21-та година от царуването му (по класическия ред на цикъла) се оказва точно дван(ш), в която е възшествал неизвестният. Ако теку е грешна, вярната би трябвало да е т.нар. именшегор. Мислиш ли, че е възможно едната да се сбърка с другата - защото такава грешка някак трябва да бъде обяснена. От друга страна: ако именшегор е вярната година за Тервел, то колко години трябва да е царувал Аспарух? Аз точно поради всичко това съм склонен да приемам т.нар. Неизвестен I, макар че той утежнява хронологически картината: след като последната година на Тервел излиза дван(ш) (или дори някоя следваща, защото при това положение позиционирането на теку в цикъла вече става спорно), това значи, че не класическият неизвестен (когото ти наричаш Твирем) е неговият пряк приемник. Приемникът може да е възшествал във всяка друга година, но не и в дван(ш), защото тя е броена за Тервел. Всички врътки, направени от Москов, за да убеди, че въпросният владетел бил управлявал много кратко, поради което царуването му било включено в Тервеловото, са и нелогични, и неаргументирани: ако кратките царувания бяха включвани в чужди управления, нямаше да съществува записът за Умор. Ето защо, независимо от хронологическото неудобство, аз съм принуден да приема този Неизвестен I (по Москов) и според мен той е царувал не една или по-малко от една година, а между 8 и 11 (в зависимост дали ще работим с класическия цикъл или с иновативен). Що се отнася до дългото царуване на класическия неизвестен, което ти удължаваш с още 2 години: разбирам, че мотивите ти са "липсата" на такива години в общия брой на паметника, за да бъде затворен кръгът "дилом - дилом" и фактът, че от дваншехтем до тохалтом дистанцията не е 28, но може да бъде 30 години. Обаче тази дистанция, освен 30, би могла да бъде и 18г. (при броене по класическия цикъл), а също и 8 (при броене по иновативен), а това са години, чийто преход до стоящите в текста 28 е много по-лесно обясним палеографски за разлика от 30-те. Разбира се, 2-те години могат да се отнасят и за владетел преди Севар, чийто запис е напълно загубен и тогава не би се налага корекция от 28 на 30. Обаче представяш ли си при това положение кога ще излезе, че е умрял Тервел? Към 691г. Разбирам, че поради това не изключваш възможността паметникът да съдържа своя вътрешна логика, неотносима към историческата действителност, но не разбирам каква би могла да бъде тя.
  8. Отново за календара

    На база информация от "Именника". Боравим с годината като понятие и доколкото изяснихме, че календара е слънчев или лунно-слънчев условно приемаме, че това понятие приблизително отговаря на слънчевата година. Годината 765 като "дилом" е също условна, тя би могла да бъде и година хилядна. Интересува ни, мене поне, доколко информацията от "Именника" е вътрешно противоречива, а не как се проецира в действителността. Вече видяхме, че информацията от "Именника" съотнесена към действителността дава много "грешки", следователно тезата, че е исторически точен, достоверен и т. н. издиша сериозно. Остават две възможности, или е пълна измислица - безсмислица, или следва определена вътрешна логика несъотносима към историческата действителност, но съотносима към автора и неговото възприятие. Именно за втората възможност става въпрос по-горе, тъй като доказателствата водещи към нея правят първата по-малко вероятна.
  9. Русия финансира сайта "Нюзфронт", обявил "смъртните присъди" за "русофоби" у нас 18:46 | 11.12.2017 | Информационният сайт "Нюзфронт" (news-front.info), който бе засечен от Европейската служба за външна дейност като разпространител на фалшиви новини в България, е свързан с руската държава, а журналисти от "Информационната агенция на Новорусия" вероятно имат връзка с опита за преврат в Черна гора от миналата година, показва разследване на "Дневник", публикувано в понеделник. Българите, които работят за сайта, участват като организатори на други инициативи на Русия у нас, като "Безсмъртния полк" и организирането на протести срещу НАТО. Те стоят и зад смъртната заплаха във "Фейсбук" за хора, обявени от тях за русофоби, която се разследва от ГДБОП. Домейнът на информационната агенция, която се рекламира като "създадена за правдивото отразяване на събитията в Донбас, Сърбия, България, Русия, в Украйна и по целия свят", е регистриран със скрито име на собственика. За да функционира като средство за масова информация, на агенцията обаче ѝ е необходим лиценз от руската Федерална служба за надзор в сферата на съобщенията, информационните технологии и масовите комуникации – РОСКОМНАДЗОР. От регистъра на регулатора се разбира, че собственик на агенцията е "МедиаГрупп НьюсФронт" с адрес в Крим, град Бахчисарай. От руския търговски регистър се вижда, че собственици на фирмата с равни дялове, са Константин Сергеевич Книрик, който е и "ръководител" на агенцията, и Михаил Анатолиевич Синели. Биографиите и на двамата никак не са безинтересни. Книрик се оказва, че е ръководител на регионалния клон на националистическата партия "Родина" в анексираната от Русия, но непризнатата като руска територия Република Крим и депутат от Бахчисарайския градски съвет. Сегашният руски вицепремиер Дмитрий Рогозин е един от основателите на партията. Книрик е един от учредителите на неправителствената Регионална обществена организация "Глобални информационни технологии", а според публикация в znak.ru организацията e получила през 2016 г. грант от фонда за поддръжка на неправителствения сектор към президента на Русия 3 млн. рубли за финансиране на News Front. Името на News Front се съдържа и в множество други проекти за държавно финансиране, които обаче са подавани от името на "Общественно-патриотический проект "Нашата Велика Победа" с лидер Олег Слюсаренко. Последната организация бе сред свързаните с опита за преврат в Черна гора, твърдяха медии преди година. През септември 2016 г. заподозреният за подготовката на държавния преврат Неманя Ристич се е срещал с Оксана Сазонова и Сергей Белоус от News Front. Малко по-късно двамата журналисти са задържани в Косово и експулсирани, пише още "Дневник". Михаил Синелин до края на миналата година е заместник-директор на Руската агенция за застраховане на експортни кредити и инвестиции (ЭКСАР).Съпруг е на сестрата на финансовия съветник на Путин Сергей Глазьев - Юлия. Синелин е работил с Пьотр Михайлович Фрадков - директор на ЭКСАР и Росэксимбанк. Последният е син на Михаил Фрадков, бивш директор на външното разузнаване на Руската федерация (2007-2016 г.) и бивш премиер и наследник на Леонид Решетников като директор на Руския институт за стратегически изследвания (РИСИ), разкрива още "Дневник". Българската редакция на "Нюзфронт" стои и зад призива за "отстрел на русофобите" в страната, публикуван във фейсбук групата "България и Русия - заедно вовеки" на 11 ноември. "Членовете на групата, те са кореспондентите на News Front, съобщават, че няма да оставят своята работа по укрепване на дружбата с Русия и разобличаването на "ястребите" на хибридната война от страна на САЩ и редица държави от Европейския съюз", пише в публикация на сайта от 15 ноември. Петя Паликрушева и Ася Иванова са посочените на сайта имена на служителите в българската редакция. Петя Паликрушева-Иванова оглавява движение "Че Гевара". Съпругът ѝ Павел Иванов е лидер на партия "Съюз на българските комунисти", става ясно още от разследването. =========================== http://www.mediapool.bg/rusiya-finansira-saita-nyuzfront-obyavil-smartnite-prisadi-za-rusofobi-u-nas-news272954.html
  10. Митовете и Физиката - Галилей!

    вие фабулирате доста свободно и... твърде произволно. Аз, разбира се, не познавам т.н. "хипотеза". Но вече няколко пъти ви "хващам" в сериозни недоразумения относно психичния свят. В този смисъл, вече съм написал, каквото е било нужно. Ако сте го чели - добре. Ако не сте - пак добре. Т.н. "психично време" няма отношение относно "физическото време". Когато се осъзнава дадено явление, скоростта на процесите зависят от твърде много фактори - всички в "реагиращия" и "осъзнаващия". мигът на осъзнаване... няма как да се измери. Разбира се че е налице "закъснение", но ако е до "скорост на сработване" са налице твърде "бързи реакции" в несъзнателните полета на инстинктивното. Това е и техния смисъл. Докато - сложната обработка на информация от висшите когнитивни дялове, е от комплексен характер - със сложен комбинативен набор от четене от памет, каскадни съпоставки, символни и абстрактни обработки от качествен характер... Няма как да стане "бързо" и няма защо да е такова. Само за груба аналогия - когато днешните суперкомпютърни системи се задават "задачи" при които алгоритмите се извличат на базата на самата обработка, и това е усложнено до огромни степени... и се нарича общо и грубо "дълбоко обучение" (с елементи на самообучение) - това също не става "светкавично". Всичко това търпи изменения, нараства с опита, ако са налице и дадености... - и при човешкия мозък, и при изчислителните системи. Паралелните типове информационно процесиране тепърва се задават и откриват, тепърва се създава и нужният софтуер за "дълбок паралелизъм" на всички нива на обработка... и т.н. Описанието ви на "отражение", всъщност касае мнемонични процеси - т.е. - запис и извличане на информация. Тия двете, нямат никакъв фактически еквивалент, освен че просто имат зависимост... Но същата имат всички процеси в психичното - поради това общото описание и аналогия за него е "комплексна система". От друга страна процесите на 'запомняне" и "припомняне', в горното описание... не знам как сте решили че са 'такива'. Отгоре на всичко - дори имате обяснение... Кое кое предхожда - обяснението или обясненото?... За мен, твърде произволно постулирате главно защото сте решили да прилагате обяснителната си система към психични процеси, но всъщност нямате и елементарна представа какво се обобщава с понятието ОТРАЖЕНИЕ. Което е съвсем естествено, защото прочитането на обща литература относно психологията... или пък следенето на популярните статии сред интернет... нямат връзка със забълбоченото отношение и разбиране относно психичната вселена. Много напирате да сте обединили физичната вселена, с психичната такава. Непрекъснатото позоваване на "хипотезата"... е малко... как да кажа - твърде самонадеяно. Вие сте единствения който решава че същата обяснява всичко, сред всичко... И за нея всичко е обединено и единно. Това, разбира се е ваше право и си е ваша работа, но честите "включвания' относно психични процеси, през призмата на "хипотезата" (ви)... са твърде ограничени по ниво и разбиране, до напълно погрешни,
  11. Митовете и Физиката - Галилей!

    Дорис, не сте права по отношение на дефиницията. Определението което аз давам, е по-стриктно от вашето и намалява по-силно общността на инерциалните системи. Тоест през вашето определение може да мине една система, която да наречете инерциална, докато за моето определение тя ще бъде неинерциална. Но дори и само първият закон да приемем, както казвате, то той се спазва в падащата отправна система. Малко повече за определението за инерциална система. Определението, базиращо се само на първият принцип на Нютоновата механика, е най-разпространено и насаждано в главите на учениците, по исторически причини, и защото е доста представимо. От появата на теорията на относителнстта обаче, се налага една по-строга форма на това определение, изказана чрез принципът за относителност: инерциални системи са всички отправни системи, в които физическите закони (тук влизат и базовите, на Нютон) се изразяват в най-проста форма (първият принцип е сред тези закони, разбира се). Сигурно сте срещали тази форма на принципът на относителност. Изискването към координатните трансформации (Лоренцовите за случая) е те да запазват тази форма на физическите закони. За повече информация за тази дефиниция може да погледнете основополагащата статия по СТО от 1905 г. Там ще забележите една фундаментална уговорка която прави Айнщайн - във всяка инерциална система ще считаме валидни законите на класическата механика, защото те са експериментално проверени, и те идват в СТО анблок. От тук следва и дефиницията, която аз ползвам. Как ще разберете, че асансьорът се движи ускорено, като гледате движението на околните тела извън асансьора? По какво се проявява ускорено движение на самият асансьор? Да опростя въпроса: по какво се проявява (и въобще проявява ли се?) равномерното и праволинейно движение на колата, която засегнахме в по-горните коментари? Казно по-просто, как мислите да преборите принципът за относитеността в примера с колата и да определите нейно абсолютно движение? Поразсъждавайте за колата, после всички аргументи ще пренесем за случая с асансьора.
  12. Отново за календара

    Приемам забележката като напълно основателна. При този вариант имаме 56 пълни 12-годишни цикъла и началото на 57-и в което пак би могло да се види някаква символика, но това е в сферата на спекулациите. В случая обаче наистина става въпрос за 672 г. (56 пълни 12-годишни цикъла) като сбор на отразени по някакъв начин години в "Именника", а не за 672 + 1, тъй като последната очевидно не е цяла. Това ме връща към проблема със закръглянето на годините на владетелите. Известието за Умор показва, че годините не се закръглят до цяла година при започната година на властване. Така остават вариантите със закръгляне до навършени години или закръгляне до по-близката цяла година. В подкрепа на последното говорят известията за Севар и Винех (изрично отбелязвам, че категорично се абстрахирам от етимологизирането на евентуалните месеци). Покрай тази тема започвам да си мисля, че най-близо до истината, ще е онази реконструкция, която е най-близо до самата информация от "Именника". Или поне така би трябвало да е, ако приложим "бръснача на Окам". Тогава най-близо до истината, т. е. конкретното съдържание на паметника е онази реконструкция, която отчита две "значими" "грешки" - сбъркана циклова година на Тервел и липсващи две години на Твирем (обикновено тази възможност е пренебрегвана от изследователите, но доколкото има прецедент между Телец и Умор, би могла да означава и пропуснат владетел или владетели - пренебрегва се най-вече, заради големия брой години, които не отговарят на историческата действителност, тъй като се приписват на паметника историческа точност и достоверност, каквито той съвсем очевидно не притежава), като отклоненията от +/-1 година, които биха могли да се дължат на ефекта на закръглянето не ги броим за "грешки".
  13. Отново за календара

    А при сверяването по коя година сверявате - отт Рождеството, която е януарска или от Сътворението, която е септемврийска, ама пък тя се ползва в изворите? Пък китайската Нова година тази година беше януари, догодина ще е февруари. Тъй че едно събитие станало на 2 януари по китайска и на 2 ноември от сътворението, макар и да се падат в една януарска година със събитие станало на 1 юли, последното нито е в една година по китайския, нито по септемврийския календар. Тъй че тези дето ги слагате +/-1 си е доста спорно на каква база са ви сметките. Такова нещо може да се прави при точни дати, а ако става дума за 60-годишния цикъл, туй значи, че нямаме месеците.
  14. Как да пишем удареното и (ѝ

    Ако ползваш фонетична работи. Поне на повечето машини. А можеш и персонално да си настроиш лаптопа или компютъра при тази или друга комбинация от клавиши да ти излиза.
  15. Цената на наемите в България

    По-скоро на вас като правото не ви е специалност. Какво общо имат вещните права (еле пък ограничените) с овехтяването на една сграда и въобще на една вещ? Колкото и стара да е една вещ, вещното ви право не се променя, то си е съвсем същото. Значението е икономически фактор, а амортизациите - данъчен. Амортизират се сградите, а не правата върху тях. За 10-те процента приспадане на данъка попадението беше добро, но явно просто сте копнали отнякъде клишето, без да го разбирате. Защото останалото е пълна каша. Напр. какво общо има ДДС-то - косвен данък, с който се облага крайния потребител? В България няма едри наемодатели като сем. Тръмп в такъв процент, че те да имат влияние върху пазара на наемите. Има няколко олигопола точещи еврофондове, но те са наематели на земеделски земи, а не наемодатели на сгради. Като кандидатстваш за работа да не би като те питат какъв стаж по специалността имаш, да обясняваш, че си се явявал на всеки изпит по три пъти? Защото си се похвалил по този начин за опита ти с недвижими имоти! А времето ти виждам че е кът - не си спрял да пишеш из форума. За райграса - прати писмо на кмета на София да почисти райграса по Западната порта на Сердика, защото в Държавата-председател на Юропата в центъра й има бунище и то баш на мястото, което трябва да я представя за древна и цивилизована. Иначе писмото, дето го чакаш от кмета е плод на робската психология - роба бачка само като го пере тоягата. При него няма свободна стопанска инициатива. Иначе иди в някой мол и виж украсата - да не би кмета да им е пратил писмо да си сложат елха и коледна украса? А покзаваните цени на наемите са чисто манипулативни. Дори в София има съвсем други цени, да не говорим пък за наемите в останалите български градове извън София. Те са на светлинни години по-ниски от тези в САЩ. http://www.mirela.bg/index.php?p=offer_list&s=542 Ето колко е наема за 60кв.м. и какъв се води такъв апартамент в София Под наем 1-СТАЕН, град София, ж.к. Овча купел 1, ул. Монтевидео, 60 кв. м, € 125 Под наем 2-СТАЕН, град София, кв. Модерно предградие, 109 кв. м, € 150 Под наем 2-СТАЕН, град София, кв. Овча купел, 70 кв. м, € 200 Що се отнася обаче до печката "Раховец" - много българи си поръчват такава от Запада, защото въпреки транспортните разходи пак им излиза доста по-евтина, отколкото ако си я купят от български магазин. А тя не се плаща с процент от наема, равен на процента от наема, с който американския наемодател е платил печката за квартирата, която отдава. Цените на техниката и мебелите у нас не само не са по-ниски, а са дори по-високи. Тъй че какво значение има стандарта тук и там, след като жилището трябва да се обзаведе с мебели, които са по-скъпи отколкото в тамошните магазини? А стандарта на живот в България е нисък, защото икономиката е нерантабилна. А е нерентабилна защото - ами четете разсъждения в темата и не се чудете. А няма причина да сме по-зле от САЩ освен в човешкия материал - климата ни е по-добър отколкото на много места там, няма тайфуни и цунами, няма земетресения като в Япония, няма кучи студ като в Москва, имаме море, имаме планини ... всичко имаме, само акъл нямаме!
  16. Цената на наемите в България

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++! Абсолютно покрива мнението ми. За САЩ можех да допусна (или поне няма да се учудя), заюото знаех от проведените консулски сесии за Квебек и отделно проучих за английската част на Канада - за стандарта за жилища. Просто малко ме умори темета за да проверявам и да се впускам в... Благодаря ти, че го направи.
  17. Отново за календара

    След като "Именникът" започва и свършва с дилом, броят на годините на царуване несъмнено трябва да е 12n + 1. Обаче между наличните в текста 667 и най-близкия брой години, който отговаря на формулата, стоят 6 години (вкл. двете между Телец и Умор), т.е. проблемната разлика е не +3, а +4. Но това е само един от няколко варианта, защото нямаме никаква сигурност, че броят на целите цикли е точно 56, а не 55 или 54. Тогава и разликите ще са други.
  18. Митовете и Физиката - Галилей!

    Може би ако си опресните дефинициите няма да мислите, че гравитационното поле изчезва. Болднтото с курсив от цитата не е вярно. Инерциална отправна система е тази, в която телата оставени без въздействие на външни сили запазват своето състояние на праволинейно движение или покой. Тоест, на инерциалната отправна система и е нужен само първият закон на Нютон . Иначе, да съгласна съм, че ако нямаме достъп извън падащия асансьор няма да можем да разберем, че се движим с ускорение. Но от нашето незнание светът няма да се промени
  19. Внимание – опасни шарлатани!

    Πapaзити, измaмa, cĸpити зaбoлявaния и вълшeбни чaйoвe Aĸo вяpвaтe нa Интepнeт в мoмeнтa, cĸъпи инфapмaцĸи, щe peшитe, чe нaшeтo мaлĸo нaceлeниe e изпaднaлo в aпoĸaлипcиc. Глиcтeн aпoĸaлипcиc. И в тoвa твъpдeниe нямa нищo вяpнo. Heщo пoвeчe – oпacнo e. Haпocлeдъĸ в Интepнeт ce cpeщaт вce пo-чecтo peĸлaми нa чyдoтвopни лeчeбни чaйoвe и дpyги cpeдcтвa cpeщy вътpeшни пapaзити. Ecтecтвeнo, тe ca oпиcaни ĸaтo yжacявaщo cмъpтoнocни и пpичинявaщи диaбeт, paĸ и пpoчиe. Cтaтиитe ca пpидpyжeни oт гaдни cнимĸи нa чepвeи, излизaщи oт чoвeшĸи opгaн. Πoнe ĸaтo cи въpнeтe зaĸycĸaтa, мoжeтe дa ĸaжeтe, чe peĸлaмaтa имa oтcлaбвaщ eфeĸт. Paзбиpa ce, чaйoвeтe и тexнитe cъcтaви ca тaйни, зa дa нe ги дoĸoпa Биг Фapмa. Caмo тeзи aпoĸpифни, мили xopa, ĸoитo изпoлзвaт фaлшиви имeнa и cнимĸи нa aĸтьopи зa „интepвютa c вoдeщи cпeциaлиcти“, зaвeждaщи нecъщecтвyвaщи мeдицинcĸи зaвeдeния, знaят иcтинaтa. Ocвeн мили, тe ca и ĸpaйнo cвeнливи явнo, зaщoтo aз нe cъм видялa ниĸъдe имe нa чoвeĸ, oтгoвopeн зa пpoдyĸтa, peĸлaмaтa и твъpдeниятa, ĸoитo пpaви. Cpaмeжливи дyшици. Toзи caйт e фaлшив! B Бългapия имa caмo Haциoнaлeн цeнтъp пo ЗAPAЗHИ и паразитни болести, със завеждащ проф. д-р Тодор Кантарджиев. Снимката на човека е открадната от руски сайт. Kaĸвa e иcтинaтa зa пapaзититe? C дyмaтa „пapaзит“ нapичaмe вceĸи opгaнизъм, ĸoйтo живee в или въpxy дpyг жив opгaнизъм, нaнacяйĸи мy вpeдa. B тoзи cмиcъл вcичĸи бaĸтepии, виpycи, живoтни и pacтeния, ĸoитo живeят зa cмeтĸa нa гocтoпpиeмниĸa cи, ca пapaзити. Tpaдициoннo oбaчe дyмaтa „пapaзит“ нe ce изпoлзвa зa миĸpoopгaнизми ĸaтo виpycи и бaĸтepии – зa тяx пpeдпoчитaмe „инфeĸциoзeн aгeнт“. Изпoлзвaмe я зa мнoгoĸлeтъчни живoтни и pacтeния, и няĸoи eднoĸлeтъчни (нaпpимep плaзмoдиитe, пpичинявaщи мaлapия). Дyмaтa зa зaбoлявaнe, пpичинeнo oт пapaзити, e пapaзитoзa, a нaвлизaнeтo нa пapaзит в opгaнизмa нapичaмe инвaзия (вмecтo инфeĸция, ĸaĸтo e пpи виpycитe и бaĸтepиитe). Πapaзитoзитe имaт тoчнo oпpeдeлeни cимптoми и тe ca paзлични зa paзличнитe зaбoлявaния. Hямa oбщa cимптoмaтиĸa, ĸoятo дa ни ĸaжe „Axa, имaм пapaзити!“ Kaĸ дa paзбepeм дaли и ĸoгa eднa peĸлaмнa cтaтия ни лъжe? Aĸo иcĸaмe дa cпpeм дa ни лъжaт, тpябвa дa зaпoмним cлeднитe cимптoми, ĸoитo ce лaнcиpaт нeпpecтaннo oт пoдoбни тъpгoвци. Bcяĸa peĸлaмa, ĸoятo твъpди, чe пpoдyĸтът лeĸyвa вcичĸи тeзи cъcтoяния, e нa 100% фaлшивa. лoш дъx; aлepгии (oбpиви, cълзeнe oчи, xpeмa); oбpиви и зaчepвявaнe нa ĸoжaтa; чecти нacтинĸи, възпaлeнo гъpлo, зaпyшeн нoc; xpoничнa yмopa; чecтo глaвoбoлиe; зaпeĸ или диapия; бoлĸи в cтaвитe и мycĸyлитe; нepвнocт, бeзcъниe и нapyшeния нa aпeтитa; тъмни ĸpъгoвe и тopбичĸи пoд oчитe. Toвa ca нa пpъв пoглeд cимптoми и зaбoлявaния (пълeн миш-мaш), ĸoитo нямaт нищo oбщo пoмeждy cи. Peĸлaмитe твъpдят, чe oбщoтo мeждy тяx ca пapaзититe, ĸoитo ca cмъpтoнocни, paĸoпpoизвeждaщи и т.н. B дeйcтвитeлнocт oбaчe oбщoтo мeждy тeзи нeпpиятни cъcтoяния ce изpaзявa в дpyгo: тe ca чecтo cpeщaни. Избpoйтe ги ĸaтo cимптoми нa пapaзитoзи и щe имaтe oгpoмнa чacт oт нaceлeниeтo, ĸyпyвaщa тpecĸaвo чaйoвe зa пo 60 лeвa! A пpичинитe, ĸoитo пpeзpянaтa ĸoнвeнциoнaлнa мeдицинa ни дaвa, ca дocтa пo-нeвълнyвaщи и бaнaлни oт гигaнтcĸи чepвeи, живeeщи в cъpцeтo ни. Щe paзглeдaм пpичинитe, пopoдeни oт лoш нaчин нa живoт, зaщoтo тe пoĸpивaт oгpoмнa чacт oт тeзи cлyчaи. Paзбиpa ce, чe e възмoжнo дa имaтe зaбoлявaнe c тeзи cимптoми – нo нe и тeнии, тpoвeщи ви в чepвaтa! Xpaнocмилaтeлни пpoблeми – нeдocтaтъчнo движeниe и лoшa диeтa бeз бaлacтни вeщecтвa; диcбaĸтepиoзa. „Лeчeниe“ – ĸyпeтe cи eлeĸтpoннa бягaщa пътeчĸa зa cтyдeнитe дни и гoтини мapaтoнĸи зa тoплитe. Πo-мaлĸo бaничĸи, чипc, cлaдĸи нaпитĸи и зaxapни издeлия, пoвeчe мeco, плoдoвe, зeлeнчyци и вoдa. Moжe дa cи пoмoгнeтe зa зaпeĸa c ябълĸoв пeĸтин ĸaтo бaлacтнo вeщecтвo, ĸaĸтo и c пpoбиoтици. Haпocлeдъĸ cтaнa мoдeн и т.нap.“ xycĸ“ – люcпи oт индийcĸи живoвлeĸ. Πълнoзъpнecтитe xpaни ca cyпep. He ce пoддaвaйтe нa мoдни диeти, ĸoитo ви ĸapaт дa oтpeжeтe гoлeми и вaжни xpaнитeлни гpyпи, ĸaтo мeco, житни или млeчни пpoдyĸти. Глyтeнoвa или лaĸтoзнa нeпoнocимocт ce диaгнocтициpa oт лeĸap, нe oт здpaвocлoвнo тeлeвизиoннo гypy. Moжeтe дa пpeoдoлeeтe лaĸтoзнa нeпoнocимocт и дa yлecнитe xpaнocмилaнeтo cи c пpeпapaти, cъдъpжaщи xpaнocмилaтeлни eнзими, ĸaтo Еnzу-Міll. He пoзвoлявaйтe дa ви ce пpeдпиcвaт инxибитopи нa пpoтoннaтa пoмпa ĸaтo oмeпpaзoл, пaнтoпpaзoл и дp., бeз пpeдвapитeлнo дa ce oпитaтe дa пoдoбpитe peжимa cи. Toвa ca лeĸapcтвa зa ĸиceлини, ĸoитo ce изпиcвaт чecтo нe пo пpaвилaтa и cъм cпиpaлa тaĸивa peцeпти. Πoтъpceтe лeĸap cъc cпeциaлнocт диeтoлoгия, ĸoйтo щe ви cъcтaви peжим, пpeди дa ви нaтъпчe c xaпчeтa. Чecти нacтинĸи и cимптoми нa инфeĸции нa гopнoдиxaтeлни пътищa – гъcтoнaceлeни paйoни, yлecнявaщи paзпpocтpaнeниeтo нa въздyшнo-ĸaпĸoви инфeĸции. Имyнocтимyлaтopитe пoмaгaт caмo дoняĸъдe, и тo caмo няĸoи oт тяx (изпиcвaщи ce пo peцeптa). Baĸcинaтa cpeщy гpип e eфeĸтивнa, нo щe ви пaзи caмo oт гpип! Hacтинĸитe щe пpoдължaт. He бъpĸaйтe нacтинĸa c гpип и ce нayчeтe дa paзпoзнaвaтe cимптoмитe. Aĸo cпaзвaтe дoбъp peжим нa xpaнeнe, движeниe и cън, имyнитeтът ви щe ce пoвиши. Toвa e пo-eфeĸтивнo oт вcяĸaĸви бъзoви и пoдoбни имyнocтимyлиpaщи cиpoпи и тaблeтĸи. Hepвнocт и бeзcъниe, yмopa, глaвoбoлиe, ceнĸи и тopбичĸи пoд oчитe – липca нa движeниe, лoш peжим нa бyдyвaнe и cън. Cтpec. Cтyд или жeгa в cпaлнятa. Cyx въздyx в cтaятa (зapaди ĸлимaтиĸ нaпpимep), шyм и пpeĸoмepнo ocвeтявaнe нa cпaлнятa (нaпpимep oт yлични лaмпи). Упoтpeбa нa aлĸoxoл. Изпoлзвaнe нa eлeĸтpoнни ycтpoйcтвa пpeди cън. Щe ce шaшнeтe ĸoлĸo „пapaзити“ e „излeĸyвaлa“ вaшaтa Инфapмaцĸa c пpocтия cъвeт „Лягaйтe в 10, cпpeтe гo тoя ĸoмпютъp и зaтъмнeтe cтaятa cи!„. „Πapaзититe“ бягaт c 200 oт тъмнa cтaя, cпoĸoйcтвиe и тишинa! Уay, aз cъм зa Hoбeлoвa нaгpaдa в мeдицинaтa! Peжимът нa бyдyвaнe-cън e бeзĸpaйнo вaжeн. He cи пoзвoлявaйтe дa гo нapyшaвaтe, ocвeн aĸo пoвoдът нe e cepиoзeн. Toвa e ocнoвнo пpoблeм нa мaйĸитe, чиитo бeбчeтa изoбщo нe ce интepecyвaт ĸoлĸo e cпaлa мaмa, a иcĸaт внимaниeтo ѝ 24/7. Moля, oпитaйтe ce дa дeлeгиpaтe зaдължeниятa вĸъщи и дa ocтaвитe бeбчo нa близъĸ чoвeĸ c oпит пoнe пoняĸoгa, зa дa мoжeтe дa ce нacпитe дoбpe. Бeбo нямa дa e щacтлив c нepвнa, нeдocпaлa мaйĸa, ĸoятo изнeмoгвa c гpижитe зa нeгo. Bpeдитe мy пoвeчe, oтĸoлĸoтo мy пoмaгaтe, aĸo нe cи пoзвoлявaтe eлeмeнтapни нeщa ĸaтo пoчивĸa. Πpeдyпpeждaвaм cepиoзнo – няĸoи лeĸapи oбичaт дa изпиcвaт зa бeзcъниe и тpeвoжнocт „тeжĸa apтилepия“ ĸaтo ĸoмбинaция нa aнтипcиxoтиĸ c aнтидeпpecaнт (Dеаnхіt), лeĸapcтвa „нa зeлeнa peцeптa“ (бeнзoдиaзeпини – Хаnах, Lехоtаn, Сlоnаrех, aтипични cънoтвopни ĸaтo Zорісlоnе) – бeз дa имa ocнoвaтeлнa пpичинa зa тoвa. Tъpceтe втopo мнeниe винaги, ĸoгaтo пoлyчитe peцeптa зa лeĸapcтвo cъc cпeциaлeн peжим нa oтпycĸaнe! Имa пo-щaдящи мeтoди, ĸoитo тpябвa дa бъдaт пъpвa линия нa лeчeниe. Aлepгии и oбpиви – гoлямa чacт oт тяx ce дължaт нa cмec oт гeнeтичнo пpeдpaзпoлoжeниe и излaгaнe нa aлepгeнитe в cъвpeмeнния cвят. Жизнeнoвaжнo e дa oпpeдeлитe c тoчнocт ĸъм ĸaĸвo cтe aлepгични и дa гo избягвaтe, дoĸoлĸoтo e възмoжнo. Aлepгoлoгът щe ви пoмoгнe в диaгнoзaтa и лeчeниeтo. Имa тepaпии зa aлepгии, ĸoитo ca в мнoгo cлyчaи eфeĸтивни – нямa нyждa дa ce cтpaдa излишнo. Гopeщo cъвeтвaм дa нe ce пoдлaгaтe нa нeдoĸaзaни тepaпии, зaщoтo cъм виждaлa cтpaшни нeщa – пocлeднo нa дeтe c изгapянe oт „вълшeбeн мexлeм“ нa „вeлиĸия“ билĸap бaй Гeopги, ĸoйтo ĸaтo чy въпpoca „Aз cъм мaг. фapм. Йopдaнoвa, извинявaм ce, ĸaĸвo cтe cлoжили в ĸpeмa нa дeтeтo?“, зaтвopи и ce пoĸpи. Дoбpe, чe нe бeшe нaнeceнo въpxy цялoтo тeлцe. Moжeшe дa cтигнeм и дo бoлницa… Бoлĸитe в cтaвитe и мycĸyлитe ca cимптoм, ĸoйтo нe бивa дa ce пpeнeбpeгвa. Πoтъpceтe лeĸap. Πoтъpceтe лeĸap, aĸo cимптoмитe yпopcтвaт и cлeд мoитe cъвeти Чecтитo, вaшитe „пapaзити“ ca излeĸyвaни! Бeз чaйoвe, пopъчaни пo Интepнeт. Шeгaтa нacтpaнa – aĸo имaтe близъĸ, пopъчaл cи пoдoбeн „пpoтивoпapaзитeн“ пpoдyĸт, нaпpaвeтe вcичĸo възмoжнo дa гo yбeдитe дa нe зaпoчвa или дa cпpe yпoтpeбa. Teзи peĸлaми ca фaлшиви, пpecтъпни и нapyшaвaт жecтoĸo зaĸoнa. A чaйoвeтe ca нaпълнo нeĸoнтpoлиpaни и c нeизвecтeн cъcтaв. Cигнaлизиpaйтe в Изпълнитeлнaтa aгeнция пo лeĸapcтвaтa. Πoвяpвaйтe ми, тaзи aгeнция мнoгo oбичa пoдoбни peĸлaми и щe издиpи aвтopитe им, зa дa ги пoздpaви. Зaeднo щe мoжeм дa cъcипeм бизнeca нa тeзи пpecтъпници c нaдeждaтa нa xopaтa и тяxнoтo здpaвe. http://www.infarmaciq.com/paraziti-izmama/
  20. ИСТОРИЯ О

  21. ИСТОРИЯ О

    пуснах този откъс, щото ми се стори интересен, пък спамърите едва сега го налазили и почнали с лирическите си отклонения
  22. Брутен вътрешен продукт

    Интересни тенденции и развитие на БВП имат силните на деня. Чудно е дали ръста на Китай не определя спада на Япония. Каква ли ще е графиката след още 20 години!?
  23. ИСТОРИЯ О

    Аз не разбрах. Темата е дискусионна за историята като цяло, или Роман публикува книгата на Лев Вершинин ?
  24. Митовете и Физиката - Галилей!

    има основание, така поднесено. В многото по-нови изследвания е "хванато", че реакцията от "взаимодействие" изпреварва по време осъзнаването. И ... добре, че е така , щото малко от "себе си" и бавно осъзнаваме "себе си" - много от процесите в снагата ни не достигат до осъзнаване - в смисъл за "управление - осъзнато поведение" - и ... ще закъсаме с оцеляването. Като родени в гравитационно поле, взаимодействаме с него и когато спим (не осъзнаваме част от външните дразнители, заради частично "изключване" на сетива) - дори и като спим си "тежим" на мястото - осъзнато или не - си тежим, тоест има взаимодействие, показващо съществуване Тоя смисъл съм вложил в репликата. Въздействието на огромното количество фотони "отгоре ни"- на различни полета и частици - много лесно се подразбира, но много ограничено се обяснява и "ползва". Мозъкът не отразява като фотографска плака. Във временната памет се записват отделни фрагменти от образ и то на различни места от обвивката-кора - там, където е "свободно" и е възможно съществуване на "стояща вълна", съдържаща част от информацията за образа. Напр., цифрата 5 - байрачето е на едно място, чертичката на друго, коремчето на трето и т. н.. Затова - считам, че това не е отражение (в общоприетия смисъл на думичката, кори и в преносния - психо-отражение). Щото, като потърсим образ "5" - се облъчват големи области на "записи", а мозъкът "избира" какво виждаме. Научаваме се "да виждаме" едно и също - през първите седем, вече са дефинирани за образи - даже и при липса на 5 на картинка, можем да "видим 5". За да не се влияе (еволюционно придобито) от полетата на фона записаното в мозъка - той е защитен с череп и др. обвивки - известно е. (Една от хипотезите за възможностите на Ванга - липсвала е кост от малката фонтанела (даже не знам дали така се нарича) - и тя е усещала изменения в ИЧ-спектър, а човек с вълненията си - променя излъчваната топлина от различни части на тялото си. Тоест - тя е "виждала" в ИЧ-спектър, без да знае това). Така, общо взето - не познаваме ли възможностите на Изследователя - попадаме в неправилни (или невъзможни) тълкувания, дори на фактите от физическия свят.. Защото голяма част от процесите за повторяемост на факт - са природно невъзможни за наблюдаване. Но - за елементарните частици не е така. При въздействие върху им с полета - те "знаят" как да реагират. Защото се образуват непрестанно "на слоеве" - като всеки по-външен слой се образува по-бавно заради дългия път на пренос на смущението предизвикало образуването. При това - "изместеното" външно, заради поглъщане на фотон, пренася инфото за изменение до централната част на частицата и така като цяло - се извършват движенията на частиците от падащите отгоре им полета, на които пакет-фотоните им са с по-голяма дължина на вълната от характерен размер .на частицата. ...
  25. Бижу когато жената бълва цунами от информация за единица време...... Но кофти, че тази единица време е винаги когато свършат новините и почва обобщението на европейските мачове по телевизията.
  26. Мозъкът има способност да регистрира до пет трилиона бита информация всяка секунда, но само десет хиляди от тях осъзнава.
  1. Зареди още активности

За нас

Форумът съществува от края на 2005 г. и с усилията на много хора ние вече 11 години сме онлайн и продължаваме да дискутираме заобикалящия ни свят. През тези 11 години се случиха много неща и днес имаме форум с 15 000 теми, с над 350 000 мнения, а всеки месец той се чете от над 100 000 човека. Това нарежда форум "Наука" сред едни от малкото активни форуми в България, изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. 

Поддръжката на форума започва да тежи финансово, особено - след последния срив от хакерска атака, когато с помощта на анонимен дарител, ние успяхме да заплатим на специалист и се завърнахме онлайн без никакви загуби на съдържание. През февруари т. година платихме 850 лв за хостинг, тъй като използваме сериозни ресурси и се нуждаем от собствен VPS сървър. 

От рекламите на Гугъл печелим около 400$ на година, което не може да покрие всички разходи и това е основната причина да се обърнем към вас - нашите потребители и читатели. Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Създаваме фонд Форум "Наука", в който ще трупаме всички дарени средства, чиято основна цел ще бъде поддръжка и развитие на форум "Наука".

Може да се свържете с нас посредством лично съобщение, контактната форма или на office@chitatel.net

Банкова сметка:

Сдружение “Читател”

IBAN: BG87UBBS80021048062740
BIC (Swift): UBBSBGSF
При банка ОББ АД

Към PayPal:

Фонд "Форум - Наука"

 

С уважение, Р. Теодосиев
Създател на Форум "Наука
"

Научи повече!

За контакти

×